La Homeopatía: una pseudociencia diluida en la sociedad

En la actualidad las pseudociencias cada vez ganan más terreno ya que ofrecen respuestas inmediatas y reconfortantes. La Medicina no ha sido ajena a esta tendencia.  

12 de noviembre, 2021

Según la Secretaría de Salud de México, la homeopatía es un “modelo médico clínico terapéutico de más de 200 años” que utiliza sustancias obtenidas de vegetales, animales y minerales en concentraciones muy pequeñas disueltas en agua y alcohol, presumiendo que entre más diluida la preparación más potente es, y que una sustancia administrada a dosis muy diluidas puede tratar síntomas.

Para poner un ejemplo siguiendo dicha retórica, se dice que una gota de tequila diluida en un garrafón de agua es más potente que una botella de tequila para lograr el efecto embriagante de éste. ¿Suena lógico? Para una cada vez más creciente comunidad médica y científica, no existe evidencia que la homeopatía cause algún efecto en el organismo, por lo que se le considera una pseudociencia. Ejemplo de esto es la Colaboración Cochrane, la base más grande e importante de revisiones a la literatura científica en el mundo. Actualmente se encuentran de homeopatía nueve revisiones Cochrane (que es un artículo que recolecta a todos los artículos de un tema en particular y los analiza para determinar su efectividad o daño), y de estos ninguno demostró que la homeopatía tuviera algún efecto significativo en el manejo de: trastorno de déficit de atención, asma crónica, síndrome del intestino irritable, demencia, enfermedades del tracto respiratorio, cáncer de mama, enuresis nocturna, inducir el parto o la osteoartrosis. 

Estos artículos se obtuvieron tras la revisión exhaustiva de cientos de artículos científicos con rigurosa metodología, por lo que apuntan de una manera objetiva y concisa la falta de evidencia de que la homeopatía sea efectiva. Para otorgar otro ejemplo, el National Health Service (NHS) de Inglaterra en colaboración con el Australian National Health and Medical Research Council (NHMRC), hizo una revisión de 68 enfermedades que se usa a la homeopatía como un tratamiento alternativo. No hubo ninguna evidencia de calidad suficiente para que dicha afirmación fuera verídica.

El consumo de los llamados “chochitos de árnica” no causa ningún perjuicio al organismo per se, dado a que son inertes para el cuerpo. Pero, la demora para que un paciente acuda a un médico, por haberse tratado con ésta “medicina alternativa” es altamente importante. Pacientes que acuden con un homeópata para tratar enfermedades como diabetes llegan con complicaciones irreversibles al consultorio médico, dichas que pudieron ser prevenidas con un diagnóstico temprano y tratamiento oportuno.

No solo existe la homeopatía, gran parte de los tratamientos “alternativos” están erróneamente relacionados a la cura de un padecimiento, y desde ese momento se vuelven el punto de partida para varios al presentar un nuevo síntoma, dejando en segundo plano a los medicamentos que se ha demostrado su efectividad.

Un truco muy famoso de estos tipos de “tratamientos” es la denominación de “suplemento alimenticio” en lugar de medicamento. Tiendas naturistas, homeópatas o de medicina alternativa carecen de tratamientos estudiados y evaluados científicamente como para poder ser denominados “medicamentos”, por lo que la “vía rápida” y que carece de protección al paciente es la denominación de suplementos alimenticios, que a su vez incluyen la leyenda: “Este producto no es un medicamento. El consumo de este producto es responsabilidad de quien lo recomienda y de quien lo usa”.

Por lo que, para finalizar, le recomiendo al lector que piense dos veces antes de usar la homeopatía y a sus hermanos (acupuntura, fitoterapia, hipnosis, reflexología, orinoterapia, nueva medicina germánica, EFT, sonoterapia, apiterapia, vinoterapia, reiki, iridología, johrei, radiónica, moxibustión, bioenergética, ayurveda, tui na, shiatsu, sonoterapia, talasoterapia, balneoterapia, entre cientos más) para tratar una enfermedad o síntoma. Mejor acudan a su médico, que tantos años se ha preparado para tratar dichos padecimientos basándose en evidencia científica.

Comentarios
object(WP_Query)#17651 (51) { ["query"]=> array(5) { ["cat"]=> int(15) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(72503) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "09-11-2021" ["before"]=> string(10) "07-12-2021" ["inclusive"]=> bool(true) } } } ["query_vars"]=> array(65) { ["cat"]=> int(15) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(72503) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "09-11-2021" ["before"]=> string(10) "07-12-2021" ["inclusive"]=> bool(true) } } ["error"]=> string(0) "" ["m"]=> string(0) "" ["p"]=> int(0) ["post_parent"]=> string(0) "" ["subpost"]=> string(0) "" ["subpost_id"]=> string(0) "" ["attachment"]=> string(0) "" ["attachment_id"]=> int(0) ["name"]=> string(0) "" ["pagename"]=> string(0) "" ["page_id"]=> int(0) ["second"]=> string(0) "" ["minute"]=> string(0) "" ["hour"]=> string(0) "" ["day"]=> int(0) ["monthnum"]=> int(0) ["year"]=> int(0) ["w"]=> int(0) ["category_name"]=> string(18) "opinion-y-analisis" ["tag"]=> string(0) "" ["tag_id"]=> string(0) "" ["author"]=> string(0) "" ["author_name"]=> string(0) "" ["feed"]=> string(0) "" ["tb"]=> string(0) "" ["paged"]=> int(0) ["meta_key"]=> string(0) "" ["meta_value"]=> string(0) "" ["preview"]=> string(0) "" ["s"]=> string(0) "" ["sentence"]=> string(0) "" ["title"]=> string(0) "" ["fields"]=> string(0) "" ["menu_order"]=> string(0) "" ["embed"]=> string(0) "" ["category__in"]=> array(0) { } ["category__not_in"]=> array(0) { } ["category__and"]=> array(0) { } ["post__in"]=> array(0) { } ["post_name__in"]=> array(0) { } ["tag__in"]=> array(0) { } ["tag__not_in"]=> array(0) { } ["tag__and"]=> array(0) { } ["tag_slug__in"]=> array(0) { } ["tag_slug__and"]=> array(0) { } ["post_parent__in"]=> array(0) { } ["post_parent__not_in"]=> array(0) { } ["author__in"]=> array(0) { } ["author__not_in"]=> array(0) { } ["ignore_sticky_posts"]=> bool(false) ["suppress_filters"]=> bool(false) ["cache_results"]=> bool(true) ["update_post_term_cache"]=> bool(true) ["lazy_load_term_meta"]=> bool(true) ["update_post_meta_cache"]=> bool(true) ["post_type"]=> string(0) "" ["nopaging"]=> bool(false) ["comments_per_page"]=> string(2) "50" ["no_found_rows"]=> bool(false) ["order"]=> string(0) "" } ["tax_query"]=> object(WP_Tax_Query)#17650 (6) { ["queries"]=> array(1) { [0]=> array(5) { ["taxonomy"]=> string(8) "category" ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(15) } ["field"]=> string(7) "term_id" ["operator"]=> string(2) "IN" ["include_children"]=> bool(true) } } ["relation"]=> string(3) "AND" ["table_aliases":protected]=> array(1) { [0]=> string(21) "rt_term_relationships" } ["queried_terms"]=> array(1) { ["category"]=> array(2) { ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(15) } ["field"]=> string(7) "term_id" } } ["primary_table"]=> string(8) "rt_posts" ["primary_id_column"]=> string(2) "ID" } ["meta_query"]=> object(WP_Meta_Query)#17657 (9) { ["queries"]=> array(0) { } ["relation"]=> NULL ["meta_table"]=> NULL ["meta_id_column"]=> NULL ["primary_table"]=> NULL ["primary_id_column"]=> NULL ["table_aliases":protected]=> array(0) { } ["clauses":protected]=> array(0) { } ["has_or_relation":protected]=> bool(false) } ["date_query"]=> object(WP_Date_Query)#17660 (5) { ["queries"]=> array(4) { [0]=> array(6) { ["after"]=> string(10) "09-11-2021" ["before"]=> string(10) "07-12-2021" ["inclusive"]=> bool(true) ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["relation"]=> string(3) "AND" ["column"]=> string(18) "rt_posts.post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["time_keys"]=> array(14) { [0]=> string(5) "after" [1]=> string(6) "before" [2]=> string(4) "year" [3]=> string(5) "month" [4]=> string(8) "monthnum" [5]=> string(4) "week" [6]=> string(1) "w" [7]=> string(9) "dayofyear" [8]=> string(3) "day" [9]=> string(9) "dayofweek" [10]=> string(13) "dayofweek_iso" [11]=> string(4) "hour" [12]=> string(6) "minute" [13]=> string(6) "second" } } ["request"]=> string(463) "SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS rt_posts.ID FROM rt_posts LEFT JOIN rt_term_relationships ON (rt_posts.ID = rt_term_relationships.object_id) WHERE 1=1 AND ( ( rt_posts.post_date >= '2021-11-09 00:00:00' AND rt_posts.post_date <= '2021-12-07 00:00:00' ) ) AND rt_posts.ID NOT IN (72503) AND ( rt_term_relationships.term_taxonomy_id IN (15) ) AND rt_posts.post_type = 'post' AND (rt_posts.post_status = 'publish') GROUP BY rt_posts.ID ORDER BY RAND() LIMIT 0, 2" ["posts"]=> array(2) { [0]=> object(WP_Post)#17647 (24) { ["ID"]=> int(72981) ["post_author"]=> string(2) "32" ["post_date"]=> string(19) "2021-11-26 13:39:12" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2021-11-26 18:39:12" ["post_content"]=> string(4530) "Le invito respetuosamente a leer los siguientes dos párrafos del Plan de San Luis, proclamado por Francisco I. Madero, el 5 de octubre de 1910. PLAN DE SAN LUIS: “…TANTO EL PODER LEGISLATIVO COMO EL JUDICIAL ESTÁN COMPLETAMENTE SUPEDITADOS AL EJECUTIVO; la división de los poderes, la soberanía de los Estados, la libertad de los Ayuntamientos y los derechos del ciudadano SÓLO EXISTEN ESCRITOS EN NUESTRA CARTA MAGNA; pero, de hecho, EN MÉXICO CASI PUEDE DECIRSE QUE REINA CONSTANTEMENTE LA LEY MARCIAL; la justicia, en vez de impartir su protección al débil, sólo sirve para legalizar los despojos que comete el fuerte; LOS JUECES, EN VEZ DE SER LOS REPRESENTANTES DE LA JUSTICIA, SON AGENTES DEL EJECUTIVO, cuyos intereses sirven fielmente; LAS CÁMARAS DE LA UNIÓN NO TIENEN OTRA VOLUNTAD QUE LA DEL DICTADOR; LOS GOBERNADORES DE LOS ESTADOS SON DESIGNADOS POR ÉL y ellos a su vez designan e imponen de igual manera las autoridades municipales. “De esto resulta que todo el engranaje administrativo, judicial y legislativo OBEDECEN A UNA SOLA VOLUNTAD, AL CAPRICHO DEL GENERAL PORFIRIO DÍAZ, quien en su larga administración ha demostrado que EL PRINCIPAL MÓVIL QUE LO GUÍA ES MANTENERSE EN EL PODER Y A TODA COSTA”. ¿Encuentra usted algún parecido entre el México descrito por Francisco  Madero el 5 de octubre de 1910, y el México que hoy gobierna Andrés Manuel López Obrador? ¿Cree usted que Arturo Zaldívar es un mero empleado del presidente de la República, o lo considera un ministro firme y recio capaz de oponerse a los designios del Ejecutivo? ¿Cree usted que las cámaras de la Unión no tengan más voluntad que la de AMLO?  ¿Quién cree usted que designa a los candidatos de MORENA para los cargos de gobernadores en los estados de la República?  ¿Cree usted que el Poder Legislativo hoy es un poder digno e independiente? ¿Cree usted en la independencia del Ministro Arturo Zaldívar como emblema de un Poder Judicial Federal que no cede a las exigencias del Ejecutivo? ¿Cree usted que hoy México vive un Estado de derecho o que los derechos de los ciudadanos solamente existen escritos en la Constitución que no se aplica? ¿Cree usted que se haya militarizado nuestro país, y que pueda decirse que  en México reina constantemente la ley marcial? ¿Cree usted que los poderes Judicial y Legislativo obedezcan a la sola voluntad y al  capricho del presidente López Obrador? ¿Cree usted que el principal móvil que guía a Andrés Manuel López Obrador sea el de mantenerse en el  poder a toda costa? ¿Cree usted que México en 2021 es el RETRATO HABLADO del México de 1910? ¿La coalición opositora será capaz de mantenerse unida para que surja de sus filas un líder opositor que recoja la proclama de Madero y fortalezca a los mexicanos en la unidad y la reconciliación para ponerle fin a la pesadilla que predica el odio entre nosotros todas las mañanas? Bien haría la coalición opositora de mirarse en el  espejo de Juan Guaidó y la fragmentada oposición venezolana cuya mezquindad y falta de patriotismo, le puso una alfombra roja de legitimidad al bien nutrido Nicolás Maduro,  cuya  avalancha electoral del domingo pasado, no pudo ser cuestionada ni por los observadores internacionales. Tenemos que entender que ni la OEA, ni la ONU ni Joe Biden van a hacer por México lo que los mexicanos no estemos dispuestos a hacer.  " ["post_title"]=> string(15) "Retrato hablado" ["post_excerpt"]=> string(85) " El pensamiento maderista es tan vigente hoy en día como lo era hace 111 años. " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(15) "retrato-hablado" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-11-26 14:10:00" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-11-26 19:10:00" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=72981" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [1]=> object(WP_Post)#17609 (24) { ["ID"]=> int(73178) ["post_author"]=> string(2) "92" ["post_date"]=> string(19) "2021-12-03 11:59:41" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2021-12-03 16:59:41" ["post_content"]=> string(5728) "En la radio mexicana se escucha un anuncio de una organización que urge a que se prohíban los alimentos de alto contenido calórico en las escuelas. Se pretende combatir el problema restringiendo la oferta de los mismos porque los menores de edad toman malas decisiones en torno a lo que les conviene o no comer. El Gobierno se atribuye la potestad, en sustitución de los padres, de decidir que alimentos deben consumir o no sus hijos. Esto parece intuitivamente correcto. No obstante si argumentamos por analogía, ¿por qué restringirlo a los alimentos?  Si los adolescentes se exponen a peligros en las noches, ¿por qué no restringirles el uso del transporte público? Por supuesto, puede insistirse que la analogía no es del todo correcta, ya que no hay certeza del “mal uso” del transporte público, pero la clave del fondo del asunto es el mismo: ¿cuál es el límite para restringir o limitar el acceso a ciertos bienes reales o aparentes debido a los posibles daños a la salud? Así, se ha discutido si la publicidad respecto a la comida chatarra debe controlarse. La distinción que suele usarse es entre información y publicidad. En ese sentido se tiene derecho a la información y al libre intercambio de ideas y opiniones, pero en materia de publicidad puede restringirse su contenido. Un ejemplo, es la idea de prohibir o al menos restringir en horarios la publicidad de bebidas alcohólicas y cigarros.  Así puede argumentarse (como señala Diana Guarnizo respecto a Colombia) que:  ... como la libertad de información y el libre mercado no son derechos absolutos, sino que deben ser equilibrados con la protección de otros derechos constitucionales, la expresión comercial debe ceder el paso a la protección de los valores más importantes, tales como el derecho a la salud. Como el consumo de chatarra o alimentos ultra-procesados (refrescos, papas fritas, etc.) está claramente relacionado con una mayor probabilidad de obesidad en niños y adultos y, como consecuencia, a toda una serie de enfermedades como la diabetes, la hipertensión y otros, está claro que la promoción de estos productos hace más daño que bien a la salud de los niños (2017: s.p.). Otro modo de presentar el argumento podría ser: P1: O los alimentos son presentados como información o como publicidad. P2: Si es como información entonces deben subordinarse al derecho a la salud. P3: Si es publicidad entonces deben subordinarse al derecho a la salud. Por lo tanto, Los alimentos deben subordinarse al derecho a la salud. Podría objetarse que la comida industrializada es una opción entre otras y que no posee carácter forzoso. Es decir, puede argumentarse que en el dilema propuesto la disyunción no es correcta (la primera premisa), ya que la publicidad puede mezclarse con información fidedigna: unas galletas pueden venderse como sabrosas sin dejar de decir que son de trigo, por ejemplo.  También se puede insistir que así como en la publicidad de cigarros, no se está obligado a fumar aunque se sepa que no es sano para la salud, el hecho de anunciar unas galletas, aunque potencialmente produzcan daño, no implica su consumo en exceso.  A favor del argumento se ha sostenido que la distinción sí es adecuada, ya que en la publicidad su objetivo es vender, fomentar el consumo y de ningún modo es informar del producto. El hecho de que su objetivo de vender es más importante que el de informar, el énfasis está dado en las bondades aparentes del producto (como lo picante de unas papás). Lo anterior justificaría limitar la oferta de los alimentos ultraprocesados.  Además se insiste en que los menores de edad difícilmente disciernen el aspecto aparente del real, es decir, no pueden distinguir que el producto en exceso es dañino y no pueden realmente elegir a diferencia de los adultos con los cigarros.  Con todo lo anterior puede argumentarse que es legítimo que haya restricción de venta en las escuelas, ya que el menor al no estar acompañado de un adulto es probable que realice malas elecciones.  No obstante, ¿qué sucede si el adulto responsable del menor consiente en el consumo de los productos? Aquí parece que si se prohíbe su venta hay una intervención excesiva por parte de las autoridades. Aunque las personas realicen acciones con efectos nocivos en ellas, no obstante se toleran.  La pregunta que queda abierta es si en el caso del consumo de alimentos de alto contenido calórico será un ejemplo de este tipo o habrá razones adicionales que permitan esa intervención por parte del gobierno   Referencias:  Guarnizo, D. (2017). Restringir la publicidad de comida chatarra: ¿censura o protección de la salud? De justicia. Disponible en: https://www.dejusticia.org/column/restricting-junk-food-advertising-censorship-health-protection/  " ["post_title"]=> string(43) "Alimentación y libertad en menores de edad" ["post_excerpt"]=> string(134) "¿Cuál es el límite para restringir o limitar el acceso a ciertos bienes reales o aparentes debido a los posibles daños a la salud?" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(42) "alimentacion-y-libertad-en-menores-de-edad" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-12-03 11:59:41" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-12-03 16:59:41" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=73178" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } } ["post_count"]=> int(2) ["current_post"]=> int(-1) ["in_the_loop"]=> bool(false) ["post"]=> object(WP_Post)#17647 (24) { ["ID"]=> int(72981) ["post_author"]=> string(2) "32" ["post_date"]=> string(19) "2021-11-26 13:39:12" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2021-11-26 18:39:12" ["post_content"]=> string(4530) "Le invito respetuosamente a leer los siguientes dos párrafos del Plan de San Luis, proclamado por Francisco I. Madero, el 5 de octubre de 1910. PLAN DE SAN LUIS: “…TANTO EL PODER LEGISLATIVO COMO EL JUDICIAL ESTÁN COMPLETAMENTE SUPEDITADOS AL EJECUTIVO; la división de los poderes, la soberanía de los Estados, la libertad de los Ayuntamientos y los derechos del ciudadano SÓLO EXISTEN ESCRITOS EN NUESTRA CARTA MAGNA; pero, de hecho, EN MÉXICO CASI PUEDE DECIRSE QUE REINA CONSTANTEMENTE LA LEY MARCIAL; la justicia, en vez de impartir su protección al débil, sólo sirve para legalizar los despojos que comete el fuerte; LOS JUECES, EN VEZ DE SER LOS REPRESENTANTES DE LA JUSTICIA, SON AGENTES DEL EJECUTIVO, cuyos intereses sirven fielmente; LAS CÁMARAS DE LA UNIÓN NO TIENEN OTRA VOLUNTAD QUE LA DEL DICTADOR; LOS GOBERNADORES DE LOS ESTADOS SON DESIGNADOS POR ÉL y ellos a su vez designan e imponen de igual manera las autoridades municipales. “De esto resulta que todo el engranaje administrativo, judicial y legislativo OBEDECEN A UNA SOLA VOLUNTAD, AL CAPRICHO DEL GENERAL PORFIRIO DÍAZ, quien en su larga administración ha demostrado que EL PRINCIPAL MÓVIL QUE LO GUÍA ES MANTENERSE EN EL PODER Y A TODA COSTA”. ¿Encuentra usted algún parecido entre el México descrito por Francisco  Madero el 5 de octubre de 1910, y el México que hoy gobierna Andrés Manuel López Obrador? ¿Cree usted que Arturo Zaldívar es un mero empleado del presidente de la República, o lo considera un ministro firme y recio capaz de oponerse a los designios del Ejecutivo? ¿Cree usted que las cámaras de la Unión no tengan más voluntad que la de AMLO?  ¿Quién cree usted que designa a los candidatos de MORENA para los cargos de gobernadores en los estados de la República?  ¿Cree usted que el Poder Legislativo hoy es un poder digno e independiente? ¿Cree usted en la independencia del Ministro Arturo Zaldívar como emblema de un Poder Judicial Federal que no cede a las exigencias del Ejecutivo? ¿Cree usted que hoy México vive un Estado de derecho o que los derechos de los ciudadanos solamente existen escritos en la Constitución que no se aplica? ¿Cree usted que se haya militarizado nuestro país, y que pueda decirse que  en México reina constantemente la ley marcial? ¿Cree usted que los poderes Judicial y Legislativo obedezcan a la sola voluntad y al  capricho del presidente López Obrador? ¿Cree usted que el principal móvil que guía a Andrés Manuel López Obrador sea el de mantenerse en el  poder a toda costa? ¿Cree usted que México en 2021 es el RETRATO HABLADO del México de 1910? ¿La coalición opositora será capaz de mantenerse unida para que surja de sus filas un líder opositor que recoja la proclama de Madero y fortalezca a los mexicanos en la unidad y la reconciliación para ponerle fin a la pesadilla que predica el odio entre nosotros todas las mañanas? Bien haría la coalición opositora de mirarse en el  espejo de Juan Guaidó y la fragmentada oposición venezolana cuya mezquindad y falta de patriotismo, le puso una alfombra roja de legitimidad al bien nutrido Nicolás Maduro,  cuya  avalancha electoral del domingo pasado, no pudo ser cuestionada ni por los observadores internacionales. Tenemos que entender que ni la OEA, ni la ONU ni Joe Biden van a hacer por México lo que los mexicanos no estemos dispuestos a hacer.  " ["post_title"]=> string(15) "Retrato hablado" ["post_excerpt"]=> string(85) " El pensamiento maderista es tan vigente hoy en día como lo era hace 111 años. " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(15) "retrato-hablado" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-11-26 14:10:00" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-11-26 19:10:00" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=72981" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } ["comment_count"]=> int(0) ["current_comment"]=> int(-1) ["found_posts"]=> int(42) ["max_num_pages"]=> float(21) ["max_num_comment_pages"]=> int(0) ["is_single"]=> bool(false) ["is_preview"]=> bool(false) ["is_page"]=> bool(false) ["is_archive"]=> bool(true) ["is_date"]=> bool(false) ["is_year"]=> bool(false) ["is_month"]=> bool(false) ["is_day"]=> bool(false) ["is_time"]=> bool(false) ["is_author"]=> bool(false) ["is_category"]=> bool(true) ["is_tag"]=> bool(false) ["is_tax"]=> bool(false) ["is_search"]=> bool(false) ["is_feed"]=> bool(false) ["is_comment_feed"]=> bool(false) ["is_trackback"]=> bool(false) ["is_home"]=> bool(false) ["is_privacy_policy"]=> bool(false) ["is_404"]=> bool(false) ["is_embed"]=> bool(false) ["is_paged"]=> bool(false) ["is_admin"]=> bool(false) ["is_attachment"]=> bool(false) ["is_singular"]=> bool(false) ["is_robots"]=> bool(false) ["is_favicon"]=> bool(false) ["is_posts_page"]=> bool(false) ["is_post_type_archive"]=> bool(false) ["query_vars_hash":"WP_Query":private]=> string(32) "c43721efce4d778135a4de961cef9fbb" ["query_vars_changed":"WP_Query":private]=> bool(false) ["thumbnails_cached"]=> bool(false) ["stopwords":"WP_Query":private]=> NULL ["compat_fields":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(15) "query_vars_hash" [1]=> string(18) "query_vars_changed" } ["compat_methods":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(16) "init_query_flags" [1]=> string(15) "parse_tax_query" } }
Retrato hablado

Retrato hablado

El pensamiento maderista es tan vigente hoy en día como lo era hace 111 años.

noviembre 26, 2021

Alimentación y libertad en menores de edad

¿Cuál es el límite para restringir o limitar el acceso a ciertos bienes reales o aparentes debido a los posibles daños a...

diciembre 3, 2021




Más de categoría
LA DENSA TRAMITOLOGÍA PARA HACER LAS OBRAS EN MÉXICO

LA DENSA TRAMITOLOGÍA PARA HACER LAS OBRAS EN MÉXICO

Llevar a cabo un desarrollo inmobiliario o una modesta obra de ampliación en México, trae consigo un proceso de...

diciembre 7, 2021
¿El triunvirato?

¿El triunvirato?

Si hay algo que le molesta al presidente de la República son los juicios de amparo y las suspensiones...

diciembre 6, 2021
AMLO quiere eliminar al INAI, pero no es necesario: la SCJN le puede hacer el trabajo de ocultar cualquier información incómoda

AMLO quiere eliminar al INAI, pero no es necesario: la SCJN le puede hacer el trabajo de ocultar cualquier información incómoda

El gobierno federal ha encontrado en la “seguridad nacional” el pretexto ideal para ocultar información de interés público. Con...

diciembre 6, 2021

Alimentación y libertad en menores de edad

¿Cuál es el límite para restringir o limitar el acceso a ciertos bienes reales o aparentes debido a los...

diciembre 3, 2021