El pasado sábado 22 de enero, un día después de haber sido sujeto a un cateterismo, Andrés Manuel López Obrador manifestó lo siguiente:
“Yo tengo un testamento político, no puedo dejar un país en un proceso de transformación, no puedo actuar, por responsabilidad, además con estos antecedentes del infarto, la hipertensión, mi trabajo que es intenso, sin tener en cuenta la posibilidad de una pérdida de mi vida (sic), ¿cómo queda el país? Tiene que garantizarse la gobernabilidad, entonces tengo un testamento para eso”
No importa lo que diga el documento que menciona AMLO como su “testamento político”. Ese panfleto, o como quiera llamársele, carece de toda legalidad y trascendencia jurídica. Francamente carece de toda importancia; sin embargo, una vez más, dictando su agenda política, ha hecho que la prensa y comentaristas se distraigan para atender esta nueva ocurrencia.
La soberbia al pretender que se le hará caso a un documento con ideas políticas para después de su muerte, demuestra un desequilibrio emocional. De hecho, es probable que la anestesia de su cateterismo todavía le estuviera haciendo efecto cuando expuso este chiste.
Las palabras de López Obrador en las que pregona que con su “testamento político se garantizará la gobernabilidad del país”, carecen de toda lógica y legalidad. El artículo 84 de nuestra Carta Magna, garantiza la gobernabilidad del país ante la muerte del presidente:
Artículo 84. “En caso de falta absoluta del Presidente de la República, en tanto el Congreso nombra al presidente interino o substituto, lo que deberá ocurrir en un término no mayor a sesenta días, el Secretario de Gobernación asumirá provisionalmente la titularidad del Poder Ejecutivo.
“Quien ocupe provisionalmente la Presidencia no podrá remover o designar a los Secretarios de Estado sin autorización previa de la Cámara de Senadores. Asimismo, entregará al Congreso de la Unión un informe de labores en un plazo no mayor a diez días, contados a partir del momento en que termine su encargo”.
En teoría, si llegara a morir el presidente de la República, el actual Secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, ocuparía en forma inmediata, pero provisionalmente, la Presidencia de nuestro país.
Ni Adán Augusto López ni el nuevo presidente, que eventualmente sería designado por el Congreso, tienen obligación legal ni tampoco moral de hacer caso a lo que AMLO haya escrito en su “testamento político”. López Obrador puede disponer de sus bienes, derechos y obligaciones que tenga como persona, pero jamás podrá disponer del destino del país, de su gobernabilidad, de proyectos, de su sustituto, ni nada relativo a su cargo, por lo que su dicho es una tomadura de pelo.
Existen antecedentes, documentos “post mortem” que se han llegado a reconocer como “testamentos políticos”. Uno de ellos lo fue la carta que dictó Francisco Franco para después de su muerte en la que agradecía, ofrecía disculpas y exponía pensamientos de “unidad”.
Otro fue el documento redactado por el Rey Luis XVI de Francia el 20 de junio de 1791 (la “Declaración a Todos los Franceses”), horas antes de ser apresado, en el que expresa sus ideales y últimas voluntades políticas en plena Revolución Francesa, el cual fue considerado como una prueba con la que se demostraba sus intenciones hostiles con el fin de derrocar al Estado (Acta de acusación leída en Lindet el 10 de diciembre de 1792).
Uno más llamado también “testamento político” es una carta dictada por Lenin, ya inválido y en cama, al XIII Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, exponiendo opiniones sobre propuestas y nombramientos que no fueron atendidos, de hecho solo la leyeron algunos delegados del Congreso en 1924 y se ocultó hasta 1956.
También se le atribuye un documento de este tipo a Fidel Castro en una nota enviada en 1958 a la reconocida guerrillera revolucionaria Celia Sánchez, en la que se lee que sostendría una guerra larga y grande contra los americanos, como su verdadero destino. En fin, la denominación de “testamento político” es absurda, máxime que fue escrito en un pequeño pedazo de papel*.
Y bueno, hablemos de México, en el que Antonio López de Santa Ana, en su testamento dictado el 29 de octubre de 1874, en sus cláusulas vigésima octava, vigésima novena y trigésima, expone, declara y refiere situaciones que tienen que ver con su imagen ante la Nación. Pide que se divulgue públicamente su testamento para “destruir la propaganda de sus enemigos” relativas a su supuesta fortuna, así como también manifiesta que desde 1821 había servido a su patria “con esmero y lealtad”. Anteriormente a este testamento, López de Santa Ana emitió un decreto el 16 de diciembre del año de 1853 por el que además de hacer saber que deberá llamársele “Alteza Serenísima”; que quedaría en su cargo de presidente y “por todo el tiempo que lo juzgue necesario”, también hizo saber:
“Art 1. Se declara que por voluntad de la nación…
“2. Que para el caso de fallecimiento o imposibilidad física y moral del mismo actual presidente, podrá escoger sucesor, asentando su nombre en pliego cerrado y sellado y con las restricciones que creyere oportunas, y cuyo documento con las debidas precauciones y formalidades se depositará en el Ministerio de Relaciones”.
De los antecedentes de los llamados “testamentos políticos” parece que López Obrador está emulando al de López de Santa Ana, quien pretendió dejar a su sucesor con instrucciones de gobernabilidad para después de su muerte. Es evidente que los llamados “testamentos políticos” solo son ocurrencias expresadas en papel por aquellos líderes antidemocráticos que piensan que sus ideas serán leídas y respetadas para después de su muerte. En realidad, la historia ha demostrado que no pasan de ser deseos sin ningún alcance jurídico.
Por lo anterior, prestarle atención a López Obrador con esta ridiculez, solo nos desvía, una vez más, de los grandes problemas que sigue sufriendo nuestro país en materia de salud, seguridad, economía e infraestructura, en fin, la lista sigue.
…
*He aquí el famoso y venerado por sus fieles “testamento político” de Fidel Castro:
“Al ver los cohetes que tiraron en casa de Mario, me he jurado que los americanos van a pagar bien caro lo que están haciendo. Cuando esta guerra se acabe, empezará para mí una guerra mucho más larga y grande: la guerra que voy a echar contra ellos. Me doy cuenta que ese va a ser mi destino verdadero”.
Gentrificamos y nos gentrifican
El fenómeno de la gentrificación ha generado desplazamiento y pérdida de identidad cultural en este emblemático barrio tradicional de la capital.
noviembre 5, 2024
EL ESTADO (SI, CON “0”) SERÉ Y0. Principio Tetrateista
“El argumento de la mayoría es el peor de los argumentos, el verdadero argumento es la razón”. -Beatriz Paredes
noviembre 13, 2024
IMPULSA CLAUDIA SHEINBAUM UN GOBIERNO CON ENFOQUE HUMANISTA: SERGIO SALOMÓN
En México, la desigualdad y división que existían en el pasado van quedando atrás con una autoridad con enfoque...
noviembre 20, 2024
BUSCAMOS QUÉ DEJARLE A PUEBLA, NO QUÉ LLEVARNOS: SERGIO SALOMÓN
“Mientras funcionarios de anteriores administraciones, en la recta final de su periodo, buscaban favorecerse, nosotros (actual autoridad estatal) buscamos...
noviembre 20, 2024
La sombra de Trump eclipsa el G20: aranceles, más muros e intervencionismo para México y América Latina
Arturo Santa Cruz Díaz Santana Profesor-Investigador especializado en América del Norte, regionalismos y teoría de las RRII, Universidad de...
noviembre 20, 2024
Alfaro ha llegado demasiado lejos, al tiempo de presentarle a Sheinbaum una oportunidad de oro
Enrique Alfaro, gobernador saliente de Jalisco, juega con fuego. Tan sólo mencionar el “pacto de coordinación fiscal” en cualquiera...
noviembre 20, 2024