EDUARDO TAMBIÉN ESTÁ EN:

Defraudando a los Aficionados en el Hipódromo de las Américas

A continuación se comenta un ejemplo de las transas que se realizan dentro del mundo de las apuestas, juegos y sorteos.

26 de enero, 2022

Foto Enrique Rodriguez 26 de enero de 2022 | Ruiz Healy Times

El 20 de octubre de 2021 presentamos en la Oficialía de Partes de la Dirección General de Juegos y Sorteos de la Secretaría de Gobernación, una denuncia —fundada y motivada dirían los abogados— como ejemplo de la gran cantidad de irregularidades —auténticos atracos— que “alguien” dentro de la empresa permisionaria del Hipódromo de las Américas comete en contra de los jugadores que logran acertar en sus pronósticos, cuando se atreven a desafiar a Briján, el Dios del Juego.

Simplemente ese “alguien” dentro de la empresa altera el número de boletos ganadores y les paga menos. Es fácil suponer que este “alguien” fabrica más boletos para cobrarlos para sus bolsillos. Es muy probable que sea una pequeña mafia que se ha creado entre los encargados del departamento de apuestas que, me parece, está a cargo de Ricardo Mar y por supuesto, a la empresa ni a su irregular “Comisión de Carreras” no les interesa poner orden ni hacer caso a las sugerencias que hicimos cuando se acordó con doña Alma Itzel del Castillo, la exdirectora de Juegos y Sorteos. En la liga puede leer dicho documento.

La denuncia se la hicimos al flamante director de Juegos y Sorteos en ese entonces —que prometió investigar— pero con su renuncia le tocará al nuevo director, licenciado Manuel Marcué Díaz, conocer y determinar. La reproduzco a continuación:

Denuncia:

El Hipódromo de las Américas es esencialmente una casa de apuestas y la transparencia de cómo operan sus sistemas de apuesta no es satisfactorio, lo cual es esencial para el crecimiento de la afición y de la propia industria.

A lo largo de los años se ha sospechado de la honradez e integridad del permisionario, por lo que, ante la evidencia que ahora presentamos, por medio de la presente, hacemos de su conocimiento las graves irregularidades que denunciamos en este documento, porque los aficionados están siendo defraudados por la empresa permisionaria. Fundamos esta denuncia en los siguientes:

Hechos

1.- En la décima carrera celebrada el 9 de febrero de 2020, el orden de llegada de los tres primeros lugares fue como sigue: 9/1/8 y el pago de la trifecta fue de $ 3,761.50, el cual se pagó. Decretada la carrera oficial, minutos después, los señores árbitros anunciaron que descalificaron del dinero al ejemplar 8 y en su lugar colocaron en tercer lugar al ejemplar 4, produciendo un pago de $ 5,059.00. Todos los boletos premiados debieron pagarse, lo cual no se hizo y solo se pagó, bajo amenaza, la diferencia al apostador ―un viejo caballista― que nos proporcionó la información.

2.- En la décima carrera celebrada el sábado 3 julio de 2021, el pago en la captura de pantalla de un cajero se registró como de $ 32,672.50, el cual se comprueba en el chart respectivo.

https://www.hipodromo.com.mx/desktop/index.php/carreras/credits-8

Al darse cuenta del desfalco, el propietario del boleto ganador hizo la reclamación correspondiente y el hipódromo no tuvo más que pagarle la cantidad de $ 141,881.44, de acuerdo con los resultados que se publican en la misma página web del hipódromo. https://www.hipodromo.com.mx/desktop/index.php/resultados

(En la auditoría que se solicita se efectué, el sistema de apuestas proporcionará la información requerida y la empresa tendrán que dar una amplia explicación de lo que está sucediendo).

3.- Un caso semejante fue la novena carrera del domingo 18 de julio de 2021, en que la captura de pantalla indicó un pago de $30,069.50 y el chart en el respectivo refleja ese mismo pago. En el fondo de la apuesta había más de $ 500,000 y el pago fue de $ 111,259 de acuerdo con el resultado publicado en el portal del hipódromo. https://www.hipodromo.com.mx/desktop/index.php/resultados.

Uno de los aficionados presentó la reclamación con el jefe de línea correspondiente y le pagaron la cantidad de $ 108,811.44. (habiendo deducido los impuestos correspondientes).

Cabe comentar que en el permiso que se otorgó el 12 de septiembre de 1997, la empresa se obliga a instalar en la Dirección General una terminal para que tenga acceso a los datos completos sobre el cruce de apuestas, la cual, por supuesto, la obligación nunca se cumplió.

¿Sabrá el director general Sergio Alamán González algo del asunto? ¿Estará involucrado? Veremos sí se digna a comentar…

Para el público interesado en estos temas, pueden leer en la liga todos los artículos que he publicado en este portal desde 2014.

En esta liga se explica lo qué es la Industria Hípica.

Gracias por sus comentarios.

Comentarios

Enrique Rodríguez-Cano Ruiz

Nació en el seno de una distinguida familia veracruzana. Estudió en la Facultad de Ingeniería UNAM y se graduó de ingeniero civil profesión que ejerció por varios años construyendo caminos, residencias y edificios. Ha participado en todas las facetas de la industria hípica, promotor frustrado de la construcción de hipódromos que no se lograron por la discrecionalidad de la Ley. Se define como un "luchador de causas aparentemente perdidas”.

See Full Bio