EDUARDO TAMBIÉN ESTÁ EN:

A marcha forzada continúan los preparativos para la elección del Poder Judicial

La narrativa con la cual se justificó la reforma al Poder Judicial es que solo así se erradicará la corrupción de jueces y se abrirá paso a una democratización del Poder Judicial.

20 de enero, 2025

Franz de Rubens von Sparr

A marcha forzada continúan los preparativos para la elección del Poder Judicial

En la mañanera del jueves 16 de enero, la presidenta Claudia Sheinabum anunció que la titular de la Secretaría de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, agendó una reunión con las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación –SCJN–. Principalmente, la presidenta detalló que lo que le interesa «son los temas de los fideicomisos, cuántos recursos tienen los fideicomisos, cuándo se van a entregar»¹. Asimismo, también resaltó que «no interrumpan en el proceso». Si bien, el furor sobre la reforma judicial ya “pasó de moda”, no deja de ser importante en el entramado político nacional de este y los siguientes años por venir.

Sobre lo que mencionó la presidenta me quedo con dos ideas principales. La primera es acerca del proceso mismo. Me parece que parte del hartazgo de la presidenta Sheinbaum y su insistencia de que el Poder Judicial no «interfiera» tiene que ver con el cese de revisión de idoneidad para candidatas y candidatos que se inscribieron en su convocatoria. La Corte decidió frenar este proceso debido a que «el pasado 1° de noviembre de 2024, el juez Sergio Santamaría Chamú, titular del Juzgado Primero de Distrito en Michoacán, concedió una suspensión provisional para prevenir el “cese masivo” de personas juzgadoras del país, a favor de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed)»². Para sorpresa de nadie, sólo acató el Poder Judicial.

Por la tarde, la SCJN sacó un pequeño comunicado donde informó que se llevó a cabo la reunión y se tocaron los temas que se mencionaron en la mañana con la resolución de armar una «mesa de trabajo» para la extinción de los fideicomisos.

El otro punto que quiero destacar dentro de este tema es que, durante el mismo jueves 16 de enero, Guadalupe Taddei –consejera presidenta del INE– afirmó que, con el nuevo incremento en el presupuesto, están listos para asegurar casillas en toda la República Mexicana. Sin embargo, distinto de las elecciones del 2024, Taddei informó que se instalarán alrededor de 82 mil casillas –casi «la mitad de las 172 mil casillas que se tenían presupuestadas, lo que también reduce el número de funcionarios, capacitadores y materiales electorales» ³. Aseguró, además, que sólo un 15% del padrón electoral –máximo– irá a las urnas este 1° de junio.

Si la narrativa con la cual se justificó esta reforma –que puede distar de los motivos reales– es que se erradicara la corrupción y abriera paso a una democratización del Poder Judicial, me parece que –por sus propios números– la meta no se alcanzará.

¹Redacción de El Financiero, «Sheinbaum ‘exige’ a la Suprema Corte entregar fideicomisos y no detener elección de jueces», publicado el 16 de enero de 2024. Disponible en: https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2025/01/16/claudia-sheinbaum-mananera-temas-hoy-16-de-enero-de-2025-en-vivo/
²Redacción de Animal Político, «Corte frena su participación en elección judicial por orden de juez; llaman a Legislativo y Ejecutivo a acatar resolución», publicado el 7 de enero de 2025. Disponible en: https://animalpolitico.com/politica/eleccion-judicial-corte-suspende-participacion
³Redacción del INE, «Entrevista de la Consejera Presidenta, Guadalupe Taddei con Ciro Gómez Leyva para Telefórmula», publicado el 16 de enero de 2025. Disponible en: https://centralelectoral.ine.mx/2025/01/16/entrevista-de-la-consejera-presidenta-guadalupe-taddei-con-ciro-gomez-leyva-para-teleformula/