¿VENDEPATRIAS Y TRAIDORES?

La única voz que se escucha en todo México, todos los días, es la voz del hombre que no para de hablar, PERO NO TIENE PALABRA. Si como AMLO afirma, las empresas extranjeras de energía eléctrica que...

22 de abril, 2022 ¿VENDEPATRIAS Y TRAIDORES?

La única voz que se escucha en todo México, todos los días, es la voz del hombre que no para de hablar, PERO NO TIENE PALABRA.

Si como AMLO afirma, las empresas extranjeras de energía eléctrica que operan en México, “nos saquean y nos roban”, ¿POR QUÉ NO LAS HA DENUNCIADO  PENALMENTE ANTE LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, PIDIENDO QUE SE LES APLIQUE LA EXTINCIÓN DE DOMINIO? 

López Obrador capitaneando a Mario Delgado, Citlali Hernández, Ignacio Mier, Jesús Ramirez Cuevas y  Sergio Gutierrez Luna, ha lanzado una campaña de difamación e injurias contra los 223 diputados del PAN, PRI, PRD Y MC, que derrotaron su reforma constitucional en materia eléctrica.

¿Qué pueden y deben hacer los legisladores a los que AMLO acusa de “VENDEPATRIAS y TRAIDORES A LA PATRIA” ante la opinión pública nacional y mundial?

NO PUEDEN NI DEBEN QUEDARSE CALLADOS, PORQUE EL QUE CALLA, OTORGA.

La única forma de obligar a AMLO a decir la verdad es demandarlo, aprovechando que EN MATERIA CIVIL NO HAY FUERO, como lo determina el artículo 111, octavo párrafo de la Constitución que a la letra dice:

Artículo 111.- octavo párrafo. “En demandas del orden civil que se entablen contra cualquier servidor público NO SE REQUERIRÁ DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA.” (1) 

¿Quién es el VENDEPATRIAS y el TRAIDOR?

TRAIDOR ES el que falta a sus promesas e incumple sus deberes de lealtad.

El primero de diciembre de 2018, López Obrador, empeñó su palabra y se obligó a ser leal a la Constitución cuando delante de TODOS LOS MEXICANOS, rindió la protesta de su cargo diciendo:
“Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y DESEMPEÑAR LEAL Y PATRIÓTICAMENTE el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, MIRANDO EN TODO POR EL BIEN Y PROSPERIDAD DE LA UNIÓN; y si así no lo hiciere que la Nación me lo demande.”

¿HA CUMPLIDO SU PROMESA LÓPEZ OBRADOR?

Basta su última frase célebre para responder a esta pregunta:

“NO ME VAYAN A VENIR CON EL CUENTO DE QUE LA LEY ES  LA LEY”

En esta frase queda retratado de cuerpo entero López Obrador; que el primero de diciembre de 2018 DIJO UNA COSA, y antes del 17 de abril de 2022, DIJO OTRA…

¿QUIÉN ES EL VENDEPATRIAS EN RELACIÓN CON LO QUE DISPONE LA CONSTITUCIÓN EN MATERIA DE ENERGÍA ELÉCTRICA?

Lo que López Obrador NO DICE, es que muchas empresas extranjeras, tanto de Estados Unidos como de Europa, vinieron a invertir en México muchos miles de millones de dólares PARA GENERAR ENERGÍAS LIMPIAS.

Lo que AMLO NO DICE es que las empresas que invirtieron en México bajo lo que dispone la Constitución Mexicana VIGENTE, TIENEN DERECHOS ADQUIRIDOS que tienen que ser respetados.

LO QUE AMLO NO DICE es que su reforma constitucional VIOLARÍA el artículo XXI del Tratado de Guadalupe Hidalgo de 1848, que SIGUE VIGENTE y que prohíbe a México y a Estados Unidos emprender políticas públicas, acciones de gobierno o  reforma a cualquier ley, DE MANERA UNILATERAL.

LO  QUE AMLO NO DICE es que si su capricho, hubiera logrado imponerse  como reforma constitucional, nos habría costado a TODOS LOS MEXICANOS, muchos miles de millones de dólares en indemnizaciones.

TRAIDOR  es el que habiendo jurado guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes,  EN REALIDAD LAS CONSIDERA UN CUENTO

TRAIDOR es el que habiéndose obligado a desempeñar  LEAL Y PATRIÓTICAMENTE, el cargo de Presidente de la República, no le importa el precio de sus caprichos,  QUE NO VA A PAGAR ÉL CON LOS 200 PESOS DE SU CARTERA, SINO TODOS LOS MEXICANOS por culpa suya.

VENDEPATRIAS es el que NO MIRA EN ABSOLUTO POR EL BIEN Y PROSPERIDAD DE LA UNIÓN, y no le importan las consecuencias de un precio que él no piensa pagar.

LOS LEGISLADORES DIFAMADOS POR LÓPEZ OBRADOR, DEBEN AGARRAR AL TORO POR LOS CUERNOS Y ENFRENTAR AL DIFAMADOR.

LA MEJOR FORMA, de desmentir al presidente López Obrador y a los que lo secundan en sus difamaciones, es DEMANDARLOS JUDICIALMENTE por daño moral.

Si todavía existe alguna justicia en México, el JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL al que le toque resolver la demanda, deberá condenar a López Obrador para que:

Indemnice a los moralmente dañados.

Para que se retracte desde su podio del Salón Tesorería de Palacio Nacional y se disculpe con ellos y con los mexicanos que ellos representan.

López Obrador debe ser condenado de acuerdo al artículo 1916 del Código Civil Federal que a la letra dice:

“CUANDO EL DAÑO MORAL HAYA AFECTADO A LA VÍCTIMA EN SU DECORO, HONOR, REPUTACIÓN O CONSIDERACIÓN, el juez ordenará, a petición de ésta y con cargo al responsable, la publicación de un extracto de la sentencia que refleje adecuadamente la naturaleza y alcance de la misma, a través de los medios informativos que considere convenientes. En los casos en que el daño derive de un acto que haya tenido difusión en los medios informativos, el juez ordenará que los mismos den publicidad al extracto de la sentencia, CON LA MISMA RELEVANCIA QUE HUBIERE TENIDO LA DIFUSIÓN ORIGINAL.”

AMLO tendría que realizar un acto de desagravio público retractándose de sus mentiras y sus injurias; un acto al que deberían ser invitados los 223 legisladores agraviados, poniendo a cada quien en su lugar.

LA INDEMNIZACIÓN QUE SE ORDENE A LÓPEZ OBRADOR PAGAR POR EL DAÑO MORAL OCASIONADO, deben utilizarla los agraviados para pagar medicinas de los niños con cáncer; para restablecer la escuela de tiempo completo; para reabrir los albergues de  mujeres violentadas y demás programas cancelados a capricho por López Obrador.

LEGISLADORES VENDEPATRIAS NO SON LOS 223 que votaron contra los deseos imperiales de AMLO.

LEGISLADORES VENDEPATRIAS SON LOS 275 QUE OBEDECEN AL EJECUTIVO SIN DISCUTIR Y APRUEBAN SUS INICIATIVAS SIN CAMBIARLES NI UNA COMA.

   ___________________

  • Procedencia.  Para demandar a López Obrador o a cualquier otro servidor público con fuero, es necesario que el congreso autorice la PROCEDENCIA de la denuncia penal.

Pero en materia CIVIL no se requiere permiso previo del Congreso, y se puede demandar directamente ante un Juez de Distrito en materia Civil, conforme al artículo 58 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal.

Comentarios


object(WP_Query)#17690 (51) { ["query"]=> array(5) { ["cat"]=> int(15) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(78111) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "29-04-2022" ["before"]=> string(10) "27-05-2022" ["inclusive"]=> bool(true) } } } ["query_vars"]=> array(65) { ["cat"]=> int(15) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(78111) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "29-04-2022" ["before"]=> string(10) "27-05-2022" ["inclusive"]=> bool(true) } } ["error"]=> string(0) "" ["m"]=> string(0) "" ["p"]=> int(0) ["post_parent"]=> string(0) "" ["subpost"]=> string(0) "" ["subpost_id"]=> string(0) "" ["attachment"]=> string(0) "" ["attachment_id"]=> int(0) ["name"]=> string(0) "" ["pagename"]=> string(0) "" ["page_id"]=> int(0) ["second"]=> string(0) "" ["minute"]=> string(0) "" ["hour"]=> string(0) "" ["day"]=> int(0) ["monthnum"]=> int(0) ["year"]=> int(0) ["w"]=> int(0) ["category_name"]=> string(18) "opinion-y-analisis" ["tag"]=> string(0) "" ["tag_id"]=> string(0) "" ["author"]=> string(0) "" ["author_name"]=> string(0) "" ["feed"]=> string(0) "" ["tb"]=> string(0) "" ["paged"]=> int(0) ["meta_key"]=> string(0) "" ["meta_value"]=> string(0) "" ["preview"]=> string(0) "" ["s"]=> string(0) "" ["sentence"]=> string(0) "" ["title"]=> string(0) "" ["fields"]=> string(0) "" ["menu_order"]=> string(0) "" ["embed"]=> string(0) "" ["category__in"]=> array(0) { } ["category__not_in"]=> array(0) { } ["category__and"]=> array(0) { } ["post__in"]=> array(0) { } ["post_name__in"]=> array(0) { } ["tag__in"]=> array(0) { } ["tag__not_in"]=> array(0) { } ["tag__and"]=> array(0) { } ["tag_slug__in"]=> array(0) { } ["tag_slug__and"]=> array(0) { } ["post_parent__in"]=> array(0) { } ["post_parent__not_in"]=> array(0) { } ["author__in"]=> array(0) { } ["author__not_in"]=> array(0) { } ["ignore_sticky_posts"]=> bool(false) ["suppress_filters"]=> bool(false) ["cache_results"]=> bool(true) ["update_post_term_cache"]=> bool(true) ["lazy_load_term_meta"]=> bool(true) ["update_post_meta_cache"]=> bool(true) ["post_type"]=> string(0) "" ["nopaging"]=> bool(false) ["comments_per_page"]=> string(2) "50" ["no_found_rows"]=> bool(false) ["order"]=> string(0) "" } ["tax_query"]=> object(WP_Tax_Query)#17692 (6) { ["queries"]=> array(1) { [0]=> array(5) { ["taxonomy"]=> string(8) "category" ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(15) } ["field"]=> string(7) "term_id" ["operator"]=> string(2) "IN" ["include_children"]=> bool(true) } } ["relation"]=> string(3) "AND" ["table_aliases":protected]=> array(1) { [0]=> string(21) "rt_term_relationships" } ["queried_terms"]=> array(1) { ["category"]=> array(2) { ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(15) } ["field"]=> string(7) "term_id" } } ["primary_table"]=> string(8) "rt_posts" ["primary_id_column"]=> string(2) "ID" } ["meta_query"]=> object(WP_Meta_Query)#17682 (9) { ["queries"]=> array(0) { } ["relation"]=> NULL ["meta_table"]=> NULL ["meta_id_column"]=> NULL ["primary_table"]=> NULL ["primary_id_column"]=> NULL ["table_aliases":protected]=> array(0) { } ["clauses":protected]=> array(0) { } ["has_or_relation":protected]=> bool(false) } ["date_query"]=> object(WP_Date_Query)#17679 (5) { ["queries"]=> array(4) { [0]=> array(6) { ["after"]=> string(10) "29-04-2022" ["before"]=> string(10) "27-05-2022" ["inclusive"]=> bool(true) ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["relation"]=> string(3) "AND" ["column"]=> string(18) "rt_posts.post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["time_keys"]=> array(14) { [0]=> string(5) "after" [1]=> string(6) "before" [2]=> string(4) "year" [3]=> string(5) "month" [4]=> string(8) "monthnum" [5]=> string(4) "week" [6]=> string(1) "w" [7]=> string(9) "dayofyear" [8]=> string(3) "day" [9]=> string(9) "dayofweek" [10]=> string(13) "dayofweek_iso" [11]=> string(4) "hour" [12]=> string(6) "minute" [13]=> string(6) "second" } } ["request"]=> string(503) " SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS rt_posts.ID FROM rt_posts LEFT JOIN rt_term_relationships ON (rt_posts.ID = rt_term_relationships.object_id) WHERE 1=1 AND ( ( rt_posts.post_date >= '2022-04-29 00:00:00' AND rt_posts.post_date <= '2022-05-27 00:00:00' ) ) AND rt_posts.ID NOT IN (78111) AND ( rt_term_relationships.term_taxonomy_id IN (15) ) AND ((rt_posts.post_type = 'post' AND (rt_posts.post_status = 'publish'))) GROUP BY rt_posts.ID ORDER BY RAND() LIMIT 0, 2 " ["posts"]=> array(2) { [0]=> object(WP_Post)#17696 (24) { ["ID"]=> int(79258) ["post_author"]=> string(2) "23" ["post_date"]=> string(19) "2022-05-25 09:36:42" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-05-25 14:36:42" ["post_content"]=> string(5866) "¿Ha disminuido la salud democrática en el mundo? ¿Por qué están creciendo los liderazgos populistas y polarizantes? Estas y otras preguntas están en el debate y las respuestas son escasas e insuficientes en un mundo desigual y polarizado. Vamos a tratar de encontrar algunas respuestas. ¿Se ha reducido la salud democrática del mundo? Según el informe de la Libertad en el Mundo 2021, sí. La evaluación anual publicada por Freedom House, encontró que “la proporción de países catalogados como No Libres ha alcanzado su nivel más alto desde que comenzó el deterioro de la democracia en 2006 y que los países que disminuyeron en los derechos políticos y las libertades civiles superaron en número a aquellos que incrementaron, registrando el mayor margen durante los últimos 15 años”. El informe redujo las puntuaciones de libertad de 73 países, tres cuartas partes de la población mundial (https://bit.ly/3sOfVFX). Los datos apuntan a que tenemos una democracia frágil debido a “razones estructurales, como un estancamiento de los niveles de vida de los ciudadanos de la clase media y trabajadora, así como un aumento en el uso de Internet y las redes sociales, que lleva a los partidos y los problemas al extremo” (https://bit.ly/3LvFl1r).  Para contestar el resto de las preguntas, me voy a apoyar en lo que sostienen dos pensadores políticos actuales: Yascha Mounk, politólogo germanoamericano, profesor de Asuntos Internacionales en la Universidad Johns Hopkins; y Eboo Patel, fundador y presidente de Interfaith America, una organización internacional que promueve la cooperación interreligiosa. Mounk sostiene que hay “signos de desvanecimiento de los valores democráticos. La gente participa menos en la sociedad civil, los extremos aumentan, la gente está más abierta a los líderes populistas” (https://bit.ly/3LvFl1r). Mounk dice que “estamos tratando de hacer algo sin precedentes en este momento. Estamos tratando de construir democracias religiosa y étnicamente diversas que traten a sus miembros como iguales”. Un objetivo muy complejo, pero que es necesario superar si queremos avanzar juntos. Se busca corregir un mal resultado de la democracia donde “un grupo obtuvo el poder y la influencia, mientras que otros grupos fueron excluidos”. Por su parte, Patel nos dice que la clave para conservar la salud democrática y evitar la llegada de populistas y el autoritarismo es “construir la sociedad civil. La sociedad civil es el lugar donde personas de diversas identidades e ideologías divergentes se reúnen para participar en objetivos comunes y relaciones de cooperación. Son instituciones y espacios que unen a las personas para objetivos comunes, y la naturaleza de la actividad da forma a las relaciones de cooperación”. “Reunir a personas de diferentes grupos para profundizar la confianza y la comprensión es clave. Debemos gestionarla de una manera que inspire cooperación y amistad en lugar de odio, resentimiento o violencia”. Y nos habla del caso de la India. “Los estudios han descubierto que en los pueblos y ciudades donde hay menos violencia, hay más asociaciones cívicas que unen a la gente”. También sostiene que “los grupos pueden iniciar instituciones que sean una expresión de su identidad, pero servir a personas de cualquier grupo”. Recomienda Patel que “tenemos que seguir construyendo espacios a partir de nuestra propia expresión de identidad que se conecten con otras identidades y tengan interés en que prosperen”. ¿Y qué hacer para evitar problemas en nuestras democracias? Patel asegura que debemos tener conciencia de que “la tecnología ha hecho cierto daño a la democracia, principalmente a través de algoritmos de redes sociales que amplifican las voces más extremas a expensas de las moderadas y racionales”. Sin embargo, las redes sociales pueden ser un espacio para encontrar soluciones innovadores a los problemas sin resolver. Además, resalta la importancia de los empresarios con mentalidad de soluciones para ayudar a curar las heridas sociales. “Una gran parte de lo que hace que nuestra sociedad sea saludable y vibrante es que la gente se ponga de pie y diga 'lo resolveré'”. Las soluciones locales a los problemas locales pueden tener implicaciones nacionales masivas. Para terminar, vale la pena reflexionar sobre uno de los temas claves de la tesis de  Mounk: “Nunca en la historia una democracia ha logrado ser diversa e igual, tratar a los miembros de muchos grupos étnicos o religiosos diferentes de manera justa y, sin embargo, lograr ese objetivo es ahora fundamental para el proyecto democrático en países de todo el mundo”. De ese tamaño es el reto que tenemos para mejorar la salud de las democracias actuales. Contacto: www.marcopaz.mx, [email protected], Twitter: @marcopazpellat, www.facebook.com/MarcoPazMX, www.ForoCuatro.tv y www.ruizhealytimes.com." ["post_title"]=> string(26) "¿Mala salud democrática?" ["post_excerpt"]=> string(92) "Marco Antonio Paz nos presenta los resultados del Informe de la Libertad en el Mundo 2021. " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(22) "mala-salud-democratica" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-05-25 09:36:42" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-05-25 14:36:42" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=79258" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [1]=> object(WP_Post)#17761 (24) { ["ID"]=> int(78685) ["post_author"]=> string(2) "84" ["post_date"]=> string(19) "2022-05-06 10:30:03" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-05-06 15:30:03" ["post_content"]=> string(6113) "Una de las grandes disyuntivas que nos han movido como humanidad a lo largo de los milenios consiste en discernir cuál de las tres posibilidades –destino, azar o libre albedrío– gobiernan nuestra existencia.  Por un lado, la primera opción consiste en la posibilidad de que desde antes de nuestro nacimiento una especie de inteligencia cósmica haya decidido a priori nuestra vida, lo cual significaría que nos asignó una serie de propósitos, metas y objetivos de aprendizaje preestablecidas y por las que debemos pasar de forma inevitable.   Una segunda opción consiste en abrazar la idea de que todo lo que nos ocurre es producto del azar, que desde la existencia del ser humano, hasta nuestro propio nacimiento y cada segundo de nuestra vida no es otra cosa que una concatenación de acontecimientos contingentes que carecen de causa, propósito y sentido.  Y una tercera postura que, a la manera de Sartre, considera que “estamos condenados a ser libres” y que todo lo que nos ocurre es el resultado del ejercicio individual de nuestro libre albedrío.   Por supuesto que se trata de posibilidades que al ser humano le han quitado el sueño desde siempre y desde luego que no habrán de resolverse del todo en unos pocos artículos. De lo que se trata con este texto, y los que se publicarán las semanas siguientes, es poner el tema sobre la mesa con la intención de hacer evidente que no es baladí tener una postura a este respecto, porque aquello de verdad creemos termina por condicionar nuestra forma de estar en el mundo.  Las convicciones internas que tenemos sobre la relación que existe entre destino, azar y libertad condicionan de forma muy importante la manera en que encaramos nuestra vida y proyectamos nuestro futuro al determinar qué tanto, y en qué forma, somos capaces de influir en los resultados que obtenemos a partir de nuestras acciones, decisiones y omisiones.  Pero, antes de profundizar en las posibilidades y posturas, me gustaría empezar hablando un poco de cada una de las tres para puntualizar a qué nos referimos con cada una. El azar  En tanto posibilidad de motor existencial, el azar está relacionado con suponer que la vida es una sucesión de casualidades y eventos fortuitos que no están relacionadas entre sí, que carecen de sentido de dirección y de propósito.  Es decir, pueden existir causas y efectos a nivel material o físico que expliquen cada uno de los episodios de la vida, pero ninguno de ellos está relacionado con los demás desde el punto de vista de formar un patrón coherente y previsible que tenga en sí una intención o un plan que pretenda llevarnos a ningún sitio en particular.  Cuando decimos que la vida se compone de una sucesión de azares significa que los acontecimientos, las oportunidades o los inconvenientes que nos van ocurriendo no responden a ningún propósito que vaya más allá de los accidentes circunstanciales del propio devenir.   La elección libre y consciente  El ejercicio de la libertad para diseñar y desarrollar la propia existencia está estrechamente relacionada con la voluntad que nos habilita para construirnos nosotros mismos un propósito existencial que estamos en posibilidad de concretar a partir de llevar a cabo acciones deliberadas.  Nos trazamos una meta, una serie de objetivos, diseñamos estrategias, llevamos a cabo acciones, adquirimos hábitos, sorteamos inconvenientes inesperados y, eventualmente conseguimos (o no) lo que nos propusimos,  En este caso, ya sea que logremos los objetivos como si no, se trata de un enfoque centrado en la idea de que tenemos un alto grado de autonomía y libertad y que nuestras decisiones son producto de nuestra voluntad consciente. Por lo tanto, lo que nos ocurra será el resultado de nuestras acciones y decisiones, con lo cual tendremos un altísimo grado de responsabilidad en aquello que nos ocurra.  El destino Cuando hablamos de destino nos referimos a la convicción de que todo aquello que nos sucede, desde el sitio en que nacimos, hasta el momento de nuestra muerte, forma parte de un patrón o plan preestablecido del cual ni podemos escapar ni tenemos el menor control, con independencia de nuestras intenciones o deseos. Dependiendo en la tradición espiritual a la que pertenezcamos dependerá a quien se le asigne como ese gran arquitecto, causa eficiente o inteligencia metafísica superior que lo define, lo dirige y lo controla. Dependiendo de cuál de las tres posibilidades consideremos la verdadera, o en su caso, la preponderante, dependerá la percepción que tengamos acerca de cómo funciona la existencia y de la influencia que somos capaces de ejercer sobre nuestra propia vida. La gran pregunta es, entonces: ¿hay un destino trazado, todo es producto del azar o cada uno construimos nuestra existencia según nuestra voluntad? En las próximas semanas exploraremos diversas perspectivas acerca de este tema.  Web: www.juancarlosaldir.com Instagram:  jcaldir Twitter:   @jcaldir    Facebook: Juan Carlos Aldir" ["post_title"]=> string(58) "¿Libre elección, azar o destino?: un primer acercamiento" ["post_excerpt"]=> string(220) "¿Estamos presos en un destino predeterminado? ¿Aquello que nos ocurre es una concatenación de casualidades donde nada tenemos que ver? ¿O la existencia es un espacio donde gobierna la voluntad y el libre albedrío? " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(52) "libre-eleccion-azar-o-destino-un-primer-acercamiento" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-05-06 10:30:03" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-05-06 15:30:03" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=78685" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } } ["post_count"]=> int(2) ["current_post"]=> int(-1) ["in_the_loop"]=> bool(false) ["post"]=> object(WP_Post)#17696 (24) { ["ID"]=> int(79258) ["post_author"]=> string(2) "23" ["post_date"]=> string(19) "2022-05-25 09:36:42" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-05-25 14:36:42" ["post_content"]=> string(5866) "¿Ha disminuido la salud democrática en el mundo? ¿Por qué están creciendo los liderazgos populistas y polarizantes? Estas y otras preguntas están en el debate y las respuestas son escasas e insuficientes en un mundo desigual y polarizado. Vamos a tratar de encontrar algunas respuestas. ¿Se ha reducido la salud democrática del mundo? Según el informe de la Libertad en el Mundo 2021, sí. La evaluación anual publicada por Freedom House, encontró que “la proporción de países catalogados como No Libres ha alcanzado su nivel más alto desde que comenzó el deterioro de la democracia en 2006 y que los países que disminuyeron en los derechos políticos y las libertades civiles superaron en número a aquellos que incrementaron, registrando el mayor margen durante los últimos 15 años”. El informe redujo las puntuaciones de libertad de 73 países, tres cuartas partes de la población mundial (https://bit.ly/3sOfVFX). Los datos apuntan a que tenemos una democracia frágil debido a “razones estructurales, como un estancamiento de los niveles de vida de los ciudadanos de la clase media y trabajadora, así como un aumento en el uso de Internet y las redes sociales, que lleva a los partidos y los problemas al extremo” (https://bit.ly/3LvFl1r).  Para contestar el resto de las preguntas, me voy a apoyar en lo que sostienen dos pensadores políticos actuales: Yascha Mounk, politólogo germanoamericano, profesor de Asuntos Internacionales en la Universidad Johns Hopkins; y Eboo Patel, fundador y presidente de Interfaith America, una organización internacional que promueve la cooperación interreligiosa. Mounk sostiene que hay “signos de desvanecimiento de los valores democráticos. La gente participa menos en la sociedad civil, los extremos aumentan, la gente está más abierta a los líderes populistas” (https://bit.ly/3LvFl1r). Mounk dice que “estamos tratando de hacer algo sin precedentes en este momento. Estamos tratando de construir democracias religiosa y étnicamente diversas que traten a sus miembros como iguales”. Un objetivo muy complejo, pero que es necesario superar si queremos avanzar juntos. Se busca corregir un mal resultado de la democracia donde “un grupo obtuvo el poder y la influencia, mientras que otros grupos fueron excluidos”. Por su parte, Patel nos dice que la clave para conservar la salud democrática y evitar la llegada de populistas y el autoritarismo es “construir la sociedad civil. La sociedad civil es el lugar donde personas de diversas identidades e ideologías divergentes se reúnen para participar en objetivos comunes y relaciones de cooperación. Son instituciones y espacios que unen a las personas para objetivos comunes, y la naturaleza de la actividad da forma a las relaciones de cooperación”. “Reunir a personas de diferentes grupos para profundizar la confianza y la comprensión es clave. Debemos gestionarla de una manera que inspire cooperación y amistad en lugar de odio, resentimiento o violencia”. Y nos habla del caso de la India. “Los estudios han descubierto que en los pueblos y ciudades donde hay menos violencia, hay más asociaciones cívicas que unen a la gente”. También sostiene que “los grupos pueden iniciar instituciones que sean una expresión de su identidad, pero servir a personas de cualquier grupo”. Recomienda Patel que “tenemos que seguir construyendo espacios a partir de nuestra propia expresión de identidad que se conecten con otras identidades y tengan interés en que prosperen”. ¿Y qué hacer para evitar problemas en nuestras democracias? Patel asegura que debemos tener conciencia de que “la tecnología ha hecho cierto daño a la democracia, principalmente a través de algoritmos de redes sociales que amplifican las voces más extremas a expensas de las moderadas y racionales”. Sin embargo, las redes sociales pueden ser un espacio para encontrar soluciones innovadores a los problemas sin resolver. Además, resalta la importancia de los empresarios con mentalidad de soluciones para ayudar a curar las heridas sociales. “Una gran parte de lo que hace que nuestra sociedad sea saludable y vibrante es que la gente se ponga de pie y diga 'lo resolveré'”. Las soluciones locales a los problemas locales pueden tener implicaciones nacionales masivas. Para terminar, vale la pena reflexionar sobre uno de los temas claves de la tesis de  Mounk: “Nunca en la historia una democracia ha logrado ser diversa e igual, tratar a los miembros de muchos grupos étnicos o religiosos diferentes de manera justa y, sin embargo, lograr ese objetivo es ahora fundamental para el proyecto democrático en países de todo el mundo”. De ese tamaño es el reto que tenemos para mejorar la salud de las democracias actuales. Contacto: www.marcopaz.mx, [email protected], Twitter: @marcopazpellat, www.facebook.com/MarcoPazMX, www.ForoCuatro.tv y www.ruizhealytimes.com." ["post_title"]=> string(26) "¿Mala salud democrática?" ["post_excerpt"]=> string(92) "Marco Antonio Paz nos presenta los resultados del Informe de la Libertad en el Mundo 2021. " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(22) "mala-salud-democratica" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-05-25 09:36:42" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-05-25 14:36:42" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=79258" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } ["comment_count"]=> int(0) ["current_comment"]=> int(-1) ["found_posts"]=> int(40) ["max_num_pages"]=> float(20) ["max_num_comment_pages"]=> int(0) ["is_single"]=> bool(false) ["is_preview"]=> bool(false) ["is_page"]=> bool(false) ["is_archive"]=> bool(true) ["is_date"]=> bool(false) ["is_year"]=> bool(false) ["is_month"]=> bool(false) ["is_day"]=> bool(false) ["is_time"]=> bool(false) ["is_author"]=> bool(false) ["is_category"]=> bool(true) ["is_tag"]=> bool(false) ["is_tax"]=> bool(false) ["is_search"]=> bool(false) ["is_feed"]=> bool(false) ["is_comment_feed"]=> bool(false) ["is_trackback"]=> bool(false) ["is_home"]=> bool(false) ["is_privacy_policy"]=> bool(false) ["is_404"]=> bool(false) ["is_embed"]=> bool(false) ["is_paged"]=> bool(false) ["is_admin"]=> bool(false) ["is_attachment"]=> bool(false) ["is_singular"]=> bool(false) ["is_robots"]=> bool(false) ["is_favicon"]=> bool(false) ["is_posts_page"]=> bool(false) ["is_post_type_archive"]=> bool(false) ["query_vars_hash":"WP_Query":private]=> string(32) "3c8bfec2aa4ceeec402d06b84713215d" ["query_vars_changed":"WP_Query":private]=> bool(false) ["thumbnails_cached"]=> bool(false) ["stopwords":"WP_Query":private]=> NULL ["compat_fields":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(15) "query_vars_hash" [1]=> string(18) "query_vars_changed" } ["compat_methods":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(16) "init_query_flags" [1]=> string(15) "parse_tax_query" } }
¿Mala salud democrática?

¿Mala salud democrática?

Marco Antonio Paz nos presenta los resultados del Informe de la Libertad en el Mundo 2021.

mayo 25, 2022

¿Libre elección, azar o destino?: un primer acercamiento

¿Estamos presos en un destino predeterminado? ¿Aquello que nos ocurre es una concatenación de casualidades donde nada tenemos que ver? ¿O la...

mayo 6, 2022




Más de categoría
imposibilidad de la libertad absoluta

La imposibilidad de la libertad absoluta

En este artículo, Juan Carlos Aldir explora hasta qué punto podemos ser libres.

mayo 27, 2022
¿Qué tanto nos ocupa un futuro verde en México?

¿Qué tanto nos ocupa un futuro verde en México?

En México siempre hemos seguido la política de darle prioridad a lo urgente y desatender lo importante.

mayo 27, 2022

Nuevo Marco Curricular y Plan de Estudios 2022 SEP: lo que sabemos, lo que podemos hacer y lo que debemos esperar…

Como colegios, nuestro trabajo debe enfocarse en tomar lo mejor de lo que los planes oficiales puedan ofrecer, aplicarlo...

mayo 26, 2022
CORRUPCIÓN EN LA 4T

De Frente Y Claro | LA ENORME CORRUPCIÓN EN LA 4T

La reciente Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental destaca que los actos de corrupción ocasionaron pérdidas por 9...

mayo 26, 2022