EDUARDO TAMBIÉN ESTÁ EN:

Significado del debate Harris/Trump

Te puede interesar: Corporación Mexicana de Restaurantes y la familia Yunes Comentarios Fernando Jeannot Fernando Jeannot es profesor investigador del Departamento de Economía de la Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco e Investigador Nacional. Cuenta con varias publicaciones tales...

18 de septiembre, 2024

Fernando Jeannot

Trump = ícono del populismo privatizador en todo el mundo.
Harris = ícono de la democracia dialogística y del pluralismo realmente existentes.
Harris empezó con un uppercut estrechándole la mano al sorprendido Trump. Dicho en mexicano vulgar: “hay te voy güey”.
Expresión corporal de Harris = sonrisa auto confiante y relajante.
Expresión corporal de Trump = adustez auto desconfiante y desubicante.
Trump lanzó varios boomerangs mediante sendos disparates.
Harris no lanzó boomerangs porque; de acuerdo con su experiencia gobernante; guardó un estruendoso silencio con respecto a los detalles de su plan de gobierno, y de este modo, acuñó la capacidad de maniobra para moverse entre diferentes alternativas de política económica cuando gobierne al Tío Sam.
Harris le acarició la espalda al nacionalismo, pero sin caer en el identitario.
Trump alzó la voz para exteriorizar estruendosamente su nacionalismo identitario.
Para evitar asimilaciones apresuradas, Harris no habló de las migraciones; aunque sea previsible su mano dura con la inmigración ilegal.
Para hinchar su discurso de odio, Trump repitió incansablemente sus acusaciones difamatorias de los inmigrantes.
Con su sola candidatura y su buena posición en el debate, Harris fortalece su posibilidad de capturar electoralmente a las mujeres feministas o no.
Dejándose llevar por su machismo, Trump machacó con su condena del aborto para desagrado del mismo auditorio en su componente no religioso.
Para fortuna política de Harris, la inflación norteamericana se redujo en los últimos meses.
Igualmente, la adhesión de Taylor Swift.
Para cansar a los espectadores inteligentes y medianamente informados, Trump martilló con su gestión económica del rebote posterior a la crisis de 2008 y 2009.
El dicho de Trump en el debate cayó en un olvido culpable al omitir enrostrarle a Harris la adhesión de Robert F. Kennedy a su candidatura.
Siete afirmaciones falsas de Harris Noticias – BBC News Mundo, con respecto a los siguientes asuntos: desempleo Trump; aborto; recorte de impuestos súper ricos y megaempresas; déficits presupuestales Trump; empleo durante administración Biden; costo eventual impuesto Trump a las importaciones; ataque al Capitolio 060121.
Diecinueve afirmaciones falsas de Trump (Ibidem), con respecto a los siguientes asuntos: devorar mascotas; arribos migrantes locos o delincuentes; inflación; equipo militar en Afganistán; Harris “zar de la frontera”; “tuvimos la mejor economía”; desempleo Biden “resultó ser un fraude”; delincuencia por las nubes; salvamento Ley de Atención Médica; inflación Biden es la peor de la historia EE.UU.; Harris confiscará las armas de toda la población; Harris prohibirá la facturación eléctrica; Trump perdió en 2020 a causa del fraude; aborto noveno mes o después del nacimiento; liberales y conservadores quieren acabar con el aborto; manipulación estadísticas perdidas de empleo durante Trump; reunión de Harris con Putin; aumento de precios por aranceles los pagarán países extranjeros; varias informaciones falsas sobre el asalto al Capitolio 060121.
Las encuestas de los últimos días promocionan, de hecho, a Harris, porque el pronóstico habitual dice que el que sube a último momento en las preferencias de los votantes; gana.
Las encuestas de los últimos días le dan un codazo en la boca del estómago a Trump, porque no interrogaron con respecto a las circunstancias de 2017 signadas por la bonanza económica, sino a las de 2024 rubricadas por la estanflación y la incertidumbre XXI.
Hay que recordar que ningún debate hace ganar automáticamente una elección.
Al negarse a seguir debatiendo con Harris, Trump anunció que perderá la carrera presidencial en noviembre 24.
Es razonable registrar el debate Harris/Trump como auto reforzante de las preferencias electorales del voto duro ya adquirido, tanto por Harris como por Trump.
Igualmente, que repercutirá en los indecisos, quienes son los principales destinatarios de los discursos de Harris y de Trump del 090924.
Pobre México, quien careció y carecerá de una Kamala Harris encabezando la oposición a AMLO/Sheinbaum.
De todas maneras y finalmente: la actuación de Harris en el debate muestra un camino conducente a la derrota de los populismos.

Te puede interesar:

Corporación Mexicana de Restaurantes y la familia Yunes

Comentarios

Fernando Jeannot

Fernando Jeannot es profesor investigador del Departamento de Economía de la Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco e Investigador Nacional. Cuenta con varias publicaciones tales como: “Estancamiento y recuperación once años después” (2020), “La mundialización del capitalismo improductivo” (2014), “Las instituciones del capitalismo occidental. Eficiencia e ineficiencia adaptativa” (2010), entre otras.

See Full Bio