La reforma judicial perjudica ante todo a los miles de ciudadanos que actualmente participan en juicios de amparo o juicios federales diversos ante los tribunales del Poder Judicial Federal.
Cientos de miles de juicios de amparo y múltiples procedimientos federales se encuentran en trámite ante jueces de distrito, magistrados de circuito o en la propia Suprema Corte.
Se pretende que los nuevos ministros, magistrados y jueces federales electos por MORENA sean los que se hagan cargo de continuar esos juicios y resolverlos.
¿CÓMO IRÁN A RESOLVER LOS JUICIOS?
¿CON VOLADOS DE MERENGUERO?
¿CON TÓMBOLAS?
¿EN LICITACIONES O SUBASTAS QUE DEN LA RAZON AL QUE RESULTE EL MEJOR POSTOR?
¿O SEGÚN LO ORDENE LÓPEZ OBRADOR?
Conocer y resolver procedimientos de amparo y juicios federales no es “enchílame otra”…
Por si no fuera suficiente verse involucrados en juicios que están en marcha, los ciudadanos tienen que demandar nuevos amparos para proteger sus derechos que están en disputa Y PELIGRAN POR ESTA REFORMA PUNITIVA.
¿Los nuevos juzgadores federales serán burros como Ulises Lara que, para poder ocupar la Fiscalía General de Justicia de la CDMX, consiguió la cédula de abogado en menos de 24 horas, con un título expedido por el Centro Universitario Cúspide de México?
¿O serán léperos incompetentes, como Lenia Batres que, sin tener la menor idea, hoy despacha como “ministra del pueblo” en la Suprema Corte?
La PURGA PUNITIVA del PODER JUDICIAL pretende vengarse de los “ministros desobedientes”, pero castiga a los ciudadanos que litigan, convirtiéndolos en víctimas del capricho vengativo de López Obrador para el que la ley es cosa de cuento.
Esta reforma, priva a los ciudadanos de su derecho de recibir justicia, violando los artículos 14 y 16 constitucionales.
ARTÍCULO 14
A NINGUNA LEY SE DARÁ EFECTO RETROACTIVO en perjuicio de persona alguna.
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, SINO MEDIANTE JUICIO seguido ante los tribunales previamente establecidos, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO y conforme a las LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.
Se les priva RETROACTIVAMENTE DE SUS DERECHOS porque la REFORMA JUDICIAL NO ES ANTERIOR A LOS CIENTOS DE MILES DE JUICIOS que se verán interrumpidos o de plano abandonados.
La aplicación retroactiva de las leyes está prohibida expresamente, como puede leerse en este articulo:
ARTÍCULO 16.
Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO.
Los ciudadanos verán cómo desaparecen los magistrados, jueces y ministros que hoy se encuentran a cargo de sus asuntos, y verán cómo aparecen los nuevos juzgadores elegidos al gusto de López Obrador.
Se verán privados de sus derechos por obra y gracia de una reforma inconstitucional E INATACABLE, que no funda ni motiva la causa legal de semejante procedimiento.
El linchamiento instigado por López Obrador contra el Poder Judicial se lleva entre las patas a la ciudadanía porque los nuevos juzgadores surgirán de tómbolas, sorteos y rifas más chuecas que la del avión presidencial.
Tanto los ciudadanos cuyos asuntos corren peligro de quedar en manos de juzgadores improvisados, como los funcionarios judiciales calumniados, linchados y castigados sin haber tenido oportunidad de defenderse, SON DAMNIFICADOS del capricho de López Obrador, que sigue mandando como capo, por conducto de sus capataces Monreal y Adán Augusto López que controlan a los legisladores del obradorismo.
Los otros damnificados de esa REFORMA PUNITIVA son los ministros, magistrados y jueces CASTIGADOS POR “CORRUPTOS” en forma generalizada.
LÓPEZ OBRADOR DIJO QUE BUSCABA ERRADICAR LA CORRUPCIÓN DE ESE PODER JUDICIAL QUE ESTABA PODRIDO (sic).
Es un principio inamovible de Derecho Penal que NO EXISTE LA CULPA ABSTRACTA NI COLECTIVA.
Se tendría que haber demostrado que PREVIAS INVESTIGACIONES Y PREVIOS JUICIOS LLEVADOS BAJO EL DEBIDO PROCESO, se habrían encontrado ministros, magistrados y jueces federales culpables de delitos contra la administración de justicia.
Y en este caso, lo procedente habría sido castigar a quienes hubieran resultado culpables, PERO NO AUTORIZA EL DESMANTELAMIENTO DEL PODER JUDICIAL NI UN CASTIGO COLECTIVO SIN EL DEBIDO PROCESO Y SIN PRUEBA ALGUNA.
LÓPEZ OBRADOR no presentó ni una sola denuncia.
GERTZ MANERO no abrió carpetas de investigación contra funcionarios judiciales corruptos.
López Obrador aseguró que cancelaba la construcción del nuevo aeropuerto internacional de la Ciudad de Mexico en Texcoco PORQUE HABÍA “MUCHA CORRUPCIÓN”.
Si había tal corrupción, ¿por qué en vez de aplicarle a los corruptos LA EXTINCIÓN DE DOMINIO y encarcelarlos, se les invitó a otros negocios con el gobierno federal, y además se les está pagando una indemnización con los ingresos del TUA (impuesto por uso del aeropuerto)?
¿DESDE CUÁNDO HAY QUE INDEMNIZAR A LOS DELINCUENTES?
Ahora que Obrador ya no tiene fuero es cuando debería hacérsele efectivo lo que él mismo aceptó enfrentar cuando tomó posesión del Poder Ejecutivo:
QUE LA NACIÓN LO DEMANDE por el inmenso daño que ha ocasionado con su arbitrariedad y su violación permanente de la Constitución y de las leyes.
QUE LA NACIÓN LO DEMANDE porque nunca tuvo en cuenta EL BIEN Y PROSPERIDAD DE MÉXICO, como juró hacerlo al asumir la Presidencia de la República.
LA NACIÓN LO PUEDE DEMANDAR EN FOROS FUERA DE SU ALCANCE, DONDE NO PUEDA SER ENCUBIERTO NI SOLAPADO…
Los comentarios vertidos en este espacio son responsabilidad de los autores de los textos y no reflejan postura editorial alguna.
Destino en construcción
Cada decisión conduce a un sitio distinto. Los actos nos llevan por un cauce único y entramos en el campo gravitacional de...
enero 10, 2025
100 días
A pesar de los retos, Claudia Sheinbaum ha logrado consolidar su liderazgo en estos primeros 100 días.
enero 13, 2025
La vida remodela la Tierra para sí misma
La vida surgió de la Tierra, pero a la vez es la culpable de que nuestro planeta sea lo...
enero 17, 2025
Los hijos de Cuau Cetcui
Hoy puedo decir con pleno fundamento jurídico y con pruebas documentales irrefutables, que California, Nuevo México y Tejas siguen...
enero 17, 2025
Incertidumbre tras el alto el fuego entre Israel y Hamás: seis preguntas clave sin respuesta
Ian Parmeter Research scholar, Middle East studies, Australian National University El acuerdo de alto el fuego entre Israel y...
enero 16, 2025
De Frente Y Claro | ALBERGUES PARA MIGRANTES INSUFICIENTES
El 20 de enero, que Trump lo ha calificado como “El Día de la Liberación en Estados Unidos”, marcará...
enero 16, 2025