Campaña...
ruizhealytimes_t_0

La llamada “Ley Censura”: regular no siempre significa callar

En toda democracia existe una tensión permanente entre dos derechos fundamentales: la libertad de expresión y la protección de la sociedad frente a los abusos que esa misma libertad puede generar. Lamentablemente la irresponsabilidad de ciertos medios...

4 de agosto, 2026 La llamada “Ley Censura”: regular no siempre significa callar

En toda democracia existe una tensión permanente entre dos derechos fundamentales: la libertad de expresión y la protección de la sociedad frente a los abusos que esa misma libertad puede generar. Lamentablemente la irresponsabilidad de ciertos medios de comunicación que sin ninguna ética difunden opiniones como si fueran noticias sin aclarar que no son hechos confirmados sino suposiciones personales ha dañado a la sociedad, pues ésta cree que lo que ve en noticiarios, medios escritos y redes sociales es real por el simple hecho de ser de carácter público. 

Antes de la inmediatez que nos brinda el mundo digital se sabía que este tipo de noticias falsas o parciales se soltaban “Inconscientemente” en espacios públicos, reuniones sociales, escuelas, oficinas, transporte y espacios públicos, ahora las redes sociales han facilitado el trabajo. Es un hecho que vivimos en un mundo de mentiras, exageraciones, alarmismos y medias verdades Es en este contexto donde surge el debate sobre la iniciativa de la llamada “Ley Censura”.

El nombre con el que ha sido bautizada por sus opositores resulta, en muchos sentidos, engañoso. Regular no equivale necesariamente a censurar. El Estado regula la banca, la salud, los medicamentos, el transporte porque todos esos sectores afectan directamente la vida de las personas.

Así como los institutos hicieron que fuera obligatorio que en los empaques de los alimentos vinieran claras las especificaciones de lo que estamos adquiriendo, hace muy poco se hizo obligatorio aclarar que el producto no era por ejemplo queso sino tipo queso o que el jamón y las salchichas tenían por ejemplo pavo o sabor a pavo o si estaban elaborados de pavo y no como nos lo vendían siendo esto no solo un engaño, también un grave daño a la salud, en el caso de medicamentos o multivitamínicos tenemos gracias a la regulación el conocimiento de los efectos secundarios y de lo que realmente podemos esperar. Yo recuerdo en tiempos pasados la invasión de “Medicamentos milagrosos” para distintas patologías o para bajar de peso o mejorar temas como el rendimiento sexual que tenían delicados efectos secundarios y no era obligatorio informar eso a los pacientes, tampoco los daños por fumar o por consumir azúcar en exceso estaban advertidos.

Resulta lógico preguntarse por qué el espacio digital habría de ser la única excepción.

El espectro radioeléctrico es un bien público, eso quiere decir que es nuestro y las televisoras y radiodifusoras tienen concesiones para transmitir sus producciones pero deben seguir un reglamento que proteja a las audiencias y que en el caso de los noticiarios especifique si lo que se dice es una noticia real confirmada o una opinión y en todo caso el espectador sabrá si lo toma como una realidad o un punto de vista.

No se trata de callar, se trata de informar con responsabilidad y sin trampas. Solo recordemos casos como el de “El Chupacabras”, el reciente “Congreso Therian” que nunca existieron y fueron cortinas de humo para desviar la narrativa, casos como el montaje de la captura de Florance Cassez o el caso Paulette son ofensivos a la inteligencia, nocivos y opuestos al ejercicio de la verdad, además la facilidad para realizar campañas de acoso o la utilización de cuentas automatizadas para manipular la conversación pública representan desafíos que antes eran impensables.

La libertad de expresión nunca ha sido un derecho absoluto. En prácticamente todos los sistemas jurídicos existen límites cuando se trata de proteger a menores de edad, evitar la difamación, combatir la apología de la violencia o sancionar delitos como la extorsión y el fraude. Naturalmente, cualquier regulación debe incluir controles democráticos, penalizaciones, transparencia y mecanismos de revisión judicial que impidan abusos por parte de las autoridades. Nadie desea que un gobierno pueda decidir arbitrariamente qué opiniones pueden difundirse y cuáles no.

Esto nos beneficia a todos, simpatizantes del gobierno en turno y opositores. Es una normatividad que nos protege a todos y que llega para quedarse, acusar censura es ponerse el pie y estar en desacuerdo solo por debatir sin reconocer que todos seríamos beneficiados.

Debatir el tema en mi opinión es nada más montarse en la discusión por el ejercicio de contradecir todas las iniciativas del gobierno sin analizar los beneficios, es solo pelear por pelear y hacer de todo una polémica batalla.

La verdadera discusión no debería centrarse en si existe o no una regulación, sino en cómo garantizar que ésta sea proporcional, transparente y respetuosa de los derechos humanos.

Cuidar a la población de contenido violento, misógino, racista, homofóbico etc.

Una legislación bien diseñada puede establecer procedimientos claros, supervisión independiente y recursos legales para evitar decisiones discrecionales.

Las democracias modernas enfrentan nuevos desafíos derivados de la revolución tecnológica. Si la llamada “Ley Censura” logra equilibrar la libertad de expresión con la responsabilidad digital, fortalecer la protección de los ciudadanos y garantizar que las decisiones estén sujetas al Estado de derecho, entonces podría convertirse no en un instrumento para silenciar voces, sino en una herramienta para hacer que el debate público sea más seguro, más transparente y más responsable.

La verdad es un derecho y una libertad que debemos defender, por y para todos, garantizar a nuestros hijos un periodismo informativo decente y veraz, ya las generaciones de opinión dependerá como siempre de cada uno pero basadas en la verdad, el único camino para el verdadero orden y el respeto social.

Comentarios

author avatar
Barbara Lejtik
Soy Bárbara Lejtik, Queretana Licenciada en ciencias de la comunicación, columnista, poeta, Mujer de mediana, que busca el punto medio entre la media vida Y la vida a medias, medio entiende y medio olvida que la clase media es como la media talla medio parece medio no convence y las medias tintas a medias permanecen. Facebook: Bárbara Lejtik Twitter: barbarlejtik Instagram: Labarbariux Sitio web: www.barbara Lejtik escribe.com
ruizhealytimes_h_0
ruizhealytimes_h_1
RUBIO Y LOS TEXTOS FUNDANTES

RUBIO Y LOS TEXTOS FUNDANTES 

Tuve la gran fortuna de estudiar dos años en EEUU, en el estado de Michigan, en un pueblo (ahora ciudad media) cerca...

julio 31, 2026
Cuidados paliativos

Cuidados paliativos

Los cuidados paliativos son cruciales para aliviar o suprimir incluso el sufrimiento sin renunciar al principio de respetar la vida humana que...

julio 22, 2026
ruizhealytimes_h_2
Más de categoría
Las Carreras de Caballos con Apuesta. Una Propuesta para Crear Muchos Empleos en el Próximo Gobierno

Y Sigue la Mata Dando (II…) El SAT Subastará las Acciones de la Empresa Operadora del Hipódromo de las Américas y sus Casinos. Parece que hay Gato Encerrado

¿Habrá finalmente voluntad política para rescatar la industria hípica mexicana o seguiremos viendo cómo, decisión tras decisión, se consuma...

agosto 4, 2026
El implante cerebral chino, NEO, marca un cambio de era en la medicina y la sociedad

El implante cerebral chino, NEO, marca un cambio de era en la medicina y la sociedad

Hace apenas unos meses, Dong Hui volvió a escribir su nombre. Puede parecer un acto cotidiano. Para él significó...

agosto 3, 2026
Redes sociales y menores: datos, casos y ciencia 

Redes sociales y menores: datos, casos y ciencia 

El 27 de julio, la presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que su gobierno construirá una propuesta para regular el uso...

agosto 3, 2026
RUBIO Y LOS TEXTOS FUNDANTES

RUBIO Y LOS TEXTOS FUNDANTES 

Tuve la gran fortuna de estudiar dos años en EEUU, en el estado de Michigan, en un pueblo (ahora...

julio 31, 2026