De Frente Y Claro | DESAPARECER AL INAI Y AUMENTO EN INCIDENCIA DELICTIVA HERENCIA DE LÓPEZ

En cuenta regresiva va la nefasta administración de López y ante sus nulos resultados, la herencia que le dejará a Claudia Sheinbaum es patética.

Siendo la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) una más de las obsesiones de López, que pretende llevar a cabo, al ordenarles a los diputados de Morena, PT, PVEM, que no solamente son sus lacayos sino serán sus cómplices para lograrlo, las Relatorías Especiales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) expresaron su preocupación. 

Es por ello que la Relatora Especial sobre el derecho a la privacidad, Ana Brian Nougrères, así como Irene Khan, Relatora Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, emitieron un posicionamiento conjunto instando al Gobierno mexicano a reconsiderar esta decisión.

De acuerdo a las relatoras, la supresión del INAI, sin establecer mecanismos alternativos que sean integrales y comprehensivos, podría debilitar significativamente la rendición de cuentas y la participación ciudadana en la vida pública, dos pilares fundamentales que este organismo busca proteger.

Advirtiendo que la eliminación del INAI podría socavar el derecho a la privacidad en México y llamaron al Gobierno a explorar otras alternativas que garanticen la transparencia, el acceso a la información y la protección de datos personales. Asimismo, se ofrecieron a brindar asistencia técnica para apoyar al Gobierno en la búsqueda de soluciones viables.

El contexto de esta preocupación surge especialmente entre quienes ven en el INAI una herramienta crucial para el fortalecimiento de la democracia en el país.

Es por ello que el INAI, por su parte, ha propuesto trabajar de manera conjunta con los legisladores para modernizar y fortalecer tanto al Instituto como al Sistema Nacional de Transparencia y otros mecanismos que garantizan el acceso a la información y la protección de datos personales.

Pero para López eso no importa, al contrario, lo que él busca es que no exista la transparencia, que para empezar muestre y demuestre lo que ha acontecido en su administración, prefiere que nada se sepa, ni tengan la obligación legal de hacerlo.

Es por ello que el INAI debe seguir existiendo, porque si no, viviremos en el obscurantismo, sin saber a ciencia cierta que sucede en nuestro país. Como ejemplo veamos qué ha sucedido con la incidencia delictiva, la cual, sin el INAI, no podremos ya exigir información y transparencia al gobierno en turno como hoy existe.

En la administración nefasta de López, la incidencia delictiva aumentó 90.2 por ciento comparada con la administración de Enrique Peña Nieto y con 303 mil 548 delitos, presenta los peores registros de inseguridad en los últimos cuatro sexenios.

De las cifras sobre delitos cometidos que aparecen en el último Informe de López, los datos demuestran que su política de “abrazos, no balazos” fue totalmente fallida en busca de reducir la incidencia delictiva en el estado.

Respecto al apartado de seguridad contiene un conteo de delitos registrados en las entidades del país entre 2013 y 2024, del 1 de diciembre de 2018, y el 31 de julio de 2024, para compararlas con las cifras del SNSP en los pasados 4 sexenios.

Del periodo de Ernesto Zedillo, no se compararon porque el registro parte de 1997 y no abarca sus seis años. Y tres años hubo 176 mil 057 delitos.

Con Vicente Fox entre diciembre de 2000 al mismo mes de 2006, fueron 263 mil 097 crímenes.

Felipe Calderón Hinojosa, de 2006 a 2012, el registro bajó a 243 mil 549 una reducción de 7.4 por ciento.

Enrique Peña Nieto, hubo 159 mil 522 delitos, con una baja de 34 por ciento.

Y con López, el indicador subió a 303 mil 548 delitos, con un alza de 144 mil 026 crímenes, lo que implica un incremento de 90.2 por ciento.

Si bien los gobernantes y funcionarios deben proporcionar información obligadamente ya sea en sus informes o la que se les solicite, si no lo hacen, el INAI interviene para que así lo hagan, pero si desaparece, adiós información. La pregunta es ¿eso queremos?