Consecuencias pendientes

  La norma de más alto nivel que hoy rige las relaciones entre Estados Unidos y México, NO es el TMEC ni tampoco lo fue el TLC durante su vigencia. Es un tratado del que casi nadie habla.

8 de octubre, 2021

Desde 1848 hasta la fecha, la relación bilateral entre México y Estados Unidos se rige por el artículo XXI del Tratado de Guadalupe Hidalgo firmado en la casa ubicada en Morelos # 10, justo enfrente de la Basílica de Guadalupe el 2 de febrero de 1848. Por esa razón y de acuerdo con ese artículo XXI, existe la CILA (Comisión Internacional de Límites y Aguas) encargada de resolver y prevenir problemas relacionados con los ríos Colorado, Conchos y Bravo. 

¿QUÉ DICE EL ARTÍCULO XXI DE GUADALUPE HIDALGO? 

Este artículo se refiere a lo siguiente:

  • Establece los mecanismos bilaterales para resolver CUALQUIER tema que afecte las relaciones POLÍTICAS Y COMERCIALES de ambos países.
  • Obliga a ambos países a agotar NEGOCIACIONES AMIGABLES EXHAUSTIVAS sobre cualquiera de esos temas.
  • PROHÍBE CUALQUIER TIPO DE REPRESALIA de una nación contra la otra como medio de presión.
  • Obliga a recurrir al ARBITRAJE INTERNACIONAL en caso de no haber podido llegar entre ellas a un arreglo amigable.

¿Es posible que un tratado firmado hace 173 años siga vigente?

Sigue vigente en ambos países porque no se ha derogado ni denunciado por ninguno de sus firmantes. Tan sigue vigente, que en noviembre de 1944, Estados Unidos y México lo reconocieron como marco de referencia e interpretación al firmar su tratado de aguas.

El Tratado de Guadalupe Hidalgo sigue vigente en Estados Unidos bajo lo que allá se conoce como la Supremacy Clause contenida en el artículo 6º de su Constitución, que los americanos conocen como Ley Federal 9 Stat. 922.

AHORA AQUÍ VIENE LO “BUENO”

Suponiendo sin conceder que el  PRI, el PAN y todos los partidos aprobaran por unanimidad la renacionalización de la industria eléctrica, estarán incurriendo en una acción UNILATERAL PROHIBIDA POR EL ARTÍCULO XXI DE GUADALUPE HIDALGO de 1848.

No solamente estaremos en riesgo de ser demandados por inversionistas atropellados, por el Gobierno de Estados Unidos o por grupos sociales y hasta ciudadanos estadounidenses inconformes, sino que serán los JUECES FEDERALES DE LOS ESTADOS UNIDOS los que reciban esas demandas y las resuelvan en contra nuestra, condenándonos a pagar miles de millones de dólares. 

Y no solamente seremos demandados en cascada, sino que peor aún, perderemos todos los juicios en catarata. México NO puede legalmente emprender reformas constitucionales como la energética de manera UNILATERAL, porque afecta los derechos de Estados  Unidos contenidos en el artículo XXI de Guadalupe Hidalgo.

Para aliviar y curar las  consecuencias pendientes de la invasión de Estados Unidos a México (1836-1848), tenemos que remitirnos al artículo 71 de la Convención Internacional sobre el Derecho de los Tratados de acuerdo con el cual, los mexicanos podríamos recuperar REALISTAMENTE los derechos de los que fuimos despojados por la maquinaria militar de Estados Unidos.

Actuando con inteligencia y apego a Derecho, López Obrador podría lograr que Estados Unidos le pida a México una disculpa por la agresión expansionista que nos robó Tejas, Nuevo México y California.

López Obrador o quien lo suceda, podría legalmente lograr que a nuestros compatriotas al norte del Río Bravo se les reconozca como migrantes forzados con derecho a residir y trabajar en los territorios arrebatados a México entre 1836 y 1848.

López Obrador podría lograr que se retire la primera estrofa del himno de los Marines de Estados Unidos que canta victoriosamente haber izado la bandera gringa sobre el Palacio Nacional justamente el 15 de septiembre de 1847.

López Obrador podría enarbolar la proclama de Benito Juárez cuando refiriéndose a la invasión de Estados Unidos a México dijo:

“Que el enemigo nos venza y nos robe si tal es nuestro destino; pero nosotros no debemos legalizar el atentado, entregando voluntariamente lo que se nos arrebata por la fuerza: si Francia, Estados Unidos o cualquiera otra nación se ha  apoderado de partes de nuestro territorio y nosotros por nuestra debilidad no podemos arrojarlos de él; MANTENGAMOS SIQUIERA VIVOS NUESTROS DERECHOS PARA QUE LOS MEXICANOS QUE VENGAN DESPUÉS DE NOSOTROS, LOS RECOBREN”.

Para mí, como mexicano, la invasión de Estados Unidos a México ES UNA HERIDA QUE NO CIERRA (1).

Como abogado, ya muy viejo, he aprendido que podemos lograr la recuperación plena de nuestros derechos, si lo hacemos SIN RENCOR, CON REALISMO, y precisamente invocando los artículos II, III y IV de Guadalupe Hidalgo COMBINADOS con el artículo XXI que sigue vigente aunque el canciller Ebrard no le haya  informado al presidente.

  1.  HERIDAS QUE NO CIERRAN. Editorial Grijalbo, colección de Politica Mexicana, 1988. 

 

Comentarios


De Frente Y Claro | EL ROTUNDO FRACASO DE DOS GOBERNADORAS DE MORENA

De Frente Y Claro | EL ROTUNDO FRACASO DE DOS GOBERNADORAS DE MORENA

Guerrero vive una crisis de violencia con enfrentamientos, secuestros masivos, extorsiones, asesinatos, ataques a transportistas y el asesinato de un normalista de...

marzo 28, 2024

Las pequeñas cosas: ekleipsisel

“Nothing I can say, a total eclipse of the heart” – Bonnie Tyler

abril 8, 2024




Más de categoría

Instigador o autor intelectual

Pocos días antes de ser asesinado, Fernando Villavicencio, candidato presidencial de Ecuador, denunció pública y abiertamente a Andrés Manuel...

abril 19, 2024
La infraestructura: un tema del que los candidatos hablan poco e importa mucho

La infraestructura: un tema del que los candidatos hablan poco e importa mucho

Según el Instituto Nacional de Evaluación Educativa INEE, el 97% de las escuelas de educación básica del país tiene...

abril 19, 2024
Otra vertiente del individualismo

Otra vertiente del individualismo

El éxito es una idea subjetiva que tiene tantas definiciones como personas que lo invocan.

abril 19, 2024
Los litigios de Trump

Manipulación, difamación y estilo cercano: las tácticas de seducción de Trump en las plataformas

Autor: Miren Gutiérrez Investigadora, activismo de datos, Universidad de Deusto Antiguamente era difícil saber qué estaba pensando un presidente...

abril 18, 2024