Acerca de la objeción de conciencia

La objeción es uno de los debates éticos más importantes en las sociedades liberales. 

7 de marzo, 2022

Uno de los debates recientes en México ha sido sobre la objeción de conciencia. Ésta se refiere a la posibilidad de que una persona se niegue a realizar determinados actos que constituyen deberes públicos y que van en contra de sus creencias e ideas fundamentales. 

La objeción de conciencia se produce en las sociedades liberales en donde conviven una pluralidad de formas de buscar la plenitud personal. En ocasiones, esas formas de vivir poseen valores esenciales que les impiden realizar ciertos actos que ponen en riesgo la misma identidad de la persona. Así, un pacifista puede objetar que realizar el servicio militar va contra su sentido de vida general. No es solo que le “disguste”, sino que anula su realización personal globalmente. En consecuencia, la objeción de conciencia no puede ser un capricho casual en donde la persona sin justificación se niegue a realizar sus deberes propios. La objeción de conciencia se da sólo en el caso de verdades que implican en la vida ética del objetante un valor tan básico que resulta, en conciencia, irrenunciable.

Por ejemplo, en un informe del Comité de Bioética de España se señala la compatibilidad la objeción de conciencia y el respeto a los valores constitucionales:

En nuestra democracia constitucional, el principio de mayoría es una mera herramienta de solución de debates políticos, pero no expresión de una verdad moral, de manera que la objeción de conciencia constituye una salvaguarda constitucional de defensa de los derechos y libertades que lo son de todos los ciudadanos cuando lo que se ve afectado es la petición de no cumplir un deber legal por un imperativo moral muy relevante1.

De nuevo, la idea de la objeción es la relevancia de un imperativo moral. ¿Qué tipo? Sin duda debe ser un imperativo que mande de manera absoluta, es decir, que no tenga excepciones en el individuo. Además, yo agregaría que debe tener un carácter fundante en la persona, es decir, constituye un elemento crucial de su identidad expresada en diversos actos. En el caso de los médicos y en general el personal sanitario es preservar la vida como manifestación de la dignidad personal de los pacientes. 

Muchas de las disputas en bioética se dan cuando se afirma la existencia de ciertos seres humanos que no serían personas: Un embrión en el ejemplo del aborto, sería miembro de la especie homo sapiens, pero al no tener manifiesta su racionalidad y no poseer conciencia, no se le reconocería un estatuto de persona. Dicho de otro modo, solo serían personas aquellos seres humanos que manifiestan actos de conciencia y racionalidad. Así podemos distinguir entre prepersonas, (como los embriones), personas (ya individuos que poseen conciencia) y postpersonas. Las postpersonas serían aquellos humanos que han perdido su capacidad racional y su autoconciencia como un ser humano con una demencia grave. Así, se ha señalado que objeción de conciencia en torno al aborto o la eutanasia es cuestionable. No obstante, el que defiende la objeción de conciencia puede insistir que la creencia fundamental de que todos los seres humanos son personas es defendible racionalmente y es esencial en cualquier acción en el área de las profesiones sanitarias. 

La objeción de conciencia se fundamenta en que en algunos casos excepcionales es lícito no cumplir un deber, como se ha explicado, pero el Estado debe buscar mecanismos que no atenten contra derechos de terceros. En el caso del aborto y la eutanasia se debe establecer mecanismos para que, en caso de solicitarse y estar dentro de las leyes, se atienda la petición, pero se salvaguarde al mismo tiempo al objetor de conciencia. 

Cómo puede deducirse de todo lo indicado, no hay acuerdo unánime en torno a este tema: algunos señalan que la objeción de conciencia es un acto ilegal y otros defienden que es un derecho fundamental de las personas.

 

Comité de Bioética de España. Nota de prensa sobre el Informe del Comité de Bioética de España sobre la objeción de conciencia en relación con la prestación de la ayuda para morir de la ley orgánica reguladora de la eutanasia. 2021. Disponible en: http://www.comitedebioetica.es/noticias/

Comentarios


La movilidad un tema fundamental a evaluar por los candidatos a la CDMX

La movilidad: un tema fundamental a evaluar por los candidatos a la CDMX

Una Zona Metropolitana tan compleja como la de la CDMX implica un verdadero plan de vialidad, transporte y movilidad.

abril 9, 2024
EL AGUA, OTRA POLÍTICA FALLIDA MÁS DE SHEINBAUM EN LA CDMX

De Frente Y Claro | EL PELIGROSO E INHUMANO PROBLEMA DEL AGUA EN LA CDMX

 En una parte de la ciudad los habitantes carecen de agua; y en otra, como en la alcaldía Benito Juárez, el agua...

abril 18, 2024




Más de categoría
DENUNCIA EEUU LA IMPUNIDAD EN DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO

De Frente Y Claro | DENUNCIA EEUU LA IMPUNIDAD EN DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO

En muchas partes del país las organizaciones criminales dedicadas al tráfico de personas continúan actuando con connivencia con las...

abril 25, 2024
“Sufragio efectivo. No reelección", sí, pero presidencias municipales deben durar seis años

“Sufragio efectivo. No reelección ", sí, pero presidencias municipales deben durar seis años

El municipio es el ente político más cercano al ciudadano y sus servicios son indispensables para cualquier aspiración de...

abril 24, 2024

Propaganda basura

Como cada temporada de procesos electorales, carteles, lonas y mantas con los rostros de los aspirantes a cargos políticos...

abril 23, 2024
Bauer histórico y los mexicanos en la MLB

Bauer histórico y los mexicanos en la MLB

Como cada semana, Fernando Navarrete nos trae las novedades del rey de los deportes.

abril 23, 2024