EDUARDO TAMBIÉN ESTÁ EN:

Deuda…impagable

23 de abril, 2025

Suma siete billones de pesos la nueva deuda, la adquirida en el sexenio obradorista. Para dimensionar esta irresponsabilidad, se puede adelantar un dato del sexenio de Miguel de la Madrid: en 1982, el déficit fiscal era el 43 % del PIB y para 1988, se redujo al 30 %. La deuda contraída por López Obrador deja al país con un déficit fiscal nunca imaginado ni alcanzado, que supera el 50 % del PIB. La deuda no es una práctica deleznable, como tampoco significa que los gobiernos no tengan esa posibilidad de manejar su movilidad financiera y agilizar su función presupuestal. El problema radica en el objeto u objetivo de endeudar una nación. En el caso que mencionamos, la creación de infraestructura quedó en franco rezago y por encima de esa infraestructura abandonada, se concedió espacio a obra inútil, costosa e innecesaria.

Asimismo, supuestamente se fortalecieron programas sociales, los que a la distancia han mostrado su inoperancia y manejo turbio en el acaparamiento y cacicazgos regionales que desviaron recursos para compra de voluntades. Si el crédito a la palabra del campesino y los jóvenes hubieran construido futuro, fueran programas exitosos, se hubiera robustecido la supuesta independencia alimentaria y las cifras de empleo formal mostrarían avances. Datos formales y oficiales de INEGI demuestran el fracaso de esta dispersión de recursos, al tiempo de señalarla como improductiva.

La Salud Pública ha sufrido alteraciones desde la cancelación previa a la adquisición programada con la antelación debida, ante acusaciones sin fundamento de corrupción y sobreprecio de fabricantes privados. Después de casi siete años, el abasto de medicamentos no existe y con el consecuente abandono, resurgen males erradicados por falta de vacunas y la muerte de infantes enluta a una nación indefensa y pasmada ante la inacción gubernamental. Los temas de abandono en otras áreas abundan, desde la cancelación de reservas de contingencia hasta la educación, en donde anidan corrientes de un adoctrinamiento que desvía la formación intelectual libre de prejuicios y orientaciones fracasadas en la historia moderna.

En fecha reciente, en estas semanas que transcurren, se ha desatado una corriente de denuncia tanto en la prensa escrita, como en redes, de los desvíos y abusos presupuestales del régimen pasado. Se hace con datos precisos, Tren Maya, inoperancia y escasa afluencia del AIFA, la necesidad de mil millones de dólares adicionales para Dos Bocas, que sumaría un sobrecosto de ocho mil millones de dólares por encima del presupuesto original.

Abundar en un dispendio desbocado, con cifras precisas, resultaría en un ejercicio un tanto inútil, dada la opacidad con la que ha transitado el gobierno anterior y el que ahora lo emula. El resultado llano y ofensivo, es la deuda, inocultable y latente en la vida presupuestal de una nación arrinconada en la quiebra hacendaria. La deuda sin crecimiento económico gravita en un entorno de desequilibrio de la economía, toda vez que la renta nacional, el ingreso del gobierno, se retrae por completo. La necesidad imperiosa de recursos, incita al endeudamiento para retiro de deuda, círculo vicioso que en algún momento estanca la función productiva y encamina una recesión.

Llega el momento en que la inercia de la inversión productiva no alcanza a cubrir los márgenes necesarios de costo, mermando el renglón de utilidad y reduciendo el margen de contribución de impuesto sobre la renta. Esto quiere decir que la función del Estado no hizo su parte al no coadyuvar infraestructura que debe ser demanda del agente productivo y no oferta del gobierno. La intervención de un gobierno en una iniciativa propia del sector productivo, naturalmente privado, infectiblemente será un fracaso porque viola las reglas de la estructura del capital, al fondearse de gasto corriente sin ninguna absorción de riesgo.

Volvamos a los siete billones de pesos de deuda como herencia del régimen obradorista, para situar la dimensión del escenario que nos espera como nación: el presupuesto de la nación para todo el 2025, es un poco más de ocho billones. Tan solo el servicio de la deuda en este mismo año, es de 1.3 billones, esto es, intereses nada más. Ahora bien, el gasto programado supera los ocho billones presupuestados y también incluye una autorización del congreso para contratar más de un punto de otro billón de deuda. La deducción natural es que la renta nacional no logrará cubrir el servicio de la deuda. Pero todavía no acabamos con el escenario completo, falta PEMEX. La petrolera, que por cierto es la más endeudada del mundo y la más ineficiente, debe, porque ahora es deuda de la nación, un poco más de un billón a proveedores, según publicaciones recientes. Falta agregar su deuda, que resulta inimaginable, toda vez que la petrolera ha perdido desde el 2018, con la llegada al poder del populismo, dos veces y media su patrimonio.

La sola deuda a proveedores ya es caos regional en el sureste del país porque las empresas medianas y pequeñas no pueden soportar los plazos que se vencen una y otra vez de sus servicios prestados y los despidos provocan no solamente desempleo, crean desequilibrios en las cadenas de producción y consumo regionales.

La presidente Sheinbaum tuvo una ocurrencia en días pasados al pretender ante la banca mexicana, una reducción en las tasas de interés. Si esto se diera, la banca mexicana subordinaría su cartera ante el exterior, porque se renegociarían plazos y condiciones y se suscribiría deuda adicional. Y en otro plano, el del individuo, crecería el uso del plástico, mayor abultamiento de cuentas incobrables y de mayor desastre, las empresas verían afectado su costo promedio del capital en forma ficticia ante una reducción del costo del financiamiento que no corresponde a la verdadera relación del costo del dinero. Reducir tasas de interés no es solución, es desconocimiento de la economía.

Al inicio de este texto, se mencionó la dimensión de esta irresponsabilidad. Lo es.