El Meollo del Asunto | La Marcha de FRENAAA

El comentario y la nota, al menos en las redes sociales, fue, sin duda, la megamovilización que la gente de FRENAAA llevó a cabo en la Ciudad de México. Lo numerosa que resultó obliga a comentarla: casi...

5 de octubre, 2020

El comentario y la nota, al menos en las redes sociales, fue, sin duda, la megamovilización que la gente de FRENAAA llevó a cabo en la Ciudad de México. Lo numerosa que resultó obliga a comentarla: casi 200 mil personas, de acuerdo a las más entusiastas voces de FRENAAA y sus aliados, por supuesto; 187 mil personas de acuerdo a lo presentado en actas de notarios que constan y dan fe de la asistencia. Pero si se le pregunta a la señora Claudia Sheinbaum, fueron solo 5 mil personas las que entraron al Zócalo. 

Las que hayan sido, no fueron una, ni dos, ni tampoco cinco mil. Eso es cierto. La plancha del Zócalo lucía impresionantemente llena. Solamente el mismo AMLO había sido capaz de lograr una hazaña de ese tamaño. Debe de haber sorprendido a propios y extraños, sobre todo, al gran y más extrañado: a nuestro “ya no tan querido presidente”.

Ni don Andrés ni sus cercanos se imaginaron que crecería de esta forma el contingente que un par de semana antes irrumpía por la avenida Juárez con unas casas de campaña o carpas para instalarse. Un grupo al que menospreciaron por lo diminuto, ante las manifestaciones que el “lopezobradorismo” ha sido capaz de reunir en el pasado. Fueron desdeñados. Pero ¡oh sorpresa que se llevaron!

Antes de continuar debo dejar en claro que nunca he simpatizado con Gilberto Lozano en sus posturas. No formo parte de FRENAA ni formaré. No soy su apologista; sin embargo, el tamaño y la calidad de la gente que acudió a esa manifestación el pasado sábado, en contraste con otras marchas recientes y de menor tamaño que han causado un verdadero caos en las ciudades que se dan, no puede y no debe de pasarse por alto. 

La marcha de FRENAAA, no se debe de tomar a la ligera. Y sí, es la primera muestra masiva de esta magnitud que enseña la animadversión existente en el país en contra de la administración federal, generada y auspiciada por el mismo presidente de la República.

¿Quiénes son los de FRENAA? Se describen como un movimiento ciudadano y pacífico que busca, a través de herramientas jurídicas, de presión social o medios de comunicación, sacar de la presidencia a López Obrador antes del 30 de noviembre de 2020.

Notas periodísticas mencionan que: “detrás del movimiento hay otras personas de reconocimiento masivo en México, quienes poco a poco se han revelado como miembros activos Entre ellos, destacan Gilberto Lozano, quien fue parte del Consejo de Administración de FEMSA; el periodista Pedro Ferriz de Con y su hijo Pedro Ferriz Hijar, así como Rafael Loret de Mola; también el empresario Juan Bosco Abascal”.

Hoy lunes 5 de octubre de 2020, le ha quedado claro a la presidencia de la República y a su movimiento que es cierto lo que se rehúsan a aceptar: que ya cuentan con un apoyo unánime. La marcha le puso rostro al repudio popular, a las encuestas que desde hace meses se vienen manifestando contrarias al régimen actual y a su movimiento autonombrado “cuarta transformación”.

Muchos más no estamos a favor de AMLO, pero no es de hace dos años para acá, sino desde siempre. Muchos no nos hemos sorprendido con el pobre desempeño de la gente en la nueva administración federal, de la gente en el congreso, y ahora, en el Poder Judicial. En cambio, sí nos ha sorprendido la forma avasalladora de la victoria que obtuvieron. Así como la velocidad para dilapidar los recursos del país que ahora tratan de gobernar sin conseguirlo.

El cambio no se logra per se, porque se dice o porque se quiere. No todos los cambios son para bien. También los hay para mal. Un cambio, cuando es para mejorar, ocasiona que se progrese. Y para que éste sea sólido y funcione, debe de conservar parte de la esencia de lo que quiere cambiar. 

La reacción presidencial ante el plantón de FRENAAA, cuando el movimiento comenzaba a mediados de septiembre, fue de menosprecio. Las ninguneó. De tal forma el llamado presidente de todos los mexicanos se burló de estos mexicanos, que fanfarronamente expresó la frase ya “celebrizada”: “A la primera manifestación de 100 mil personas en mi contra, me voy a Palenque”. ¡Y que le cumplen los de FRENAAA!

No se lo esperaba nadie. Nunca, alguien fuera de esa organización ha de haber creído que Gilberto Lozano tuviera tal fuerza y capacidad en su movimiento. Que hasta ahora no había pasado de manifestaciones en pequeños cafés y restaurants, así como en plazas públicas donde leía sus declaraciones incendiarias.

Ahora lo han de estar tomando muy en serio por más que nuestro “ya no tan querido presidente” lo niegue. Eso le debe de haber calado en su ánimo egotista, porque una manifestación tan grande como la que se vio este fin de semana, es solo la punta del iceberg

Asimismo, la marcha confirma los datos que deben de tener de la baja en las preferencias electorales y la gran decepción que existe en el país con su gobierno y el movimiento que, dicen, va a transformar a México. Lo que dista mucho no solo de ser cierto, sino real y pragmático. Por ello es evidente la desesperación de mantener a como dé lugar los programas y dádivas para la gente y así asegurar el voto para el año entrante. 

Las personas se han dado cuenta de la realidad, una muy diferente a la que cada mañana expresa don Andrés en su perorata. La gente ahora sabe que esa realidad presidencial es tan ficticia, como el que se iría a Palenque a la primera manifestación de 100 mil personas en su contra. La que le cumplieron, la que lo mostró, El Meollo del Asunto.

Comentarios


object(WP_Query)#18131 (51) { ["query"]=> array(5) { ["cat"]=> int(15) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(30142) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "14-07-2022" ["before"]=> string(10) "11-08-2022" ["inclusive"]=> bool(true) } } } ["query_vars"]=> array(65) { ["cat"]=> int(15) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(30142) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "14-07-2022" ["before"]=> string(10) "11-08-2022" ["inclusive"]=> bool(true) } } ["error"]=> string(0) "" ["m"]=> string(0) "" ["p"]=> int(0) ["post_parent"]=> string(0) "" ["subpost"]=> string(0) "" ["subpost_id"]=> string(0) "" ["attachment"]=> string(0) "" ["attachment_id"]=> int(0) ["name"]=> string(0) "" ["pagename"]=> string(0) "" ["page_id"]=> int(0) ["second"]=> string(0) "" ["minute"]=> string(0) "" ["hour"]=> string(0) "" ["day"]=> int(0) ["monthnum"]=> int(0) ["year"]=> int(0) ["w"]=> int(0) ["category_name"]=> string(18) "opinion-y-analisis" ["tag"]=> string(0) "" ["tag_id"]=> string(0) "" ["author"]=> string(0) "" ["author_name"]=> string(0) "" ["feed"]=> string(0) "" ["tb"]=> string(0) "" ["paged"]=> int(0) ["meta_key"]=> string(0) "" ["meta_value"]=> string(0) "" ["preview"]=> string(0) "" ["s"]=> string(0) "" ["sentence"]=> string(0) "" ["title"]=> string(0) "" ["fields"]=> string(0) "" ["menu_order"]=> string(0) "" ["embed"]=> string(0) "" ["category__in"]=> array(0) { } ["category__not_in"]=> array(0) { } ["category__and"]=> array(0) { } ["post__in"]=> array(0) { } ["post_name__in"]=> array(0) { } ["tag__in"]=> array(0) { } ["tag__not_in"]=> array(0) { } ["tag__and"]=> array(0) { } ["tag_slug__in"]=> array(0) { } ["tag_slug__and"]=> array(0) { } ["post_parent__in"]=> array(0) { } ["post_parent__not_in"]=> array(0) { } ["author__in"]=> array(0) { } ["author__not_in"]=> array(0) { } ["ignore_sticky_posts"]=> bool(false) ["suppress_filters"]=> bool(false) ["cache_results"]=> bool(true) ["update_post_term_cache"]=> bool(true) ["lazy_load_term_meta"]=> bool(true) ["update_post_meta_cache"]=> bool(true) ["post_type"]=> string(0) "" ["nopaging"]=> bool(false) ["comments_per_page"]=> string(2) "50" ["no_found_rows"]=> bool(false) ["order"]=> string(0) "" } ["tax_query"]=> object(WP_Tax_Query)#18052 (6) { ["queries"]=> array(1) { [0]=> array(5) { ["taxonomy"]=> string(8) "category" ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(15) } ["field"]=> string(7) "term_id" ["operator"]=> string(2) "IN" ["include_children"]=> bool(true) } } ["relation"]=> string(3) "AND" ["table_aliases":protected]=> array(1) { [0]=> string(21) "rt_term_relationships" } ["queried_terms"]=> array(1) { ["category"]=> array(2) { ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(15) } ["field"]=> string(7) "term_id" } } ["primary_table"]=> string(8) "rt_posts" ["primary_id_column"]=> string(2) "ID" } ["meta_query"]=> object(WP_Meta_Query)#18018 (9) { ["queries"]=> array(0) { } ["relation"]=> NULL ["meta_table"]=> NULL ["meta_id_column"]=> NULL ["primary_table"]=> NULL ["primary_id_column"]=> NULL ["table_aliases":protected]=> array(0) { } ["clauses":protected]=> array(0) { } ["has_or_relation":protected]=> bool(false) } ["date_query"]=> object(WP_Date_Query)#18016 (5) { ["queries"]=> array(4) { [0]=> array(6) { ["after"]=> string(10) "14-07-2022" ["before"]=> string(10) "11-08-2022" ["inclusive"]=> bool(true) ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["relation"]=> string(3) "AND" ["column"]=> string(18) "rt_posts.post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["time_keys"]=> array(14) { [0]=> string(5) "after" [1]=> string(6) "before" [2]=> string(4) "year" [3]=> string(5) "month" [4]=> string(8) "monthnum" [5]=> string(4) "week" [6]=> string(1) "w" [7]=> string(9) "dayofyear" [8]=> string(3) "day" [9]=> string(9) "dayofweek" [10]=> string(13) "dayofweek_iso" [11]=> string(4) "hour" [12]=> string(6) "minute" [13]=> string(6) "second" } } ["request"]=> string(503) " SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS rt_posts.ID FROM rt_posts LEFT JOIN rt_term_relationships ON (rt_posts.ID = rt_term_relationships.object_id) WHERE 1=1 AND ( ( rt_posts.post_date >= '2022-07-14 00:00:00' AND rt_posts.post_date <= '2022-08-11 00:00:00' ) ) AND rt_posts.ID NOT IN (30142) AND ( rt_term_relationships.term_taxonomy_id IN (15) ) AND ((rt_posts.post_type = 'post' AND (rt_posts.post_status = 'publish'))) GROUP BY rt_posts.ID ORDER BY RAND() LIMIT 0, 2 " ["posts"]=> array(2) { [0]=> object(WP_Post)#18027 (24) { ["ID"]=> int(81737) ["post_author"]=> string(2) "32" ["post_date"]=> string(19) "2022-08-03 11:09:10" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-08-03 16:09:10" ["post_content"]=> string(8248) "El verano de 1914 había iniciado como todos los otros años, la realeza europea navegaba a bordo de sus yates por el Mar del Norte o por el Mediterráneo, el Egeo o el Adriático; había cierta prosperidad. Alemania “recién” unificada bajo Bismarck tras su victoria en la Guerra Franco-Prusiana en 1871, veía hacia el horizonte con confianza. El Zar Nicolás II, el Káiser Guillermo y Jorge V de Gran Bretaña eran primos hermanos; toda la nobleza de  Europa descendía de la Reina Victoria; nada parecía amenazar la paz, hasta que… …A su Majestad Británica se le ocurrió impedir que el Káiser Guillermo hiciera realidad su proyecto ferroviario que habría unido Berlín con Bagdad con una ambiciosa extensión adicional hasta Basra sobre el Golfo  Pérsico. El hoy olvidado Ferrocarril Berlín-Bagdad, habría desmantelado el férreo control inglés que decidía lo que los europeos comían o no comían; e incluso si de plano los europeos se morían de hambre. La salida del Mar del Norte al Oceano Atlántico tenía a la puerta el obstáculo de Escocia, a lo que se agregaba “the moat” (el foso) como le dicen los ingleses al Canal de La Mancha; el candado comercial se cerraba de plano con el peñón de Gibraltar (robado por los ingleses a España) y culminaba con el Canal de Suez. Si el Káiser hubiera podido construir su ferrocarril a Bagdad y hubiera llegado al Golfo Pérsico, Inglaterra YA NO habría seguido dominando el comercio europeo, y Alemania habría tenido acceso directo a sus colonias de África. Después de haber dedicado buena parte de mí ya larga vida a la lectura de historia militar europea, vista con mis ojos de abogado, he llegado a la conclusión de que Inglaterra no podía darse el lujo de permitir que Europa comerciara sin su visto bueno, y por lo mismo, tenía que impedir la culminación del proyecto ferroviario del Káiser Wilhelm, que el Deutsche Bank había acogido entusiasta por su manifiesta costeabilidad y potencial financiero. ¿Qué hizo Inglaterra para impedir el trenecito de Willy?  ¿Ha oído usted hablar de Lawrence de Arabia? Es menos probable que se sepa quién fue Gavrilo Prinzip. T.E. Lawrence (Lawrence de Arabia) fue un oficial del Ejército Británico encargado de llevar a cabo una doble tarea: Hacer realidad la Declaración Balfour  y alebrestar a los palestinos contra el Imperio Turco Otomano, de modo que el trenecito del primo Willy no llegara a buen término. La Declaración Balfour por la que el mundo sigue pagando el precio hoy, decía: “HAY QUE DARLE ESTA TIERRA SIN PUEBLO, A LOS JUDÍOS QUE SON UN PUEBLO SIN TIERRA.’ Nada más que Palestina NO ERA UNA TIERRA SIN PUEBLO; era una región habitada por 700 000 palestinos que convivían en perfecta armonía con católicos y judíos hasta que los ingleses inventaron Israel. Gavrilo Prinzip fue un joven probablemente reclutado por Scotland Yard o los servicios de espionaje ingleses, para que asesinara al Archiduque Francisco Fernando de Habsburgo en Sarajevo en el verano europeo,  hace 108 años. Los ingleses lograron abortar el Ferrocarril Berlín-Bagdad, y de paso inventaron Kuwait en la antigua Basra, para impedir que Alemania tuviera acceso a sus colonias de África.  La muerte del Archiduque Francisco Fernando ocasionó un ultimátum de Austria-Hungría a Serbia y entonces  a Nicolás Romanof, se le ocurrió movilizar al Ejército Ruso porque “la madrecita Rusia” siempre había velado por los pueblos eslavos. Durante el mes de julio de 1914, se acortaron las vacaciones veraniegas de las familias reales, y las cosas se fueron enredando a base de malentendidos y maniobras nada diplomáticas, que desembocaron en LOS CAÑONES DE AGOSTO. A 108 años de aquellos episodios, no puedo evitar ver paralelismos trágicos entre los acontecimientos de entonces y los de ahora. Estados Unidos, empecinado en extender sus colonias de la OTAN hasta acorralar a Rusia, patrocinó el golpe de estado que depuso al presidente Yanukovich PARA IMPONER DOS TÍTERES, QUE ADEMÁS, SON ASESINOS: Petro Poroshenko y ahora el farsante Volodimir Selenskyj que incluso se disfraza de soldado en campaña para aparentar arrojo y heroísmo… Lo cierto es que desde 2014, el gobierno impuesto en Kiev comenzó a asesinar rusos étnicos en Lugansk y Donetsk hasta que Vladimir Putin no tuvo más remedio que intervenir para ponerle un alto a la masacre. La única voz lúcida en relación a la tormenta que se avecina, ha sido la de HENRY KISSINGER que desde 2014, difundió la receta para asegurar la paz, y EVITAR LA GUERRA. Por si no fueran suficientes las tensiones que ya hay, la octogenaria Nancy Pelossi discurre viajar a Taiwán, sin propósito plausible alguno, y además, arriesgándose a que Xi Jing Pin que no es ningún tontito, retome la provincia china de Taiwán, que es parte del territorio de China Continental lo mismo que el Tíbet. Los polacos, viendo río revuelto, andan insinuando la posibilidad de apoderarse de Kaliningrado, que es un enclave ruso en la proximidad de los estados bálticos. Como si la locura de pretender que Ucrania se afilie a la OTAN, no fuera suficientemente absurda, Turquía dio el visto bueno para que Finlandia y Suecia se afilien como Puerto Rico en calidad de “estados libres asociados” y vasallos de Estados Unidos. Alemania y Francia han estado mandándole armas y municiones a los ucranianos, en una acción que los convierte en BELIGERANTES y ENEMIGOS DE RUSIA, conforme al Derecho Internacional vigente. Alemania, que ni siquiera ha firmado la paz con Estados Unidos desde 1945, se pone en situación de recibir un ataque ruso que además, sería plenamente justificado. No hay que ser abogado para entender que un país que le da armas y municiones a un enemigo de Rusia, se convierte automáticamente en enemigo de Rusia porque  AL DAR ESA CLASE DE APOYO BÉLICO, HA DEJADO DE SER NEUTRAL. En los últimos meses, Europa se ha ido deslizando hacia un enfrentamiento armado con Rusia; nadie quiere la guerra, como nadie la quería en 1914, PERO los políticos creen que es un juego, y los medios de información se muestran  encantados porque las malas noticias son magníficas para el rating. Hemos escuchado las bravuconadas de los LEONES DE LA OTAN en el mes de JULIO que recién se ha ido. Ya nos enteraremos SI LOS CAÑONES DE AGOSTO nos regresan 108 años a revivir la pesadilla. Lo que hoy le hacen a Rusia, se lo han hecho a Alemania en 1914 y en 1939. La verdadera historia de las dos grandes guerras europeas no se comenzará a escribir hasta que no queden sobrevivientes de la que apenas concluyó en mayo de 1945. Falta ver quién sobrevive para escribir esas historias." ["post_title"]=> string(19) "Los leones de julio" ["post_excerpt"]=> string(167) "A 108 años de aquellos episodios que dieron lugar a la Gran Guerra, no puedo evitar ver paralelismos trágicos entre los acontecimientos de entonces y los de ahora. " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(19) "los-leones-de-julio" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-08-03 11:10:12" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-08-03 16:10:12" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=81737" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [1]=> object(WP_Post)#17951 (24) { ["ID"]=> int(81027) ["post_author"]=> string(2) "84" ["post_date"]=> string(19) "2022-07-15 10:49:34" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-07-15 15:49:34" ["post_content"]=> string(6477) "La autenticidad consiste en ser consecuente consigo mismo, mostrarse tal y como se es; sin embargo, cabe preguntarse: ¿soy auténtico cuando permito que emerjan mis características más instintivas, así lastimen a otros, o lo soy cuando me esfuerzo por mostrar la mejor versión de mí mismo, reprimiendo mis impulsos más destructivos?  Constantemente se nos dice, tanto en los medios de comunicación como en los entornos de desarrollo personal y humano, que es fundamental ser auténtico, pero no siempre es claro en qué consiste este concepto. En los próximos artículos exploraremos en qué consiste la autenticidad, en especial partiendo de dos posibilidades de hipótesis que a mi juicio, se excluyen. Por un lado, una corriente de pensamiento asegura que la autenticidad consiste en manifestarte como eres, dejando que fluyan todos tus impulsos con honestidad y transparencia. A priori suena muy liberador, pero me pregunto si los demás están obligados a aceptar mis manifestaciones, opiniones, comentarios y actitudes, sean estas las que sean, tan sólo porque las abandera un supuesto espíritu de autenticidad. Para expresar mejor mi punto, déjame voltear la pregunta: ¿consideras que estás obligada u obligado a aceptar cualquier manifestación o actitud de cualquier persona, tan sólo porque refleja su auténtico yo?  Pongamos un ejemplo: piensa en la última vez que perdiste a un ser querido y ahora imagina que en pleno servicio funerario llega alguien vestido con una camisa de palmeras, y lejos de darte el pésame, te felicita con alegría porque ese ser querido ha dejado el plano corporal y ahora goza de la dicha de estar en un lugar mejor, lo que implica una celebración, e incluso te invita a poner música encendida y entonar cantos de festejo. Es muy legítimo que esa sea la actitud de este individuo ante la muerte, pero no lo es dejar de tomar de cuenta el contexto social en que manifiesta sus convicciones.  Otra corriente de pensamiento interpreta la autenticidad con el propósito de mostrar ante los demás, no los impulsos que de pronto intentan dominarme, sino la mejor versión de mí mismo, al aceptarme como ser social y entender que mi autenticidad sólo tiene sentido en relación con los demás.  Como entes sociales que somos, lo saludable radica entender los contextos en que nos desenvolvemos. Y, volviendo al ejemplo del velorio, así como sería plenamente legítimo y auténtico negarnos a asistir a una ceremonia que vaya contra nuestras creencias, principios y convicciones, resultaría problemático asistir para tratar de imponer comprensiones particulares, por más auténticas que nos parezcan.  Si acepto ir a dicho servicio funerario es porque comparto en alguna medida el dolor y la pérdida de los asistentes, aún cuando no comparta sus prácticas religiosas y de ningún modo comprometo mi autenticidad por solidarizarme con la manera en que la familia cercana interpreta la pérdida.  De este modo la autenticidad puede abordarse desde distintas aristas, pero hoy empezaremos concretando una definición general que nos permita saber de qué hablamos cuando hablamos de autenticidad. Primero vayamos a lo más básico. En su segunda acepción, el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española dice que la autenticidad consiste en ser consecuente consigo mismo, mostrarse tal y como se es. En términos coloquiales se le considera auténtico a aquel individuo que no es hipócrita y que no pretende mostrarse distinto de como es.  En cierta forma lo auténtico nos remite a la originalidad, a lo peculiar de cada uno, pero, sobre todo, a mantener una coherencia entre el mundo interno y el externo del individuo. A que lo que la persona piensa, dice y hace sea congruente. Se considera una persona auténtica a aquella que es fiel a sí misma, que vive de acuerdo a valores y convicciones personales y a la capacidad de expresar talentos y características propias, y que pueden, o no, corresponderse con los estándares éticos, conductuales y morales que la sociedad de cada tiempo considera “correctas”.  Ahora bien, hasta aquí hemos enumerado una serie de características con los que en gran medida todos estamos de acuerdo, pero la pregunta que convierte este concepto en conflictivo consiste en responder en qué consiste “ser fiel a uno mismo”.  ¿Soy auténtico cuando permito que salgan a la superficie mis características más profundamente arraigadas o soy auténtico cuando me esfuerzo por mostrar la mejor versión de mí mismo, así ésta implique reprimir algunos de mis impulsos más poderosos?  ¿La expresión de la autenticidad tiene límites? En ese caso, ¿cuáles? Y la pregunta que hacíamos antes: quienes nos rodean ¿están obligados a aceptarnos “tal como somos” sin importar si esa forma de ser los ofende o los incomoda? O, en sentido contrario: ¿estamos obligados a aceptar a quienes nos rodean del modo que ellos consideren que expresan su autenticidad?  Por ejemplo; si una persona que aprendió a defenderse y a manifestarse a partir de la violencia y ha conseguido buenos resultados así, es muy probable que tenga la predisposición a reaccionar de ese modo. Entonces, si fluye con lo que naturalmente le surge, será cada vez más violento. ¿Estamos obligados a aceptarlo? ¿Está él o ella obligada a erradicar esa violencia para encontrar su ser más auténtico o puede alegar que ése es su ser auténtico? A lo largo de las próximas entregas profundizaremos en el tema.  Web: www.juancarlosaldir.com Instagram:  jcaldir Twitter:   @jcaldir    Facebook: Juan Carlos Aldir" ["post_title"]=> string(59) "Autenticidad: la audacia de mostrar nuestro yo más genuino" ["post_excerpt"]=> string(141) "En términos coloquiales se le considera auténtico a aquel individuo que no es hipócrita y que no pretende mostrarse distinto de como es. " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(57) "autenticidad-la-audacia-de-mostrar-nuestro-yo-mas-genuino" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-07-15 10:49:34" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-07-15 15:49:34" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=81027" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } } ["post_count"]=> int(2) ["current_post"]=> int(-1) ["in_the_loop"]=> bool(false) ["post"]=> object(WP_Post)#18027 (24) { ["ID"]=> int(81737) ["post_author"]=> string(2) "32" ["post_date"]=> string(19) "2022-08-03 11:09:10" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-08-03 16:09:10" ["post_content"]=> string(8248) "El verano de 1914 había iniciado como todos los otros años, la realeza europea navegaba a bordo de sus yates por el Mar del Norte o por el Mediterráneo, el Egeo o el Adriático; había cierta prosperidad. Alemania “recién” unificada bajo Bismarck tras su victoria en la Guerra Franco-Prusiana en 1871, veía hacia el horizonte con confianza. El Zar Nicolás II, el Káiser Guillermo y Jorge V de Gran Bretaña eran primos hermanos; toda la nobleza de  Europa descendía de la Reina Victoria; nada parecía amenazar la paz, hasta que… …A su Majestad Británica se le ocurrió impedir que el Káiser Guillermo hiciera realidad su proyecto ferroviario que habría unido Berlín con Bagdad con una ambiciosa extensión adicional hasta Basra sobre el Golfo  Pérsico. El hoy olvidado Ferrocarril Berlín-Bagdad, habría desmantelado el férreo control inglés que decidía lo que los europeos comían o no comían; e incluso si de plano los europeos se morían de hambre. La salida del Mar del Norte al Oceano Atlántico tenía a la puerta el obstáculo de Escocia, a lo que se agregaba “the moat” (el foso) como le dicen los ingleses al Canal de La Mancha; el candado comercial se cerraba de plano con el peñón de Gibraltar (robado por los ingleses a España) y culminaba con el Canal de Suez. Si el Káiser hubiera podido construir su ferrocarril a Bagdad y hubiera llegado al Golfo Pérsico, Inglaterra YA NO habría seguido dominando el comercio europeo, y Alemania habría tenido acceso directo a sus colonias de África. Después de haber dedicado buena parte de mí ya larga vida a la lectura de historia militar europea, vista con mis ojos de abogado, he llegado a la conclusión de que Inglaterra no podía darse el lujo de permitir que Europa comerciara sin su visto bueno, y por lo mismo, tenía que impedir la culminación del proyecto ferroviario del Káiser Wilhelm, que el Deutsche Bank había acogido entusiasta por su manifiesta costeabilidad y potencial financiero. ¿Qué hizo Inglaterra para impedir el trenecito de Willy?  ¿Ha oído usted hablar de Lawrence de Arabia? Es menos probable que se sepa quién fue Gavrilo Prinzip. T.E. Lawrence (Lawrence de Arabia) fue un oficial del Ejército Británico encargado de llevar a cabo una doble tarea: Hacer realidad la Declaración Balfour  y alebrestar a los palestinos contra el Imperio Turco Otomano, de modo que el trenecito del primo Willy no llegara a buen término. La Declaración Balfour por la que el mundo sigue pagando el precio hoy, decía: “HAY QUE DARLE ESTA TIERRA SIN PUEBLO, A LOS JUDÍOS QUE SON UN PUEBLO SIN TIERRA.’ Nada más que Palestina NO ERA UNA TIERRA SIN PUEBLO; era una región habitada por 700 000 palestinos que convivían en perfecta armonía con católicos y judíos hasta que los ingleses inventaron Israel. Gavrilo Prinzip fue un joven probablemente reclutado por Scotland Yard o los servicios de espionaje ingleses, para que asesinara al Archiduque Francisco Fernando de Habsburgo en Sarajevo en el verano europeo,  hace 108 años. Los ingleses lograron abortar el Ferrocarril Berlín-Bagdad, y de paso inventaron Kuwait en la antigua Basra, para impedir que Alemania tuviera acceso a sus colonias de África.  La muerte del Archiduque Francisco Fernando ocasionó un ultimátum de Austria-Hungría a Serbia y entonces  a Nicolás Romanof, se le ocurrió movilizar al Ejército Ruso porque “la madrecita Rusia” siempre había velado por los pueblos eslavos. Durante el mes de julio de 1914, se acortaron las vacaciones veraniegas de las familias reales, y las cosas se fueron enredando a base de malentendidos y maniobras nada diplomáticas, que desembocaron en LOS CAÑONES DE AGOSTO. A 108 años de aquellos episodios, no puedo evitar ver paralelismos trágicos entre los acontecimientos de entonces y los de ahora. Estados Unidos, empecinado en extender sus colonias de la OTAN hasta acorralar a Rusia, patrocinó el golpe de estado que depuso al presidente Yanukovich PARA IMPONER DOS TÍTERES, QUE ADEMÁS, SON ASESINOS: Petro Poroshenko y ahora el farsante Volodimir Selenskyj que incluso se disfraza de soldado en campaña para aparentar arrojo y heroísmo… Lo cierto es que desde 2014, el gobierno impuesto en Kiev comenzó a asesinar rusos étnicos en Lugansk y Donetsk hasta que Vladimir Putin no tuvo más remedio que intervenir para ponerle un alto a la masacre. La única voz lúcida en relación a la tormenta que se avecina, ha sido la de HENRY KISSINGER que desde 2014, difundió la receta para asegurar la paz, y EVITAR LA GUERRA. Por si no fueran suficientes las tensiones que ya hay, la octogenaria Nancy Pelossi discurre viajar a Taiwán, sin propósito plausible alguno, y además, arriesgándose a que Xi Jing Pin que no es ningún tontito, retome la provincia china de Taiwán, que es parte del territorio de China Continental lo mismo que el Tíbet. Los polacos, viendo río revuelto, andan insinuando la posibilidad de apoderarse de Kaliningrado, que es un enclave ruso en la proximidad de los estados bálticos. Como si la locura de pretender que Ucrania se afilie a la OTAN, no fuera suficientemente absurda, Turquía dio el visto bueno para que Finlandia y Suecia se afilien como Puerto Rico en calidad de “estados libres asociados” y vasallos de Estados Unidos. Alemania y Francia han estado mandándole armas y municiones a los ucranianos, en una acción que los convierte en BELIGERANTES y ENEMIGOS DE RUSIA, conforme al Derecho Internacional vigente. Alemania, que ni siquiera ha firmado la paz con Estados Unidos desde 1945, se pone en situación de recibir un ataque ruso que además, sería plenamente justificado. No hay que ser abogado para entender que un país que le da armas y municiones a un enemigo de Rusia, se convierte automáticamente en enemigo de Rusia porque  AL DAR ESA CLASE DE APOYO BÉLICO, HA DEJADO DE SER NEUTRAL. En los últimos meses, Europa se ha ido deslizando hacia un enfrentamiento armado con Rusia; nadie quiere la guerra, como nadie la quería en 1914, PERO los políticos creen que es un juego, y los medios de información se muestran  encantados porque las malas noticias son magníficas para el rating. Hemos escuchado las bravuconadas de los LEONES DE LA OTAN en el mes de JULIO que recién se ha ido. Ya nos enteraremos SI LOS CAÑONES DE AGOSTO nos regresan 108 años a revivir la pesadilla. Lo que hoy le hacen a Rusia, se lo han hecho a Alemania en 1914 y en 1939. La verdadera historia de las dos grandes guerras europeas no se comenzará a escribir hasta que no queden sobrevivientes de la que apenas concluyó en mayo de 1945. Falta ver quién sobrevive para escribir esas historias." ["post_title"]=> string(19) "Los leones de julio" ["post_excerpt"]=> string(167) "A 108 años de aquellos episodios que dieron lugar a la Gran Guerra, no puedo evitar ver paralelismos trágicos entre los acontecimientos de entonces y los de ahora. " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(19) "los-leones-de-julio" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-08-03 11:10:12" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-08-03 16:10:12" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=81737" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } ["comment_count"]=> int(0) ["current_comment"]=> int(-1) ["found_posts"]=> int(60) ["max_num_pages"]=> float(30) ["max_num_comment_pages"]=> int(0) ["is_single"]=> bool(false) ["is_preview"]=> bool(false) ["is_page"]=> bool(false) ["is_archive"]=> bool(true) ["is_date"]=> bool(false) ["is_year"]=> bool(false) ["is_month"]=> bool(false) ["is_day"]=> bool(false) ["is_time"]=> bool(false) ["is_author"]=> bool(false) ["is_category"]=> bool(true) ["is_tag"]=> bool(false) ["is_tax"]=> bool(false) ["is_search"]=> bool(false) ["is_feed"]=> bool(false) ["is_comment_feed"]=> bool(false) ["is_trackback"]=> bool(false) ["is_home"]=> bool(false) ["is_privacy_policy"]=> bool(false) ["is_404"]=> bool(false) ["is_embed"]=> bool(false) ["is_paged"]=> bool(false) ["is_admin"]=> bool(false) ["is_attachment"]=> bool(false) ["is_singular"]=> bool(false) ["is_robots"]=> bool(false) ["is_favicon"]=> bool(false) ["is_posts_page"]=> bool(false) ["is_post_type_archive"]=> bool(false) ["query_vars_hash":"WP_Query":private]=> string(32) "a48bab48f61f2164224227a0c73ed1ec" ["query_vars_changed":"WP_Query":private]=> bool(false) ["thumbnails_cached"]=> bool(false) ["stopwords":"WP_Query":private]=> NULL ["compat_fields":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(15) "query_vars_hash" [1]=> string(18) "query_vars_changed" } ["compat_methods":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(16) "init_query_flags" [1]=> string(15) "parse_tax_query" } }
Los leones de julio

Los leones de julio

A 108 años de aquellos episodios que dieron lugar a la Gran Guerra, no puedo evitar ver paralelismos trágicos entre los acontecimientos...

agosto 3, 2022
Autenticidad: la audacia de mostrar nuestro yo más genuino

Autenticidad: la audacia de mostrar nuestro yo más genuino

En términos coloquiales se le considera auténtico a aquel individuo que no es hipócrita y que no pretende mostrarse distinto de como...

julio 15, 2022




Más de categoría
línea de emergencia SOS mujeres

Línea SOS mujeres

La importancia de la existencia de líneas de auxilio para mujeres que funcionen de manera correcta son la diferencia...

agosto 11, 2022
Bajo fuego

Bajo fuego

Detrás de cada tragedia minera hay una historia de explotación laboral.

agosto 11, 2022
MORENA Y SU ENGAÑO PARA DESIGNAR CANDIDATA EN EL EDOMEX

De Frente Y Claro - MORENA Y SU ENGAÑO PARA DESIGNAR CANDIDATA EN EL EDOMEX

Las encuestas que beneficiaron a Delfina Gómez como candidata a la gubernatura de Edomex, en realidad fueron una simulación...

agosto 11, 2022

¡Si no es CONSTITUCIONAL, no es presidente!

Gobernar mediante decretos que desafían el orden constitucional se ha vuelto parte del estilo personal de gobernar del presidente...

agosto 10, 2022