No hay que ser un genio para entender por qué AMLO es popular

17 de febrero, 2021

Eduardo Ruiz-Healy

El martes pasado, al referirse a las vacunas de AstraZeneca que llegaron a nuestro país desde India, el presidente Andrés Manuel López Obrador agradeció así al gobierno de ese país: “… aprovecho para agradecer al gobierno de la India, su presidente, el señor Modi que, dicho sea de paso, está muy bien calificado en su país, hacen encuestas de algunos países y él es el que nos gana en reconocimiento de su pueblo”.

Cabe aclarar que Narendra Modi es el primer ministro y jefe de gobierno y no el presidente de India.

AMLO se basó en encuestas que se hacen en algunos países para decir que Modi “está muy bien calificado en su país” y que es el único que le gana “en reconocimiento de su pueblo”.

Las encuestas a las que aludió son las que diariamente se realizan para elaborar el Global Leader Approval Rating Tracker, que da seguimiento a los niveles de aprobación de los gobernantes de 13 países, México incluido.

El Tracker es un proyecto de ‎Morning Consult‎‎, una empresa estadounidense especializada en tecnología de investigación de encuestas en línea, fundada en 2014.

La empresa explica así su metodología: “Morning Consult realiza más de 11 000 entrevistas diarias en todo el mundo sobre la aprobación de los líderes (…)‎ Los datos diarios de la encuesta global se basan en un promedio móvil de 7 días (…) con un margen de error de entre +/- 1-3%”.

Así, para los resultados más recientes, correspondientes al 9 de febrero, la aprobación neta de los gobernantes, que es la diferencia entre quienes aprueban y no aprueban sus gestiones, coloca en primer lugar a Modi, con 56 puntos (76% aprueba; 20% desaprueba) y, en segundo, al presidente de México, con 34 puntos (62% aprueba; 28% desaprueba).

Al indio y al mexicano les siguen los gobernantes de Australia (30), Alemania (24), Italia (23), EEUU (22), Canadá (0), Corea del Sur (-4), Reino Unido (-9), Brasil (-12), Francia y Japón (-25 cada uno) y España (-31).

Que el 62% de los mexicanos apruebe la gestión de AMLO, es algo que no son capaces de entender sus detractores, y más cuando son tan evidentes los fracasos de su gobierno en la lucha contra la delincuencia, el manejo de la economía, o la gestión de la pandemia.

La explicación del porqué de la alta aprobación del presidente es sencilla: después de décadas de ser gobernados por individuos cuya honestidad y eficacia dejaron mucho que desear, la mayoría de los mexicanos ven a Andrés Manuel como un hombre realmente honrado que en verdad se preocupa por mejorar la calidad de vida de los que menos tienen. Estas personas creen, y con razón, que al asumir el poder, el país estaba en una pésima situación y que sus antecesores se lo dejaron muy desordenado. También creen, quién sabe si con razón, que él sí será capaz de mejorar la situación nacional.

De acuerdo con el CONEVAL, 48% de la población es pobre, 30% es vulnerable por carencias sociales o por ingresos, y solo el 22% no es pobre o vulnerable.

¿A quién apoyarán la mayoría de los pobres y vulnerables? ¿Al que les ofrece la esperanza de un futuro mejor o a los que representan un pasado fallido? ¿Al que creen que es un hombre honesto o a alguien de dudosa reputación?

La respuesta es sencilla. No hay que ser un genio para entender por qué AMLO es popular.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Comentarios

object(WP_Query)#18197 (51) { ["query"]=> array(5) { ["cat"]=> int(3561) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(61655) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "16-04-2021" ["before"]=> string(10) "14-05-2021" ["inclusive"]=> bool(true) } } } ["query_vars"]=> array(65) { ["cat"]=> int(3561) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(61655) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "16-04-2021" ["before"]=> string(10) "14-05-2021" ["inclusive"]=> bool(true) } } ["error"]=> string(0) "" ["m"]=> string(0) "" ["p"]=> int(0) ["post_parent"]=> string(0) "" ["subpost"]=> string(0) "" ["subpost_id"]=> string(0) "" ["attachment"]=> string(0) "" ["attachment_id"]=> int(0) ["name"]=> string(0) "" ["pagename"]=> string(0) "" ["page_id"]=> int(0) ["second"]=> string(0) "" ["minute"]=> string(0) "" ["hour"]=> string(0) "" ["day"]=> int(0) ["monthnum"]=> int(0) ["year"]=> int(0) ["w"]=> int(0) ["category_name"]=> string(16) "eduardoruizhealy" ["tag"]=> string(0) "" ["tag_id"]=> string(0) "" ["author"]=> string(0) "" ["author_name"]=> string(0) "" ["feed"]=> string(0) "" ["tb"]=> string(0) "" ["paged"]=> int(0) ["meta_key"]=> string(0) "" ["meta_value"]=> string(0) "" ["preview"]=> string(0) "" ["s"]=> string(0) "" ["sentence"]=> string(0) "" ["title"]=> string(0) "" ["fields"]=> string(0) "" ["menu_order"]=> string(0) "" ["embed"]=> string(0) "" ["category__in"]=> array(0) { } ["category__not_in"]=> array(0) { } ["category__and"]=> array(0) { } ["post__in"]=> array(0) { } ["post_name__in"]=> array(0) { } ["tag__in"]=> array(0) { } ["tag__not_in"]=> array(0) { } ["tag__and"]=> array(0) { } ["tag_slug__in"]=> array(0) { } ["tag_slug__and"]=> array(0) { } ["post_parent__in"]=> array(0) { } ["post_parent__not_in"]=> array(0) { } ["author__in"]=> array(0) { } ["author__not_in"]=> array(0) { } ["ignore_sticky_posts"]=> bool(false) ["suppress_filters"]=> bool(false) ["cache_results"]=> bool(false) ["update_post_term_cache"]=> bool(true) ["lazy_load_term_meta"]=> bool(true) ["update_post_meta_cache"]=> bool(true) ["post_type"]=> string(0) "" ["nopaging"]=> bool(false) ["comments_per_page"]=> string(2) "50" ["no_found_rows"]=> bool(false) ["order"]=> string(0) "" } ["tax_query"]=> object(WP_Tax_Query)#18175 (6) { ["queries"]=> array(1) { [0]=> array(5) { ["taxonomy"]=> string(8) "category" ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(3561) } ["field"]=> string(7) "term_id" ["operator"]=> string(2) "IN" ["include_children"]=> bool(true) } } ["relation"]=> string(3) "AND" ["table_aliases":protected]=> array(1) { [0]=> string(21) "rt_term_relationships" } ["queried_terms"]=> array(1) { ["category"]=> array(2) { ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(3561) } ["field"]=> string(7) "term_id" } } ["primary_table"]=> string(8) "rt_posts" ["primary_id_column"]=> string(2) "ID" } ["meta_query"]=> object(WP_Meta_Query)#18189 (9) { ["queries"]=> array(0) { } ["relation"]=> NULL ["meta_table"]=> NULL ["meta_id_column"]=> NULL ["primary_table"]=> NULL ["primary_id_column"]=> NULL ["table_aliases":protected]=> array(0) { } ["clauses":protected]=> array(0) { } ["has_or_relation":protected]=> bool(false) } ["date_query"]=> object(WP_Date_Query)#18182 (5) { ["queries"]=> array(4) { [0]=> array(6) { ["after"]=> string(10) "16-04-2021" ["before"]=> string(10) "14-05-2021" ["inclusive"]=> bool(true) ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["relation"]=> string(3) "AND" ["column"]=> string(18) "rt_posts.post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["time_keys"]=> array(14) { [0]=> string(5) "after" [1]=> string(6) "before" [2]=> string(4) "year" [3]=> string(5) "month" [4]=> string(8) "monthnum" [5]=> string(4) "week" [6]=> string(1) "w" [7]=> string(9) "dayofyear" [8]=> string(3) "day" [9]=> string(9) "dayofweek" [10]=> string(13) "dayofweek_iso" [11]=> string(4) "hour" [12]=> string(6) "minute" [13]=> string(6) "second" } } ["request"]=> string(465) "SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS rt_posts.ID FROM rt_posts LEFT JOIN rt_term_relationships ON (rt_posts.ID = rt_term_relationships.object_id) WHERE 1=1 AND ( ( rt_posts.post_date >= '2021-04-16 00:00:00' AND rt_posts.post_date <= '2021-05-14 00:00:00' ) ) AND rt_posts.ID NOT IN (61655) AND ( rt_term_relationships.term_taxonomy_id IN (3561) ) AND rt_posts.post_type = 'post' AND (rt_posts.post_status = 'publish') GROUP BY rt_posts.ID ORDER BY RAND() LIMIT 0, 2" ["posts"]=> array(2) { [0]=> object(WP_Post)#18112 (24) { ["ID"]=> int(64165) ["post_author"]=> string(1) "8" ["post_date"]=> string(19) "2021-04-16 10:50:12" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2021-04-16 15:50:12" ["post_content"]=> string(3740) "Algunos datos:

‎‎El agua dulce en la tierra es escasísima. A pesar de que casi el 70% de nuestro planeta está cubierto por agua, solo el 2.5% es dulce. El resto es agua salada o salobre.
Solo el 1% del agua dulce es fácilmente accesible, pero casi toda está congelada en los glaciares y campos de nieve.
A fin de cuentas, solo el 0.007% del agua dulce en la Tierra está disponible para alimentar y sostener a sus 7800 millones de habitantes.‎
‎De acuerdo con el Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos 2021, “en 2017, 5300 millones de personas (71% de la población mundial) utilizaba un servicio de agua potable gestionado de forma segura (exento de contaminación)”. Esto significó que 2300 millones no tuvieron acceso a agua potable en su casa o muy cerca de ella. Además, 1980 millones no tuvieron acceso al agua en sus centros de salud.
El mismo informe señala que “se estima que cada año aproximadamente 829 000 personas [incluidos cerca de 300 000 niños menores de 5 años] mueren de diarrea por haber bebido agua contaminada o por falta de saneamiento o higiene en las manos”.
El Atlas del Agua en México 2016, publicado por la Comisión Nacional del Agua, anota que “el volumen natural promedio anual de agua en México asciende a 446 km³ (alrededor del 0.2% del volumen total de agua en el mundo, que es de 200 000 km³). México recibe alrededor de 1489 mil millones de m³ al año como lluvia: el 67% de este volumen cae entre junio y septiembre. La distribución de las precipitaciones es desigual en todo el territorio. Los estados de Chiapas, Oaxaca, Campeche, Quintana Roo, Yucatán, Veracruz y Tabasco obtienen el 49.6% del volumen total de precipitaciones. Del total de precipitaciones, se estima que el 73% se pierde por evapotranspiración, el 22% se convierte en escorrentía a cuerpos de aguas superficiales y el 6% se infiltra en acuíferos de aguas subterráneas”.
Al día de ayer, de acuerdo con el Sistema Nacional de Información del Agua, el 24% de los 653 acuíferos que hay en el país estaban sobreexplotados. En nueve estados la sobreexplotación era de más del 40%: de 100% en la Ciudad de México, 80% en Aguascalientes, 61.1% en Guanajuato, 47.8 en Nuevo León, 47.5% en Chihuahua, 45.5% en Querétaro, 44.4% en Estado de México, 42.9% en Coahuila y 42.1% en San Luis Potosí.
Y las 210 presas que hay en el país solo contenían el 44.8% de su capacidad. El almacenamiento era del 50% o menos en las presas de 15 estados: Querétaro (6.9%), Morelos (10.7%), Sinaloa (11.5%), Coahuila (12.0%), San Luis Potosí (22.6%), Chihuahua (27.3%), Sonora (30.4%), Baja California (33.3%), Aguascalientes (35.87%), Tamaulipas (39.3%), Estado de México (40.2%), Michoacán (42.6%), Nayarit (44.3%), Veracruz (45.8%) y Nuevo León (47.0%).
Sin comer, un humano puede sobrevivir durante unas tres semanas; sin beber agua difícilmente sobrevivirá más de tres o cuatro días.
‎Los científicos recomiendan que un hombre beba alrededor de 3.7 litros (unas 16 tazas)‎‎ ‎‎diarios‎‎ y las mujeres 2.7 litros (unas 12 ‎‎tazas), incluida el agua que contienen los alimentos.

Una pregunta: ¿cuál es el plan del gobierno federal para aprovechar eficaz y eficientemente los recursos hídricos del país y evitar su despilfarro? Twitter: @ruizhealy Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy Instagram: ruizhealy Sitio: ruizhealytimes.com" ["post_title"]=> string(58) "¿Cuál es el plan para aprovechar los recursos hídricos?" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(53) "cual-es-el-plan-para-aprovechar-los-recursos-hidricos" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-04-16 10:52:15" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-04-16 15:52:15" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=64165" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [1]=> object(WP_Post)#18212 (24) { ["ID"]=> int(65137) ["post_author"]=> string(1) "8" ["post_date"]=> string(19) "2021-05-10 09:14:39" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2021-05-10 14:14:39" ["post_content"]=> string(3795) "El viernes expliqué aquí que si sumamos el número de muertes que, de acuerdo con el gobierno federal, ha causado el COVID-19 y el número de muertes excesivas asociadas a dicha enfermedad, anotado en la página coronavirus.gob.mx/exceso-de-mortalidad-en-mexico, las víctimas de la pandemia eran, hasta el miércoles de la semana pasada, por lo menos 547 972. Por coincidencia, el día en que escribí lo anterior, el Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud de la Universidad de Washington en Seattle (IHME) difundió su nueva metodología para calcular los números de la pandemia. El IHME explica que: “Hasta la fecha, en nuestro estimado de infecciones, hospitalizaciones y muertes por COVID-19 hemos utilizado las muertes notificadas oficialmente para casi todos los lugares. A partir de hoy, estamos cambiando a un nuevo enfoque que se basa en la estimación de la mortalidad total por COVID-19. Varias son las razones que nos han llevado a adoptar este nuevo enfoque. Estas razones incluyen el hecho de que la capacidad para realizar pruebas varía notablemente entre países (…) lo que significa que las muertes por COVID-19 reportadas como una proporción de todas las muertes por COVID-19 también varían notablemente entre países (…) en muchos países de altos ingresos, las muertes por COVID-19 en personas mayores, especialmente en centros de atención a largo plazo, no se registraron en los primeros meses de la pandemia. En otros países (…) la discrepancia entre las muertes reportadas y los análisis de las tasas de mortalidad en comparación con las tasas de muerte esperadas, a veces denominadas "exceso de mortalidad", sugiere que la tasa total de mortalidad por COVID-19 es muchos múltiplos más grande que los informes oficiales. Estimar la tasa total de mortalidad por COVID-19 es importante tanto para modelar la dinámica de transmisión de la enfermedad a fin de hacer mejores pronósticos, como también para comprender los impulsores de epidemias más grandes y pequeñas en diferentes países”. En healthdata.org/special-analysis/estimation-excess-mortality-due-covid-19-and-scalars-reported-covid-19-deaths el IHME explica cuál es su nueva metodología y modelo estadístico para conocer con más precisión los efectos presentes y futuros de la pandemia. Al leer los nuevos estimados es evidente que yo me quedé corto en lo que a México se refiere y que la mayoría de los gobiernos nacionales, por una razón u otra, han sub reportado el número de muertos por COVID. A continuación anoto cómo difieren los estimados del IHME con los datos reportados hasta el 3 de mayo por los cinco países que más muertes ha causado la pandemia. Primero los números oficiales, luego los del IHME y después la diferencia entre unos y otros. Estados Unidos: 547 043; 905 289. Diferencia: +358 246 o +65.55%. India: 221 181; 654 395. Diferencia: + 433 214 o +195.9%. México: 217 694; 617 127. Diferencia: + 399 433 o +183.5%. Brasil: 408 680; 595 903. Diferencia: +187 223 o +45.8%. Rusia: 109 334; 593 610. Diferencia: +484 276 o +442.9%. Para entender la magnitud de los 617 127 muertos por COVID en poco más de un año, es conveniente recordar que entre 1986 y 2019 se cometieron 623 709 homicidios en México. ¿Y todavía se atreven a decirnos que “vamos bien”? Twitter: @ruizhealy Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy Instagram: ruizhealy Sitio: ruizhealytimes.com" ["post_title"]=> string(109) "COVID en México: 617 127 muertos en 14 meses, ¡casi el mismo número de homicidios perpetrados en 33 años!" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(101) "covid-en-mexico-617-127-muertos-en-14-meses-casi-el-mismo-numero-de-homicidios-perpetrados-en-33-anos" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-05-10 11:07:47" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-05-10 16:07:47" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=65137" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } } ["post_count"]=> int(2) ["current_post"]=> int(-1) ["in_the_loop"]=> bool(false) ["post"]=> object(WP_Post)#18112 (24) { ["ID"]=> int(64165) ["post_author"]=> string(1) "8" ["post_date"]=> string(19) "2021-04-16 10:50:12" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2021-04-16 15:50:12" ["post_content"]=> string(3740) "Algunos datos:

‎‎El agua dulce en la tierra es escasísima. A pesar de que casi el 70% de nuestro planeta está cubierto por agua, solo el 2.5% es dulce. El resto es agua salada o salobre.
Solo el 1% del agua dulce es fácilmente accesible, pero casi toda está congelada en los glaciares y campos de nieve.
A fin de cuentas, solo el 0.007% del agua dulce en la Tierra está disponible para alimentar y sostener a sus 7800 millones de habitantes.‎
‎De acuerdo con el Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos 2021, “en 2017, 5300 millones de personas (71% de la población mundial) utilizaba un servicio de agua potable gestionado de forma segura (exento de contaminación)”. Esto significó que 2300 millones no tuvieron acceso a agua potable en su casa o muy cerca de ella. Además, 1980 millones no tuvieron acceso al agua en sus centros de salud.
El mismo informe señala que “se estima que cada año aproximadamente 829 000 personas [incluidos cerca de 300 000 niños menores de 5 años] mueren de diarrea por haber bebido agua contaminada o por falta de saneamiento o higiene en las manos”.
El Atlas del Agua en México 2016, publicado por la Comisión Nacional del Agua, anota que “el volumen natural promedio anual de agua en México asciende a 446 km³ (alrededor del 0.2% del volumen total de agua en el mundo, que es de 200 000 km³). México recibe alrededor de 1489 mil millones de m³ al año como lluvia: el 67% de este volumen cae entre junio y septiembre. La distribución de las precipitaciones es desigual en todo el territorio. Los estados de Chiapas, Oaxaca, Campeche, Quintana Roo, Yucatán, Veracruz y Tabasco obtienen el 49.6% del volumen total de precipitaciones. Del total de precipitaciones, se estima que el 73% se pierde por evapotranspiración, el 22% se convierte en escorrentía a cuerpos de aguas superficiales y el 6% se infiltra en acuíferos de aguas subterráneas”.
Al día de ayer, de acuerdo con el Sistema Nacional de Información del Agua, el 24% de los 653 acuíferos que hay en el país estaban sobreexplotados. En nueve estados la sobreexplotación era de más del 40%: de 100% en la Ciudad de México, 80% en Aguascalientes, 61.1% en Guanajuato, 47.8 en Nuevo León, 47.5% en Chihuahua, 45.5% en Querétaro, 44.4% en Estado de México, 42.9% en Coahuila y 42.1% en San Luis Potosí.
Y las 210 presas que hay en el país solo contenían el 44.8% de su capacidad. El almacenamiento era del 50% o menos en las presas de 15 estados: Querétaro (6.9%), Morelos (10.7%), Sinaloa (11.5%), Coahuila (12.0%), San Luis Potosí (22.6%), Chihuahua (27.3%), Sonora (30.4%), Baja California (33.3%), Aguascalientes (35.87%), Tamaulipas (39.3%), Estado de México (40.2%), Michoacán (42.6%), Nayarit (44.3%), Veracruz (45.8%) y Nuevo León (47.0%).
Sin comer, un humano puede sobrevivir durante unas tres semanas; sin beber agua difícilmente sobrevivirá más de tres o cuatro días.
‎Los científicos recomiendan que un hombre beba alrededor de 3.7 litros (unas 16 tazas)‎‎ ‎‎diarios‎‎ y las mujeres 2.7 litros (unas 12 ‎‎tazas), incluida el agua que contienen los alimentos.