EDUARDO TAMBIÉN ESTÁ EN:

La emergencia económica de la India

Si la India sacó a mucha gente de la pobreza, es a causa de las políticas macroeconómicas que redundaron en ocupación y empleo remunerados.

26 de julio, 2023

Fernando Jeannot

Con un 84.5% de la población profesando la religión hinduista, India transita con titubeos el camino que conduce a la sociedad de clases medias hinduistas más grande del mundo. Con titubeos, porque los rezagos estructurales son muy importantes, tal como veremos en los párrafos siguientes.

Registra 1.41 mil millones de habitantes siendo el segundo país más poblado del planeta después de China. Es innegable su importancia militar y geopolítica certificada con la invitación de Macron a Narendra Modi para el desfile oficial del 14 de julio 2023.

En 2023 crecerá al 6.8% y al 6.1% en 2024, gracias a las reformas Modi en materia impositiva, en infraestructura física y digital, desmonetización, educación y saneamiento. Tasa de desempleo 2do Trimestre 2022 = 5.2%. En cuanto a la innovación social, se institucionalizó un sistema de bienestar social personalizado y digitalizado mucho más eficiente y eficaz que las tentativas de Esther Duflo, porque se basó en el crecimiento nacional, pero no en la microeconomía de la inseguridad social.

Te puede interesar:

Sistemas de jubilación: una bomba por explotar

Confiar en los fundamentos micro de la macro, tal como hizo y hace Esther Duflo, implica utilizar el paradigma neoclásico como si el campesino hindú XX fuera un agente representativo de 1,200 millones de campesinos indios. Esta metodología es otra Robinsonada (escenario económico, político y social de una isla donde vive solamente un individuo – Robinson Crusoe o el campesino XX – el cual administra recursos escasos en un ambiente de negocios que no contiene ni gobierno ni dinero); es decir, una racionalización perversa de la main current economic.

También en la materia de la política social enfocada con las micro teorías neoclásicas, el BANCO DE LOS POBRES (denominación inculcada por los neoclásicos a partir del Grameen Bank otorgante de créditos para financiar micro emprendimientos sin garantías, sino solamente con el compromiso moral de cumplir con lo pactado. El banco de los pobres nació en Bangladesh en 1976 y fue creado por el economista bengalí Muhammad Yunus, quien recibió el Premio Nobel de la Paz en 2006 “por sus esfuerzos para incentivar el desarrollo social y económico desde abajo” (negrillas nuestras). Eufemismo este último que aplica tanto para los mosquiteros de Esther Duflo suficientes para que salgan de la pobreza miles y miles de campesinos; como por la máquinas de coser que podían adquirir las amas de casa pobres con el financiamiento a la palabra del Grameen Bank.

La aplicación de las políticas neoliberales desde 1991 fue tremendamente dañina porque 300 mil campesinos se suicidaron a causa de las mismas, lo cual ha motivado manifestaciones de protesta que duran hasta el presente. Si la India sacó a mucha gente de la pobreza, es a causa de las políticas macroeconómicas que redundaron en ocupación y empleo remunerados, pero no en que las familias pobres dispusieran de un mosquitero o de una máquina de coser, ambos instrumentos de una estrategia de sobrevivencia, pero no de salida de la pobreza.

En India actualmente, más de 600 millones de personas defecan al aire libre, lo cual lo hace el país con mayor número de habitantes practicando esta costumbre enormemente dañina para la salud pública al mismo tiempo que asociada a la pobreza y a la precariedad hogareña. Los economistas que recomiendan mosquiteros o máquinas de coser para salir de la pobreza, deberían dedicarse a estudiar cómo se pueden cambiar estos hábitos perjudiciales para el bien común; en vez de promover a las empresas fabricantes de mosquiteros o máquinas de coser.

El populismo Modi está intentado imponer una economía de empresas dominantes, pero no de desarrollo económico. En el campo indio reina el minifundio compuesto por 86 % de los agricultores que trabajan en predios menores a 2 hectáreas. A pesar de que el gobierno se ufana de que la economía nacional está creciendo rápidamente, nada puede ocultar que uno de cada dos agricultores país está endeudado, ni que la media de ingresos mensuales por hogar agrícola con un promedio de cinco personas, equivale a menos de 80 dólares, mientras que sus gastos ascienden a 77.

El populismo de Modi promueve sin ambages a la concentración empresarial y a la captura de rentas de monopolio dentro de un rentismo progresivo que logra sostenerse en las tasas de crecimiento del PIB indicadas anteriormente; lo cual hará perdurable a la competencia monopolista y al proteccionismo, pero no a la competencia atomística y la libertad de comercio exterior. La concentración empresarial entraña un rentismo progresivo, pero demasiado concentrado.

El populismo Modi convivió con el ascenso durante las dos últimas décadas y la caída en febrero de 2023 del oligarca multimillonario Gautam Adani, el más rico de toda Asia. En pocos días, en febrero 23, su grupo económico perdió 110 MM de dólares, demostrando que el capitalismo de connivencia no es postcíclico. Su fortuna creció vertiginosamente mediante diversos contratos con el sector público y con las importaciones y exportaciones de alimentos, el comercio de carbón y la minería, la energía, la exploración de petróleo y gas, y la infraestructura. El contubernio Modi/Adani manipuló numerosas licitaciones de manera que este enriquecimiento exprés enraizó al capitalismo de compadres donde la fortuna de Adani pasó de 7 MM de dólares a 120 MM en poquísimo tiempo. Cuando tuvo lugar la caída, el patrimonio Adani se redujo a la mitad.

Destacando en una economía mundial muy afectada por la estanflación y a las puertas de la recesión, el populismo hinduista registra actualmente un crecimiento demasiado lento del empleo, disminución del consumo, debilitamiento de la inversión y daño ambiental.

Variación anual del PIB y del PIB per cápita. %. Año 2000 a 2021. Fuente Datos Macro

Año.	PIB.	PIBpc.
2000	3.8	15.7
01	4.8	5.0
02	3.8	-1.2
03	7.9	-3.1
04	7.9	4.4
05	9.3	13.6
06	9.3	11.1
07	9.8	17.8
08	3.9	-9.2
09	8.5	16.1
2010	10.3	29.6
11	6.6	0.4
12	5.5	7.1
13	6.4	-2.9
14	7.4	8.4
15	8.0	22.1
16	8.3	8.1
17	6.8	11.9
18	6.5	-3.6
19	3.7	9.6
2020	-6.6	-8.5
21	9.1	12.8
22	6.8	nd

La tabla que figura en este artículo muestra un crecimiento del PIB mucho más estable que el del PIB pc. PIB pc 2022 fue 2,283 euros indicando un nivel de vida muy bajo y, con mayor razón, peor calidad de vida.

En el ranking de PIB pc de 198 países, India ocupó el puesto 142 (1 el mejor y 148 el peor). Este último registró 6 años de crecimiento negativo en 21 y una volatilidad mayor que la del PIB; todo lo cual sugiere que se trata de una economía donde el PIB es muy voluminoso (PIB 2022 = 3’213,281 Meuros); pero el valor agregado por cabeza muy exiguo (PIBpc 2022 = 2,283 euros).

El balance comercial en 2021 de (-5.63%) del PIB, da razón de una economía todavía muy compradora, la cual no logrará un balance comercial superavitario hasta que no aumente claramente la demanda interna.

La emergencia económica de la India está hipotecada a causa de los rezagos estructurales y del capitalismo de connivencia.