Hace apenas unos años, generar un video realista a partir de una frase parecía sacado de la ciencia ficción. Las imágenes generativas (DALL·E, Midjourney) ya habían maravillado, pero el video era el Everest de la IA. Pues bueno: el Everest ya tiene cumbre.
Hoy tenemos herramientas como Sora 2 (OpenAI) y Veo 3.1 / Flow (Google) que permiten producir clips cortos pero con un realismo visual y auditivo sorprendente.
Aunque los videos que circulan aún rara vez superan los 1525 segundos, ya muestran personajes coherentes, movimientos fluidos, iluminación y sonido sincronizado. Eso no es mero “avance”, es redefinir lo que significa que algo “parezca real”.
Por ejemplo:
∙ Sora 2 permite generar videos de hasta ~15 segundos para usuarios estándar y hasta 25 segundos para “Pro”.
∙ Veo 3.1 (a través de Flow) incorpora nuevas funciones de edición, audio y extensión de escena, incluso removiendo objetos de un video original para reconfigurar el fondo.
∙ Sora 2 fue lanzado con sincronización de diálogo, efectos y mejoras de control físico.
∙ Google anuncia que Veo 3.1 estará disponible vía la API Gemini, y busca competir directamente con Sora 2 ofreciendo soporte para escenas más largas y edición avanzada.
Este contexto nos dice: estamos entrando en una nueva fase donde la frontera entre “video real” y “video generado por IA” se vuelve borrosa.
LA MAQUINARIA DE LA FALSEDAD PERFECTA
¿Qué es una IA Generativa de Video usando Prompts?
Estos modelos toman una descripción textual (o una imagen de referencia) y generan una secuencia de fotogramas con movimiento, aplicando leyes simuladas de iluminación, deformaciones físicas, continuidad entre cuadros y efectos de sonido generados internamente. No se trata de recortar y pegar partes de videos existentes, sino de “imprimir” cada fotograma en un espacio latente que luego se transforma en video.
En las versiones más avanzadas, el modelo debe garantizar:
∙ Coherencia temporal: que lo que aparece en un cuadro no “salte” de forma extraña en el siguiente.
∙ Simulación física e iluminación: sombras, reflejos, trayectorias creíbles de objetos.
∙ Sincronía audiovisual: labios que coinciden con audio, efectos que caen en el momento adecuado.
∙ Persistencia de identidad: que un personaje mantenga rasgos reconocibles aunque la escena cambie.
Cuando estas capacidades mejoran, el resultado deja de sentirse “un experimento” y empieza a sentirse como algo real (o casi).
Sora 2 (OpenAI): El Maestro del Realismo
Qué es: Sora 2 es la versión más reciente de la plataforma de generación de video/IA de OpenAI, lanzada con capacidades mejoradas de realismo físico, control y audio.
Características destacadas:
∙ Duración y calidad: videos de hasta ~15 segundos para usuarios comunes, hasta ~25 segundos para usuarios Pro.
∙ Audio sincronizado: habla, sonido ambiental, música, efectos — todo generado junto con el video.
∙ Cameo / autoinserción: puedes usar tu rostro y voz para que una “versión digital” tuya aparezca en escenas generadas.
∙ Físicamente más preciso y controlable: OpenAI afirma que Sora 2 mejora en físicas, continuidad de escena y control del prompt.
∙ Regulación de derechos: OpenAI ha dicho que ofrecerá control más granular a los titulares de derechos de autor para evitar que sus personajes aparezcan sin permiso.
Desafíos y controversias:
Como toda tecnología emergente, Sora 2 ha enfrentado críticas sobre moderación: usuarios reportan que algunos prompts se bloquean bruscamente o filtros muy restrictivos.
Se han observado usos extremos: por ejemplo, videos ficticios de personajes realizando actos absurdos (SpongeBob cocinando metanfetamina) o escenas criminales atribuidas falsamente a personas.
El modelo impone marcas de agua visibles y metadatos (C2PA) para rastrear contenido generado, pero ya se reportan herramientas que eliminan esas marcas.
Veo 3.1 / Flow (Google): Control y Creatividad de Alto Nivel
Qué es: Veo es el modelo de generación de video de Google / DeepMind, y su integración con la herramienta Flow apunta a convertirlo en una plataforma narrativa para creadores.
Características destacadas de Veo / Veo 3.1:
∙ Audio generado nativamente: efectos, ambiente, diálogo se crean dentro del modelo.
∙ Edición avanzada con nuevas funciones:
∙ Ingredients to Video: generar video a partir de un conjunto de imágenes de referencia + audio.
∙ Frame to Video / transición entre imagen inicial y final con audio.
∙ Scene Extension: extender un video existente (el último fotograma) hasta ~un minuto más.
∙ Object removal / reconstrucción de fondo: eliminar algo de un video y reconfigurar el entorno como si nunca hubiera estado.
∙ Variante en velocidad vs calidad: Veo 3.1 Fast (más ágil, menor fidelidad) vs Veo 3.1 Ultra (más calidad).
∙ Disponible vía API Gemini / “paid preview”: actualmente dirigido a desarrolladores y el ecosistema Google.
Fortalezas frente a Sora 2:
∙ Mejor edición posterior (modificar iluminación, sombras o eliminar elementos) hace que los deepfakes sean más maleables.
∙ Posible soporte para duraciones más largas (Flow permite extender escenas) lo que puede llevar a narrativas más creíbles.
∙ Google posiciona Veo 3.1 para competir directamente con Sora 2, apuntando a superar limitaciones de longitud y consistencia.
Limitaciones:
∙ Todavía limitado en disponibilidad: muchas funciones están en “preview” o acceso restringido.
∙ La calidad todavía puede flaquear en escenas complejas o figuras humanas muy detalladas.
- Los filtros de contenido y mecanismos de control ético aún deben demostrar resistencia frente a malos usos potenciales
EL USO MALICIOSO: EL PELIGRO DEL FRAUDE PERFECTO
Aquí reside el riesgo real. Cuando una tecnología tan potente queda al alcance de un prompt, los abusos pueden escalar. Las principales vías de daño son:
Difamación y montaje audiovisual
Con facilidad puedes crear un video donde un individuo “diga” algo que nunca dijo, o “actúe” en un escenario inexistente. Esa falsedad verosímil puede servir como arma de destrucción reputacional. No es ciencia ficción: ya hay casos donde se fabrican escenas policiales, robos, discursos incendiarios falsos.
Viralización en redes sociales
Las plataformas sociales amplifican este contenido, sobre todo cuando es llamativo, escandaloso o polarizante. El algoritmo premia lo que genera reacción, no necesariamente lo que es verdadero. En contextos donde ya existe desconfianza hacia los medios, los deepfakes pueden erosionar aún más la credibilidad general.
Usuarios que no verifican
Muchos internautas consumen contenido sin cuestionarlo. Si el video coincide con sus creencias preexistentes, difícilmente lo dudarán. Y cuanto más convincente es el video, menos inclinados estarán a desconfiar.
Mecanismos débiles de marca / detección
Aunque hay esfuerzos (marcas de agua visibles, metadatos C2PA, filtros internos), ya se reportan herramientas que remueven marcas de agua o “limpian” señales de IA. Si los mecanismos de verificación no están bien protegidos, la trazabilidad del contenido se vuelve frágil.
Polarización política y momentos críticos
En campañas electorales, crisis institucionales, manifestaciones sociales, un video falso lanzado estratégicamente puede alterar percepciones, sembrar caos y destruir la confianza. Ese “timing perfecto” puede ser más letal que el contenido en sí.
CONCLUSIÓN
Sora 2 y Veo 3.1 representan un salto tecnológico que muchos esperábamos y temíamos. Creativamente, ofrecen posibilidades fantásticas para cine, educación, publicidad. Éticamente, nos sumergen en una era donde “ver ya no es creer”.
El gran riesgo no es que la IA genere videos; es que esa capacidad se combine con redes sociales que premian lo viral, ciudadanos que ya no desconfían, y sociedades polarizadas que aceptan el contenido que les agrada sin verificarlo.
Si no actuamos con inteligencia, nos adentramos en un mundo en el que la realidad se convierte en algo construible, manipulable. Y ahí, la confianza — entre personas, instituciones, medios — es la primera víctima.
Nuestra defensa más poderosa será fomentar una cultura de verificación: cada usuario puede y debe ser un detective digital. Que pregunte: “¿esto lo vi antes?”, “¿qué lo respalda?”, “¿puede esto ser IA?”.
Pero eso no basta: necesitamos regulaciones, estándares técnicos robustos (imposibles de borrar), herramientas accesibles de detección para todos y responsabilidad ética de plataformas. Si no, la “era de la duda” terminará siendo la era de la confusión permanente.
Así que sí: disfruta la maravilla tecnológica de Sora y Veo. Pero mantén la alerta encendida.
REFERENCIAS
∙ OpenAI. “Sora 2 is here” — sincro, control, mejoras.
∙ OpenAI. “OpenAI debuts Sora 2 AI video generator app with sound and selfinsertion.”
∙ OpenAI Help Center. Generating videos on Sora (limitación de 20 s)
∙ DeepMind / Google Blog. Meet Flow: AI-powered filmmaking with Veo 3
∙ The Verge. “Google’s AI video generator is getting better editing and more audio (Veo 3.1)”
∙ TechRadar. Veo 3.1 apuntando a competencia con Sora 2, soporte para videos más largos.
∙ Reuters. “OpenAI to boost content owners’ control for Sora AI video app”
∙ The Guardian. “OpenAI promises more ‘granular control’ to copyright owners after Sora 2…”
∙ Futurism. Casos polémicos con Sora 2 (SpongeBob, robos falsos).
∙ Axios. “Spot a Sora fake, while you still can” — marcas de agua, remoción.
∙ Wikipedia. Sora (modelo text-to-video) — historia, limitaciones, metadatos.
Contacto:X: @ghernandezs
Te puede interesar:
Los riesgos de la polarización
La IA y el análisis de redes revolucionan el modo de perseguir el fraude y el blanqueo de capitales
esquemas piramidales de la historia . Desde entonces, el objetivo del FBI no es solo encontrar a la fundadora (incluida en su lista...
diciembre 1, 2025
3 años de IA generativa: del “¡Wow!” al “ya no puedo trabajar sin ella”
Hablar de “3 años de IA” puede sonar raro, porque la inteligencia artificial no nació con ChatGPT ni con los memes de...
noviembre 21, 2025
LA CONTRAOFENSIVA DE GOOGLE: CÓMO GEMINI 3.0 REDEFINE LA ECONOMÍA DE LA IA
La verdadera batalla de 2026 no será entre Google y OpenAI sino entre las corporaciones tecnológicas y los Estados...
diciembre 4, 2025
DOCUSERIE – CAPÍTULO 2: Padres de Familia
Le pidieron a Santa un regalo digital… ¿es buena idea? ¿qué debes considerar antes de entregarlo?
diciembre 4, 2025
DOCUSERIE: Llegó la Navidad y la Ciberdelincuencia al Ataque
Cuando la gente comprende cómo operan los delincuentes y qué emociones buscan activar, se vuelve mucho más difícil que...
diciembre 2, 2025
La IA y el análisis de redes revolucionan el modo de perseguir el fraude y el blanqueo de capitales
esquemas piramidales de la historia . Desde entonces, el objetivo del FBI no es solo encontrar a la fundadora (incluida...
diciembre 1, 2025