Violencia al Alza | El Meollo del Asunto

La inseguridad costó a los chihuahuenses 6409.9 millones de pesos por las pérdidas que provocaron los delitos que sufrieron en sus hogares, así como por el gasto que hicieron para autoprotegerse, de acuerdo con la Encuesta Nacional...

9 de julio, 2021

La inseguridad costó a los chihuahuenses 6409.9 millones de pesos por las pérdidas que provocaron los delitos que sufrieron en sus hogares, así como por el gasto que hicieron para autoprotegerse, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de la Seguridad Pública (ENVIPE) 2020.

En los primeros cuatro días del mes de julio se habían registrado en la ciudad 18 homicidios dolosos, entre los que se incluye una masacre ocurrida durante el fin de semana. Junio cerró con 121 ejecutados, en Ciudad Juárez.

Mes tras mes la cifra de muertes ha sido la siguiente:

Enero 99 – febrero 112 – marzo 122 – abril 126 – mayo 143. Al día de hoy totalizan 741 personas ejecutadas, tan sólo en la ciudad (Fiscalía de Distrito).

Y esa no es toda la estadística de la violencia que sufrimos. 

La 8ª edición del informe anual del Índice de Paz México (IPM) reveló que en solo dos años el gasto enfocado a actividades militares pasó de $118 mil millones de pesos a $140 mil millones, lo que representa un aumento de casi el 20%, el nivel más alto registrado. En los últimos años el gobierno ha implementado medidas de austeridad, en consecuencia, en tres de los últimos cuatro años ha recortado el financiamiento de la seguridad pública y del sistema de justicia, mientras el gasto militar ha disminuido solo una vez (Quadratín_Oaxaca).




El gasto ha crecido y la violencia, de la misma forma, aumentó de manera exponencial. 

Tal pareciera que a mayor gasto, mayor violencia. 

Los años “negros” o “rojos” que vivimos en Ciudad Juárez (2009-2011) nos pusieron como el país de mayores índices de violencia en el mundo, siendo Ciudad Juárez y Tijuana las ciudades de mayor criminalidad.

Los reportes marcaban que las variables para tales incrementos de violencia no estaban en la economía, como aseguran algunas autoridades en el país. Tampoco se debe por la pandemia o a la medida de quedarse en casa. 

Entre enero y mayo pasados, delitos como el feminicidio, la trata, la violencia familiar, la violencia de género y la violación registraron su mayor incidencia en los últimos cinco años, con incrementos de entre 7% y hasta 48% respecto al mismo periodo de 2020, cuando se implementó el #QuédateEnCasa para mitigar los contagios de covid-19 entre la población.

Además, otros delitos, como el homicidio doloso, la extorsión y la corrupción de menores contra mujeres han alcanzado en este 2021 niveles prácticamente iguales a los máximos registrados en años recientes, de acuerdo con las estadísticas del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

Sobre la violencia familiar, en mayo pasado México registró su cifra máxima de este delito para un solo mes con 23 898; en promedio, 771 cada día.

Los gobiernos de todos los niveles, las autoridades de seguridad pública e instituciones de todo tipo, al parecer y por los resultados, no saben cómo detener, combatir o evitar la violencia respectivamente.

 

Comentarios
object(WP_Query)#17820 (51) { ["query"]=> array(5) { ["cat"]=> int(15) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(67902) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "30-06-2021" ["before"]=> string(10) "28-07-2021" ["inclusive"]=> bool(true) } } } ["query_vars"]=> array(65) { ["cat"]=> int(15) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(67902) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "30-06-2021" ["before"]=> string(10) "28-07-2021" ["inclusive"]=> bool(true) } } ["error"]=> string(0) "" ["m"]=> string(0) "" ["p"]=> int(0) ["post_parent"]=> string(0) "" ["subpost"]=> string(0) "" ["subpost_id"]=> string(0) "" ["attachment"]=> string(0) "" ["attachment_id"]=> int(0) ["name"]=> string(0) "" ["pagename"]=> string(0) "" ["page_id"]=> int(0) ["second"]=> string(0) "" ["minute"]=> string(0) "" ["hour"]=> string(0) "" ["day"]=> int(0) ["monthnum"]=> int(0) ["year"]=> int(0) ["w"]=> int(0) ["category_name"]=> string(18) "opinion-y-analisis" ["tag"]=> string(0) "" ["tag_id"]=> string(0) "" ["author"]=> string(0) "" ["author_name"]=> string(0) "" ["feed"]=> string(0) "" ["tb"]=> string(0) "" ["paged"]=> int(0) ["meta_key"]=> string(0) "" ["meta_value"]=> string(0) "" ["preview"]=> string(0) "" ["s"]=> string(0) "" ["sentence"]=> string(0) "" ["title"]=> string(0) "" ["fields"]=> string(0) "" ["menu_order"]=> string(0) "" ["embed"]=> string(0) "" ["category__in"]=> array(0) { } ["category__not_in"]=> array(0) { } ["category__and"]=> array(0) { } ["post__in"]=> array(0) { } ["post_name__in"]=> array(0) { } ["tag__in"]=> array(0) { } ["tag__not_in"]=> array(0) { } ["tag__and"]=> array(0) { } ["tag_slug__in"]=> array(0) { } ["tag_slug__and"]=> array(0) { } ["post_parent__in"]=> array(0) { } ["post_parent__not_in"]=> array(0) { } ["author__in"]=> array(0) { } ["author__not_in"]=> array(0) { } ["ignore_sticky_posts"]=> bool(false) ["suppress_filters"]=> bool(false) ["cache_results"]=> bool(true) ["update_post_term_cache"]=> bool(true) ["lazy_load_term_meta"]=> bool(true) ["update_post_meta_cache"]=> bool(true) ["post_type"]=> string(0) "" ["nopaging"]=> bool(false) ["comments_per_page"]=> string(2) "50" ["no_found_rows"]=> bool(false) ["order"]=> string(0) "" } ["tax_query"]=> object(WP_Tax_Query)#17819 (6) { ["queries"]=> array(1) { [0]=> array(5) { ["taxonomy"]=> string(8) "category" ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(15) } ["field"]=> string(7) "term_id" ["operator"]=> string(2) "IN" ["include_children"]=> bool(true) } } ["relation"]=> string(3) "AND" ["table_aliases":protected]=> array(1) { [0]=> string(21) "rt_term_relationships" } ["queried_terms"]=> array(1) { ["category"]=> array(2) { ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(15) } ["field"]=> string(7) "term_id" } } ["primary_table"]=> string(8) "rt_posts" ["primary_id_column"]=> string(2) "ID" } ["meta_query"]=> object(WP_Meta_Query)#17859 (9) { ["queries"]=> array(0) { } ["relation"]=> NULL ["meta_table"]=> NULL ["meta_id_column"]=> NULL ["primary_table"]=> NULL ["primary_id_column"]=> NULL ["table_aliases":protected]=> array(0) { } ["clauses":protected]=> array(0) { } ["has_or_relation":protected]=> bool(false) } ["date_query"]=> object(WP_Date_Query)#17814 (5) { ["queries"]=> array(4) { [0]=> array(6) { ["after"]=> string(10) "30-06-2021" ["before"]=> string(10) "28-07-2021" ["inclusive"]=> bool(true) ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["relation"]=> string(3) "AND" ["column"]=> string(18) "rt_posts.post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["time_keys"]=> array(14) { [0]=> string(5) "after" [1]=> string(6) "before" [2]=> string(4) "year" [3]=> string(5) "month" [4]=> string(8) "monthnum" [5]=> string(4) "week" [6]=> string(1) "w" [7]=> string(9) "dayofyear" [8]=> string(3) "day" [9]=> string(9) "dayofweek" [10]=> string(13) "dayofweek_iso" [11]=> string(4) "hour" [12]=> string(6) "minute" [13]=> string(6) "second" } } ["request"]=> string(463) "SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS rt_posts.ID FROM rt_posts LEFT JOIN rt_term_relationships ON (rt_posts.ID = rt_term_relationships.object_id) WHERE 1=1 AND ( ( rt_posts.post_date >= '2021-06-30 00:00:00' AND rt_posts.post_date <= '2021-07-28 00:00:00' ) ) AND rt_posts.ID NOT IN (67902) AND ( rt_term_relationships.term_taxonomy_id IN (15) ) AND rt_posts.post_type = 'post' AND (rt_posts.post_status = 'publish') GROUP BY rt_posts.ID ORDER BY RAND() LIMIT 0, 2" ["posts"]=> array(2) { [0]=> object(WP_Post)#17849 (24) { ["ID"]=> int(67488) ["post_author"]=> string(2) "32" ["post_date"]=> string(19) "2021-06-30 11:18:45" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2021-06-30 16:18:45" ["post_content"]=> string(8858) "¿Cómo explicar jurídicamente la consulta popular convocada para el próximo 1 de agosto, respecto de  la que Andres López Obrador y el presidente de MORENA, Mario Delgado (entre otros), aseguran que servirá “para enjuiciar a los expresidentes de la República” desde Carlos Salinas hasta Enrique Peña Nieto? Jurídicamente debemos comenzar por el principio. Originalmente, el Ejecutivo Federal “cocinó”  para la encuesta popular, una pregunta que llevaba implícita la condena de los expresidentes de México. Por esa razón, la Suprema Corte de Justicia de la Nación desautorizó la pregunta original sustituyéndola por un galimatías (1): "¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?". ¿SÍ O NO? SÍ O NO ¿QUÉ? Como puede observarse, la consulta NO ES PARA DECIDIR SI SE JUZGA (Y CASTIGA) A LOS EXPRESIDENTES DE MÉXICO. ¿Por qué salió la Corte con ese galimatías? ¿Qué debió haber hecho la Suprema Corte en relación con la encuesta impulsada por AMLO? La Corte debió declarar inequívocamente que la investigación de los delitos federales corresponde a la Fiscalía General de la República; que la persecución de los delincuentes no es un asunto que dependa de encuestas sino de la  aplicación de la ley; y que la aplicación de la ley no depende ni puede depender de consultas populares. Pero la Suprema Corte en vez de pronunciarse jurídicamente, cedió por motivos  políticos, desechando la pregunta original sustituyéndola con un galimatías que NADIE ENTIENDE porque es un laberinto gramatical incomprensible. ¿Qué otros problemas jurídicos tiene la consulta popular? El primero, es que aun suponiendo que vote el 100% del padrón y el 100% de los votantes se pronuncie por el SÍ, ese “SÍ” no significa que se juzgue y condene a los expresidentes. Pero eso no es lo peor de la farsa. Como la pregunta elaborada por la Corte NO satisface los deseos de López Obrador, tanto él como sus subordinados de MORENA, MIENTEN y engañan al electorado afirmando que la encuesta decidirá si se juzga y condena a los expresidentes de México. Al mentir de esa forma flagrante, violan lo resuelto por la Suprema Corte y además, violan el artículo 20º, inciso B, fracción I de la Constitución que a la letra dice: De los derechos de toda persona imputada: Artículo 20º, inciso B
  1. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa;”
López Obrador  ha masacrado la presunción de inocencia de sus predecesores, asegurándose de que NINGÚN EXPRESIDENTE DE MÉXICO pueda ser juzgado y condenado, incluso si hubiera pruebas de sus delitos y que estos no hubieran prescrito. ¿Por qué? Porque con sus repetidas declaraciones incriminatorias ha hecho imposible la presunción de inocencia de sus antecesores a tal grado que cualquier abogado medianamente competente podría ganar un juicio de amparo, haciendo imposible el enjuiciamiento de los expresidentes. ¿Por qué será que el presidente López Obrador está invitando a la ciudadanía a votar el 1 de agosto en su consulta popular “para juzgar a los expresidentes”, a pesar de saber que la encuesta NO se trata de semejante cosa? López Obrador sigue impulsando la consulta sin importarle el despilfarro de cientos de millones de pesos de fondos públicos con el solo propósito de promover su propia imagen política y denigrar la de los expresidentes de México, desde Carlos Salinas hasta Enrique Peña Nieto. La consulta popular del 1 de agosto de 2021, en la que AMLO ha asegurado que no votará, lo hace responsable del delito de PECULADO previsto en el artículo 223 del Código Penal Federal que a la letra dice: Artículo 223.- Comete el delito de peculado: II.- El servidor público que ilícitamente utilice fondos públicos u otorgue alguno de los actos a que  se refiere el artículo de uso ilícito de atribuciones y facultades con el objeto de promover la  imagen política o social de su persona, la de su superior jerárquico o la de un tercero, o a fin de  denigrar a cualquier persona; El presidente de la República es un servidor público que  pretende utilizar cientos de millones de pesos de fondos públicos con el solo propósito de promover su propia imagen política y denigrar la de los expresidentes de México, desde Carlos Salinas hasta Enrique Peña Nieto. Hace todo esto a sabiendas de que la consulta no dará como resultado la aprehensión, enjuiciamiento y castigo de los expresidentes de México. Lo hace a sabiendas de que, al acusarlos, enjuiciarlos y condenarlos todos los días desde su cadalso del Salón Tesorería en Palacio Nacional hace jurídicamente imposible que se les haga responder, incluso si existieran pruebas de delitos que además, no hubiesen prescrito aún. López Obrador NO actúa solo, de manera que además de PECULADO, podría ser responsable de COALICIÓN DE SERVIDORES PÚBLICOS (art. 216 del Código Penal Federal) y otros delitos federales graves. Contra lo que se ha hecho creer a los ciudadanos mexicanos, López Obrador sigue teniendo fuero y es mentira que se le pueda juzgar directamente. Sin embargo, cualquier legislador de verdadera oposición, podría acudir a denunciarlo por PECULADO ante la Fiscalía General de la República, y pedirle al Fiscal Gertz Manero que como medida precautoria ordene la cancelación de la farsa del 1º de agosto. De esa forma se evitaría cuando menos el despilfarro de QUINIENTOS MILLONES DE PESOS. Si el Fiscal General de la República NO acuerda esa petición, procedería una demanda de AMPARO en la que el Juez de Distrito debería ordenar la suspensión de la farsa del 1º de agosto  evitado así un quebranto al Erario Federal, de cientos de millones de pesos. Mario Delgado Carrillo, gerente general de MORENA es corresponsable de López Obrador en este peculado flagrante. Cualquier legislador patriota y de verdadera oposición, ya sea solo o en compañía de otros legisladores, sin necesidad de  porcentajes parlamentarios, podría o podrían acudir ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y ante el INE a denunciar las violaciones incurridas por López Obrador y sus copartícipes, que defraudan al electorado mintiendo sobre los alcances jurídicos de la encuesta popular del 1º de agosto. Tanto el INE como el Tribunal Electoral Federal están facultados para impedir la consumación de la farsa con tan solo difundir que la consulta NO ES PARA ENJUICIAR EXPRESIDENTES, porque esa es la verdad. La consulta es un PECULADO de López Obrador, plenamente documentado y comprobado. A VER SI DE VERAS YA NO EXISTE LA IMPUNIDÁ.      ____________________________________
  •  Galimatías. 
Substantivo masculino
  1. Lenguaje difícil de comprender por la impropiedad de las frases o por la confusión de las ideas.
  2. Confusión o desorden.
 " ["post_title"]=> string(34) "AMLO, ¿YA NO EXISTE LA IMPUNIDÁ?" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(29) "amlo-ya-no-existe-la-impunida" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-06-30 11:18:45" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-06-30 16:18:45" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=67488" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [1]=> object(WP_Post)#17778 (24) { ["ID"]=> int(67720) ["post_author"]=> string(2) "58" ["post_date"]=> string(19) "2021-07-06 08:05:26" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2021-07-06 13:05:26" ["post_content"]=> string(5018) "Cuando hablamos sobre el fenómeno de la corrupción, solemos asociarla principalmente a ciertas regiones, como la latinoamericana o africana; sin embargo, este es un mal que aqueja a todo el mundo, solo que en diferente grado. Prueba de ello son los resultados obtenidos en el Barómetro Global de la Corrupción de la Unión Europea (UE) que recientemente fue publicado.  Dicho estudio refleja los resultados de una encuesta aplicada en 27 países de la UE, donde se consultaron cerca de 40 000 personas1. De la muestra encuestada por Transparencia Internacional, el 62% considera que la corrupción es un problema importante en su país y alrededor de 1/3 considera que la corrupción ha empeorado en los últimos 12 meses, lo cual en cierta medida está asociado a la crisis por la COVID-19. Chipre es el país con mayor percepción de incremento de corrupción con un 65% contra el 16% presentado en Finlandia. Cabe resaltar que el promedio europeo es del 32%. Por lo que se refiere a la relación entre el gobierno y sector empresarial, encontramos que el 53% de los encuestados consideran que sus gobiernos están controlados por los intereses privados. En este tenor, Eslovenia y Bulgaria son los países peor calificados con el 70 y 68% respectivamente. Mientras que los países de Finlandia, Dinamarca y Suecia son los mejor evaluados con el 28, 25 y 20 % respectivamente.  Asimismo, las instituciones que son percibidas como las más corruptas son el parlamento (28%), los ejecutivos de las empresas (25%) y los banqueros y presidentes/primer ministros con un 23%. Por otro lado, los mejor evaluados son las Organizaciones No Gubernamentales (16%), los jueces y magistrados (14%) y la policía (11%). Desafortunadamente, con la llegada de la pandemia por la COVID-19, se acrecentó la corrupción en el sector de la salud pública. El barómetro muestra que el 29% de los ciudadanos europeos utilizó sus conexiones personales para recibir atención médica, mientras que el 6% recurrió al soborno para agilizar esta situación.  Por lo que se refiere a temas de género, el 7% menciona que ha sufrido extorsión sexual o que conoce a alguien que la padeció. En Bulgaria el porcentaje se establece en 17% contra un 2% de Finlandia. Por otro lado, sólo el 21% de los europeos piensa que las personas que incurrieron en corrupción son perseguidas legalmente de forma apropiada. Un dato positivo señala que 2/3 de los ciudadanos, piensa que la gente común y corriente puede contribuir al combate a la corrupción. Para finalizar, el documento señala algunas recomendaciones que ayudarán a combatir la corrupción en estos países. Por ejemplo: 
  • fomentar la participación ciudadana a través de una toma de decisiones transparente, 
  • proteger a las personas que expongan hechos de corrupción (denunciantes), 
  • mejorar la transparencia en las actividades de cabildeo, 
  • evitar conflicto de interés entre los servidores públicos, 
  • fortalecer los estándares corporativos en materia de anticorrupción, 
  • prevenir la evasión fiscal, y
  • mejorar los procesos de las compras públicas, entre otras.
  La corrupción está afectando a la mayoría de los países, generando retraso en el progreso de la sociedad y de sus economías. Seguramente estos resultados llegarán a las altas esferas de cada una de las naciones de la UE, así como del parlamento, pues reflejan la desconfianza por parte de la ciudadanía. Por lo tanto, los países tendrán que tomar cartas en el asunto para combatir de mejor manera la corrupción. Con esto nos damos cuenta de que desafortunadamente, la corrupción convive a diario en la forma de gobernar, de hacer política y de hacer negocios y que no favorece en nada al bien común. Además, que no es exclusiva de algunas zonas geográficas sino es un mal general.  1 Para mayor información sobre la encuesta entrar a: https://www.transparency.org/en/gcb/eu/european-union-2021" ["post_title"]=> string(60) "¿Cómo se manifiesta la corrupción en la Unión Europea? " ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(52) "como-se-manifiesta-la-corrupcion-en-la-union-europea" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-07-06 08:05:46" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-07-06 13:05:46" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=67720" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } } ["post_count"]=> int(2) ["current_post"]=> int(-1) ["in_the_loop"]=> bool(false) ["post"]=> object(WP_Post)#17849 (24) { ["ID"]=> int(67488) ["post_author"]=> string(2) "32" ["post_date"]=> string(19) "2021-06-30 11:18:45" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2021-06-30 16:18:45" ["post_content"]=> string(8858) "¿Cómo explicar jurídicamente la consulta popular convocada para el próximo 1 de agosto, respecto de  la que Andres López Obrador y el presidente de MORENA, Mario Delgado (entre otros), aseguran que servirá “para enjuiciar a los expresidentes de la República” desde Carlos Salinas hasta Enrique Peña Nieto? Jurídicamente debemos comenzar por el principio. Originalmente, el Ejecutivo Federal “cocinó”  para la encuesta popular, una pregunta que llevaba implícita la condena de los expresidentes de México. Por esa razón, la Suprema Corte de Justicia de la Nación desautorizó la pregunta original sustituyéndola por un galimatías (1): "¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?". ¿SÍ O NO? SÍ O NO ¿QUÉ? Como puede observarse, la consulta NO ES PARA DECIDIR SI SE JUZGA (Y CASTIGA) A LOS EXPRESIDENTES DE MÉXICO. ¿Por qué salió la Corte con ese galimatías? ¿Qué debió haber hecho la Suprema Corte en relación con la encuesta impulsada por AMLO? La Corte debió declarar inequívocamente que la investigación de los delitos federales corresponde a la Fiscalía General de la República; que la persecución de los delincuentes no es un asunto que dependa de encuestas sino de la  aplicación de la ley; y que la aplicación de la ley no depende ni puede depender de consultas populares. Pero la Suprema Corte en vez de pronunciarse jurídicamente, cedió por motivos  políticos, desechando la pregunta original sustituyéndola con un galimatías que NADIE ENTIENDE porque es un laberinto gramatical incomprensible. ¿Qué otros problemas jurídicos tiene la consulta popular? El primero, es que aun suponiendo que vote el 100% del padrón y el 100% de los votantes se pronuncie por el SÍ, ese “SÍ” no significa que se juzgue y condene a los expresidentes. Pero eso no es lo peor de la farsa. Como la pregunta elaborada por la Corte NO satisface los deseos de López Obrador, tanto él como sus subordinados de MORENA, MIENTEN y engañan al electorado afirmando que la encuesta decidirá si se juzga y condena a los expresidentes de México. Al mentir de esa forma flagrante, violan lo resuelto por la Suprema Corte y además, violan el artículo 20º, inciso B, fracción I de la Constitución que a la letra dice: De los derechos de toda persona imputada: Artículo 20º, inciso B
  1. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa;”
López Obrador  ha masacrado la presunción de inocencia de sus predecesores, asegurándose de que NINGÚN EXPRESIDENTE DE MÉXICO pueda ser juzgado y condenado, incluso si hubiera pruebas de sus delitos y que estos no hubieran prescrito. ¿Por qué? Porque con sus repetidas declaraciones incriminatorias ha hecho imposible la presunción de inocencia de sus antecesores a tal grado que cualquier abogado medianamente competente podría ganar un juicio de amparo, haciendo imposible el enjuiciamiento de los expresidentes. ¿Por qué será que el presidente López Obrador está invitando a la ciudadanía a votar el 1 de agosto en su consulta popular “para juzgar a los expresidentes”, a pesar de saber que la encuesta NO se trata de semejante cosa? López Obrador sigue impulsando la consulta sin importarle el despilfarro de cientos de millones de pesos de fondos públicos con el solo propósito de promover su propia imagen política y denigrar la de los expresidentes de México, desde Carlos Salinas hasta Enrique Peña Nieto. La consulta popular del 1 de agosto de 2021, en la que AMLO ha asegurado que no votará, lo hace responsable del delito de PECULADO previsto en el artículo 223 del Código Penal Federal que a la letra dice: Artículo 223.- Comete el delito de peculado: II.- El servidor público que ilícitamente utilice fondos públicos u otorgue alguno de los actos a que  se refiere el artículo de uso ilícito de atribuciones y facultades con el objeto de promover la  imagen política o social de su persona, la de su superior jerárquico o la de un tercero, o a fin de  denigrar a cualquier persona; El presidente de la República es un servidor público que  pretende utilizar cientos de millones de pesos de fondos públicos con el solo propósito de promover su propia imagen política y denigrar la de los expresidentes de México, desde Carlos Salinas hasta Enrique Peña Nieto. Hace todo esto a sabiendas de que la consulta no dará como resultado la aprehensión, enjuiciamiento y castigo de los expresidentes de México. Lo hace a sabiendas de que, al acusarlos, enjuiciarlos y condenarlos todos los días desde su cadalso del Salón Tesorería en Palacio Nacional hace jurídicamente imposible que se les haga responder, incluso si existieran pruebas de delitos que además, no hubiesen prescrito aún. López Obrador NO actúa solo, de manera que además de PECULADO, podría ser responsable de COALICIÓN DE SERVIDORES PÚBLICOS (art. 216 del Código Penal Federal) y otros delitos federales graves. Contra lo que se ha hecho creer a los ciudadanos mexicanos, López Obrador sigue teniendo fuero y es mentira que se le pueda juzgar directamente. Sin embargo, cualquier legislador de verdadera oposición, podría acudir a denunciarlo por PECULADO ante la Fiscalía General de la República, y pedirle al Fiscal Gertz Manero que como medida precautoria ordene la cancelación de la farsa del 1º de agosto. De esa forma se evitaría cuando menos el despilfarro de QUINIENTOS MILLONES DE PESOS. Si el Fiscal General de la República NO acuerda esa petición, procedería una demanda de AMPARO en la que el Juez de Distrito debería ordenar la suspensión de la farsa del 1º de agosto  evitado así un quebranto al Erario Federal, de cientos de millones de pesos. Mario Delgado Carrillo, gerente general de MORENA es corresponsable de López Obrador en este peculado flagrante. Cualquier legislador patriota y de verdadera oposición, ya sea solo o en compañía de otros legisladores, sin necesidad de  porcentajes parlamentarios, podría o podrían acudir ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y ante el INE a denunciar las violaciones incurridas por López Obrador y sus copartícipes, que defraudan al electorado mintiendo sobre los alcances jurídicos de la encuesta popular del 1º de agosto. Tanto el INE como el Tribunal Electoral Federal están facultados para impedir la consumación de la farsa con tan solo difundir que la consulta NO ES PARA ENJUICIAR EXPRESIDENTES, porque esa es la verdad. La consulta es un PECULADO de López Obrador, plenamente documentado y comprobado. A VER SI DE VERAS YA NO EXISTE LA IMPUNIDÁ.      ____________________________________
  •  Galimatías. 
Substantivo masculino
  1. Lenguaje difícil de comprender por la impropiedad de las frases o por la confusión de las ideas.
  2. Confusión o desorden.
 " ["post_title"]=> string(34) "AMLO, ¿YA NO EXISTE LA IMPUNIDÁ?" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(29) "amlo-ya-no-existe-la-impunida" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-06-30 11:18:45" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-06-30 16:18:45" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=67488" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } ["comment_count"]=> int(0) ["current_comment"]=> int(-1) ["found_posts"]=> int(45) ["max_num_pages"]=> float(23) ["max_num_comment_pages"]=> int(0) ["is_single"]=> bool(false) ["is_preview"]=> bool(false) ["is_page"]=> bool(false) ["is_archive"]=> bool(true) ["is_date"]=> bool(false) ["is_year"]=> bool(false) ["is_month"]=> bool(false) ["is_day"]=> bool(false) ["is_time"]=> bool(false) ["is_author"]=> bool(false) ["is_category"]=> bool(true) ["is_tag"]=> bool(false) ["is_tax"]=> bool(false) ["is_search"]=> bool(false) ["is_feed"]=> bool(false) ["is_comment_feed"]=> bool(false) ["is_trackback"]=> bool(false) ["is_home"]=> bool(false) ["is_privacy_policy"]=> bool(false) ["is_404"]=> bool(false) ["is_embed"]=> bool(false) ["is_paged"]=> bool(false) ["is_admin"]=> bool(false) ["is_attachment"]=> bool(false) ["is_singular"]=> bool(false) ["is_robots"]=> bool(false) ["is_favicon"]=> bool(false) ["is_posts_page"]=> bool(false) ["is_post_type_archive"]=> bool(false) ["query_vars_hash":"WP_Query":private]=> string(32) "1b5b333d33350fb2934f241b391309e5" ["query_vars_changed":"WP_Query":private]=> bool(false) ["thumbnails_cached"]=> bool(false) ["stopwords":"WP_Query":private]=> NULL ["compat_fields":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(15) "query_vars_hash" [1]=> string(18) "query_vars_changed" } ["compat_methods":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(16) "init_query_flags" [1]=> string(15) "parse_tax_query" } }

AMLO, ¿YA NO EXISTE LA IMPUNIDÁ?

¿Cómo explicar jurídicamente la consulta popular convocada para el próximo 1 de agosto, respecto de  la que Andres López Obrador y el...

junio 30, 2021

¿Cómo se manifiesta la corrupción en la Unión Europea? 

Cuando hablamos sobre el fenómeno de la corrupción, solemos asociarla principalmente a ciertas regiones, como la latinoamericana o africana; sin embargo, este...

julio 6, 2021




Más de categoría
Venta de datos personales: gran parte del negocio de las aplicaciones y las redes sociales

Venta de datos personales: gran parte del negocio de las aplicaciones y las redes sociales

Digamos que te dan ganas de ver reseñas de viajes para ver si te animas a ir a un...

julio 27, 2021

FRAUDE A LA LEY MÁXIMA POR TESTAFERRO ¿CORRUPCIÓN O COLABORACIÓN?

En fecha 11 de marzo de este 2021, se promulgó el Decreto por el cual el Poder Constituyente conformado...

julio 26, 2021
¿Piensas expedir una licencia de automovilista en el Estado de Morelos? ¡Aguas!

¿Piensas expedir una licencia de automovilista en el Estado de Morelos? ¡Aguas!

Resulta que mi licencia previa, que había expedido en la CDMX. La primera idea que pasó por mi mente...

julio 26, 2021

La “guillotina” de López…

El actual “gobierno” federal encabezado por AMLO no ha tenido más remedio que promoverse a través de espectáculos de...

julio 23, 2021