La moda verde

“Verde, la esperanza amada” era un verso del poema que en mi primaria recité en un festival de fin de año. ¡Qué lejano estaba el… “Verde, la esperanza amada” era un verso del poema que en mi primaria...

21 de octubre, 2015 partido-verde-ecologista

“Verde, la esperanza amada” era un verso del poema que en mi primaria recité en un festival de fin de año. ¡Qué lejano estaba el…

“Verde, la esperanza amada” era un verso del poema que en mi primaria recité en un festival de fin de año. ¡Qué lejano estaba el día en que ese color se ligara con lo peor de la corrupta partidocracia que hoy nos gobierna!

Con características positivas y negativas, los partidos grandes tienen su razón de ser y de una manera o de otra contribuyen a formar gobierno, ya lo comentamos en una entrega anterior.

De los partidos nuevos no puedo opinar hasta ver sus resultados. Pero el Partido Verde me llena de pena ajena ya que reúne lo peor de todos y le agrega lo suyo propio.

El simbolismo que se le puede dar al color verde cubre una gama tan amplia que abarca aspectos imaginables: moral, sentimental, emocional… y en verdad es un desperdicio la manera en que lo utilizan.

Su “Declaración de Principios” merecería un 10 de calificación si se tratase de un trabajo final de un niño de secundaria; se esperaría mucho más de un grupo de personas que aspiran a gobernarnos.




No alcanzo a recordar el número de veces en que les fueron rechazados sus Estatutos, pues los fundadores lucharon cuanto pudieron por conservar el control de partido, ya que es un negocio familiar.

El mayor daño que han hecho a la estructura legal de nuestro país es la reducción de la edad necesaria para formar parte del Senado de la República.

Desde las más antiguas formas de gobierno se ha reconocido a la experiencia como uno de los mayores valores culturales. Griegos, sumerios, egipcios, otomíes, mohicanos y casi cuantos pueblos civilizados recordemos, han dado a su consejo de ancianos la importancia debida para aprovechar la sabiduría que da la edad; misma que el PV se ha encargado de suprimir en nuestro Senado.

Si verdaderamente quisieran elevar el nivel de los debates trabajando por lo que se alcanza a deducir de su Declaración de Principios podrían meditar en las propuestas contenidas en la Encíclica Laudato Si’ del Papa Francisco y enriquecer sus Principios, comprometiéndose a seguirlos; aplicándose de inmediato a cuantas acciones indispensables y urgentes se requieren en nuestro medio ambiente: recuperación de aguas pluviales, recarga de mantos freáticos, potabilización de lagos, conservación de nuestras reservas de la biosfera, como las de las mariposas Monarca, humedales, arrecifes coralinos, explotación racional de los bosques persiguiendo talamontes, educando y financiando la reforestación, promoviendo energías limpias, ofreciendo buena vida a los animales de circo sin condenarlos a muerte, proteger especies en peligro de extinción, promover los safaris fotográficos, la simple observación de aves y todo lo que les inspire al menos la lectura de la encíclica

Las actuaciones y propuestas verdes demuestran que, al igual que todos, lo que buscan es poder y dinero. Miembros honestos han denunciado a sus propios dirigentes. Les importa muy poco respetar la ley, reciben multa tras multa sin rectificar sus actuaciones. Esas multas se pagan con el mismo dinero que reciben de administraciones oficiales y muy bien calculan que el resultado en votos les dejará más que lo que les cobren. No les importa utilizar materiales no reciclables en su propaganda. Untan las manos de quienes estén dispuestos a mensajear en su apoyo. Se comprometen hasta la ignominia con tal de seguir promoviéndose con impunidad.

Se dicen partidarios de la vida y apoyan la pena de muerte, buscan prohibir las cuotas en las escuelas sin donar parte de sus exorbitantes prebendas para satisfacer esas necesidades que se autofinancian las escuelas descobijadas del presupuesto, ¿en qué quedamos?

Dice el Apocalipsis 3, (15-16) 15 “Conozco tus obras: no eres ni frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! 16. Pero porque eres tibio y no frío o caliente, voy a vomitarte de mi boca.” Para mí, Palabra de Dios.

El verde que en realidad les interesa es el de los dólares. “In Gold they trust” y lo buscan contra viento y marea.

La verde que les redituaría sería la marihuana. Que de una vez se definan, que sean congruentes con su actuación. Deberán ser los paladines de la legalización de la yerba, argumentos válidos existen: quien desconoce la historia corre el riesgo de repetirla. La peor época de gansterismo en Estados Unidos fue la de la prohibición, estamos reciclándola. Cigarro y alcohol causan mayores daños a la sociedad que la marihuana. Los impuestos a la droga repondrían la baja de precio del petróleo. La violencia tendría una reducción drástica. Sería factible regresar al ejército a los cuarteles en un plazo razonable.

Es la posición más viable para esta vergonzosa agrupación, les daría una personalidad propia, adecuada a la calidad que ha mostrado hasta hoy, si bien todos estos cambios tendrían que ser aprobados por las cámaras al menos les daría un sentido al dineral que reciben y de alguna manera retribuiría sus despilfarros.

La disyuntiva es o hacen algo que justifique su existencia, bueno o malo, como se quiera ver, o desaparecen.

Comentarios
object(WP_Query)#17803 (51) { ["query"]=> array(5) { ["cat"]=> int(15) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(7473) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "25-06-2021" ["before"]=> string(10) "23-07-2021" ["inclusive"]=> bool(true) } } } ["query_vars"]=> array(65) { ["cat"]=> int(15) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(7473) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "25-06-2021" ["before"]=> string(10) "23-07-2021" ["inclusive"]=> bool(true) } } ["error"]=> string(0) "" ["m"]=> string(0) "" ["p"]=> int(0) ["post_parent"]=> string(0) "" ["subpost"]=> string(0) "" ["subpost_id"]=> string(0) "" ["attachment"]=> string(0) "" ["attachment_id"]=> int(0) ["name"]=> string(0) "" ["pagename"]=> string(0) "" ["page_id"]=> int(0) ["second"]=> string(0) "" ["minute"]=> string(0) "" ["hour"]=> string(0) "" ["day"]=> int(0) ["monthnum"]=> int(0) ["year"]=> int(0) ["w"]=> int(0) ["category_name"]=> string(18) "opinion-y-analisis" ["tag"]=> string(0) "" ["tag_id"]=> string(0) "" ["author"]=> string(0) "" ["author_name"]=> string(0) "" ["feed"]=> string(0) "" ["tb"]=> string(0) "" ["paged"]=> int(0) ["meta_key"]=> string(0) "" ["meta_value"]=> string(0) "" ["preview"]=> string(0) "" ["s"]=> string(0) "" ["sentence"]=> string(0) "" ["title"]=> string(0) "" ["fields"]=> string(0) "" ["menu_order"]=> string(0) "" ["embed"]=> string(0) "" ["category__in"]=> array(0) { } ["category__not_in"]=> array(0) { } ["category__and"]=> array(0) { } ["post__in"]=> array(0) { } ["post_name__in"]=> array(0) { } ["tag__in"]=> array(0) { } ["tag__not_in"]=> array(0) { } ["tag__and"]=> array(0) { } ["tag_slug__in"]=> array(0) { } ["tag_slug__and"]=> array(0) { } ["post_parent__in"]=> array(0) { } ["post_parent__not_in"]=> array(0) { } ["author__in"]=> array(0) { } ["author__not_in"]=> array(0) { } ["ignore_sticky_posts"]=> bool(false) ["suppress_filters"]=> bool(false) ["cache_results"]=> bool(true) ["update_post_term_cache"]=> bool(true) ["lazy_load_term_meta"]=> bool(true) ["update_post_meta_cache"]=> bool(true) ["post_type"]=> string(0) "" ["nopaging"]=> bool(false) ["comments_per_page"]=> string(2) "50" ["no_found_rows"]=> bool(false) ["order"]=> string(0) "" } ["tax_query"]=> object(WP_Tax_Query)#17802 (6) { ["queries"]=> array(1) { [0]=> array(5) { ["taxonomy"]=> string(8) "category" ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(15) } ["field"]=> string(7) "term_id" ["operator"]=> string(2) "IN" ["include_children"]=> bool(true) } } ["relation"]=> string(3) "AND" ["table_aliases":protected]=> array(1) { [0]=> string(21) "rt_term_relationships" } ["queried_terms"]=> array(1) { ["category"]=> array(2) { ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(15) } ["field"]=> string(7) "term_id" } } ["primary_table"]=> string(8) "rt_posts" ["primary_id_column"]=> string(2) "ID" } ["meta_query"]=> object(WP_Meta_Query)#17815 (9) { ["queries"]=> array(0) { } ["relation"]=> NULL ["meta_table"]=> NULL ["meta_id_column"]=> NULL ["primary_table"]=> NULL ["primary_id_column"]=> NULL ["table_aliases":protected]=> array(0) { } ["clauses":protected]=> array(0) { } ["has_or_relation":protected]=> bool(false) } ["date_query"]=> object(WP_Date_Query)#17797 (5) { ["queries"]=> array(4) { [0]=> array(6) { ["after"]=> string(10) "25-06-2021" ["before"]=> string(10) "23-07-2021" ["inclusive"]=> bool(true) ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["relation"]=> string(3) "AND" ["column"]=> string(18) "rt_posts.post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["time_keys"]=> array(14) { [0]=> string(5) "after" [1]=> string(6) "before" [2]=> string(4) "year" [3]=> string(5) "month" [4]=> string(8) "monthnum" [5]=> string(4) "week" [6]=> string(1) "w" [7]=> string(9) "dayofyear" [8]=> string(3) "day" [9]=> string(9) "dayofweek" [10]=> string(13) "dayofweek_iso" [11]=> string(4) "hour" [12]=> string(6) "minute" [13]=> string(6) "second" } } ["request"]=> string(462) "SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS rt_posts.ID FROM rt_posts LEFT JOIN rt_term_relationships ON (rt_posts.ID = rt_term_relationships.object_id) WHERE 1=1 AND ( ( rt_posts.post_date >= '2021-06-25 00:00:00' AND rt_posts.post_date <= '2021-07-23 00:00:00' ) ) AND rt_posts.ID NOT IN (7473) AND ( rt_term_relationships.term_taxonomy_id IN (15) ) AND rt_posts.post_type = 'post' AND (rt_posts.post_status = 'publish') GROUP BY rt_posts.ID ORDER BY RAND() LIMIT 0, 2" ["posts"]=> array(2) { [0]=> object(WP_Post)#17838 (24) { ["ID"]=> int(67308) ["post_author"]=> string(2) "78" ["post_date"]=> string(19) "2021-06-25 09:24:16" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2021-06-25 14:24:16" ["post_content"]=> string(8021) "La Real Academia de la Lengua Española define “realpolitik” como “política basada en criterios pragmáticos al margen de ideologías”. Acuñado en la época de Bismarck, el término significa un poco más, pues incluye acciones políticas o diplomáticas basadas en consideraciones de circunstancias y factores existentes en un momento histórico, en lugar de acciones basadas en nociones ideológicas explícitas o premisas éticas y morales. El ejemplo de esto siguen siendo las acciones emprendidas por Bismarck en 1866, cuando para cumplir con las instrucciones recibidas de su gobernante (Príncipe Von Metternich) de “equilibrar los poderes de los imperios europeos de la época”, decidió que a pesar de su triunfo militar en la guerra de las “siete semanas” no anexaría terreno alguno de su rival derrotado, sino que se lo dejaría con la intención de seguir debilitando económicamente al imperio Austro-Húngaro y con ello lograr el objetivo específico solicitado por su príncipe.    A pesar de las declaraciones realizadas a inicios de su gobierno por el presidente Biden, en la semana recién terminada su participación en reuniones multinacionales y binacionales demostró que la realpolitik será su objetivo en política internacional, sin importar si esto robustece o debilita la democracia o el autoritarismo en nuestro planeta. Fenómeno del siglo 21, gobiernos democráticos y autoritarios seguirán actuando entrelazados en la realidad que hoy determina el balance geopolítico mundial, balance que probablemente se irá inclinando a favor del autoritarismo por los próximos 20 - 30 años.  Esta conclusión surge de lo visto durante la primera gira internacional de Biden del 9 al 16 de junio pasados.  La gira comprendió dos reuniones multilaterales: la primera con sus contrapartes de los gobiernos del G7 (Alemania, Canadá, EEUU, Francia, Inglaterra, Italia y Japón), y la segunda, participando en la reunión de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), donde además mantuvo una reunión bilateral con el presidente de Turquía, Recep Erdogan, para finalizar con una reunión bilateral en Ginebra (Suiza) con el presidente de Rusia, Vladimir Putin. Con excepción de la primera reunión (G7), en la que los participantes eran todos líderes de democracias consolidadas, tanto en la reunión de la OTAN como en la de Putin, constatamos la realidad del siglo 21. Biden, quien había hecho públicas sus críticas a gobiernos autoritarios como el de Rusia y Turquía –por dar solo unos cuantos ejemplos–, minimizó estas críticas en lo que atañe a violaciones de derechos humanos, libertad de expresión y limitación ciudadana en procesos electorales de esas naciones, en aras de lograr consensos en políticas que enfrentarán males considerados mayores como la recuperación económica mundial, la seguridad militar y reducción de riesgos nucleares, el combate al cambio climático, la respuesta a la pandemia de Covid-19 y la caracterización de China como el nuevo “villano” en la escena internacional, contra el cual debería existir una acción común de contención en los próximos años. ¡Realpolitik en su más profunda expresión! ¿Por qué entonces los mexicanos nos desgarramos las vestiduras por el actuar de nuestro gobierno ante la situación que se está dando en Nicaragua? Para entenderlo revisemos lo sucedido el pasado 15 de junio. En esa fecha, el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó un documento en que condenaba las acciones del gobierno del presidente de esa nación, Daniel Ortega, y expresaba alarma ante el creciente deterioro político y la situación de derechos humanos en ese país. El arresto de precandidatos presidenciales rivales de Ortega, su encarcelamiento y la violación de sus derechos humanos y políticos motivó esa votación condenatoria de las acciones de Ortega. La votación fue aprobada con 26 votos a favor, cinco abstenciones y tres votos en contra. Estos últimos fueron emitidos por Nicaragua, Bolivia y San Vicente y las Granadinas, y las abstenciones por Argentina, Belice, Dominica, Honduras y México. Explicando su voto, Argentina y México publicaron un comunicado conjunto en el cual expresaban que “manifestaban su preocupación por lo que sucede en Nicaragua, especialmente por la detención de figuras políticas cuya revisión contribuiría a que el proceso electoral reciba el reconocimiento y el acompañamiento internacional apropiados”.  Desafortunadamente a continuación agregaron que “hemos sido testigos, en varios países de la región, de casos inadmisibles de persecución política, rechazamos esa conducta”. Declaración innecesaria que contribuye a las reacciones de rechazo a la posición del gobierno del presidente López Obrador, tanto de gobiernos latinoamericanos como de un número importante de comentaristas políticos e internacionalistas de México y la región.  Si Biden puede utilizar la Realpolitik en su gira internacional, ¿por qué la reacción contra el gobierno de la 4T? ¡Porque las circunstancias son completamente diferentes! De haberse basado en la Realpolitik, el gobierno de México debería haber votado a favor de la resolución. Siguiendo la definición del término, la votación a favor era obligada ya que hubiera representado “política basada en criterios pragmáticos al margen de ideologías”. Criterio pragmático es apoyar la posición del gobierno de los Estados Unidos en un momento histórico en que la recuperación económica de México depende del éxito del T-MEC, en particular evitar litigios laborales basados en el mismo. Criterio pragmático hubiese sido respaldar el proceso democrático en Nicaragua, ya que hoy México brilla por el resultado de su proceso electoral del 6 de junio. Criterio pragmático hubiera sido apoyar a los países centroamericanos para robustecer la política migratoria en apoyo de sus ciudadanos reduciendo las presiones políticas, sociales y de seguridad en la región, presiones que la actitud de Ortega incrementará en lugar de reducir.    ¿Por qué entonces la acción del gobierno de López Obrador? Porque, a pesar de lo que diga repetidamente desde su púlpito diario de predicación, en asuntos como el que aflige a Nicaragua hoy, la posición ideológica proveniente de más de 70 años de priismo y ahora primorismo, representa un chip ideológico de rechazo a la mal concebida doctrina Estrada que nadie puede explicar correctamente al presidente o su canciller.   Nos hace falta un verdadero Bismarck para que haga entender a los oficiales de la 4T la importancia de usar en política exterior la Realpolitik.   " ["post_title"]=> string(54) "Realpolitik, Democracia y Autoritarismo en el siglo 21" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(53) "realpolitik-democracia-y-autoritarismo-en-el-siglo-21" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-06-25 09:24:16" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-06-25 14:24:16" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=67308" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [1]=> object(WP_Post)#17745 (24) { ["ID"]=> int(67331) ["post_author"]=> string(2) "32" ["post_date"]=> string(19) "2021-06-25 11:34:18" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2021-06-25 16:34:18" ["post_content"]=> string(6416) "La sucursal del Ejecutivo Federal en San Lázaro, teóricamente conocida como “congreso de la unión”, aprobó la Ley de la Industria Eléctrica tal y como lo ordenó Andrés López: SIN CAMBIARLE NI UNA COMA. ¿Qué sucedió tan pronto como López promulgó su ley eléctrica? Sucedió que los afectados en sus derechos por la dichosa ley Bartlett, acudieron ante la Justicia Federal a demandar amparo contra los actos violatorios de sus derechos constitucionales. ¿Cómo se atreven? Pero como AMLO es vivillo desde chiquillo, pensó lo siguiente: Si la ley eléctrica es contraria a la Constitución, “pos vamos a reformar la Constitución a mi gusto”. ¿De verdad será así de fácil? Ni tanto… López Obrador se olvida de un “pequeño detalle”: El T-MEC (Tratado México, Estados Unidos, Canadá) es LEY SUPREMA DE LA UNIÓN  como dice claramente el Artículo 133 de la Constitución Federal: Artículo 133.- Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y TODOS LOS TRATADOS que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada entidad federativa se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de las entidades federativas. López Obrador NO PUEDE reformar la Constitución pretendiendo además aplicar su reforma RETROACTIVAMENTE en perjuicio de Estados Unidos y Canadá que son socios de México. El Artículo 14º de la misma Constitución lo deja muy claro: Artículo 14º.-  “A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.” Para mayor claridad, existe un viejo tratado del que López Obrador no tiene ni la menor idea, pero que SIGUE VIGENTE. Me refiero al artículo XXI del Tratado de Guadalupe Hidalgo que en Estados Unidos sigue vigente en 2021 como Ley Federal 9 Stat. 922, bajo la cláusula de la supremacía constitucional contenida en el artículo 6º de la Constitución de Estados Unidos, equivalente a nuestro Artículo 133 constitucional. De acuerdo con el articulo XXI de Guadalupe Hidalgo, ni México ni Estados Unidos pueden reformar leyes,  aplicar políticas ni realizar acción alguna que pueda afectar los derechos de uno u otro, SIN HABERLO ACORDADO PREVIAMENTE entre ambas naciones. Pero no solamente estan ambas partes obligadas a consultar ¡SINO A PONERSE DE ACUERDO! Y más aún: si México y Estados Unidos  están obligados a someterse a un arbitraje internacional si es que no pueden ponerse de acuerdo en temas como es ahora el de la LEY ELECTRICA o LEY BARTLETT. López Obrador no tiene la menor idea ni la menor intención de consultar nada con “los gringos”,  porque él y solo él,  tiene la última palabra. De nada sirve que López Obrador pueda reformar la pobre Constitución a su gusto. LOS TRATADOS FIRMADOS POR MEXICO también son LEY SUPREMA DE LA UNIÓN. ¿Entonces qué podemos esperar que suceda con la reforma constitucional que según López Obrador va a servirle para terminar con todos los amparos que tanto le molestan? Podemos esperar una lluvia de demandas reclamándonos A LOS MEXICANOS cientos de miles de  millones de dólares.  Los inversionistas canadienses y estadounidenses afectados por el capricho del tabasqueño  NO VAN A PEDIRLE JUSTICIA A ARTURO ZALDIVAR ni van a perder el tiempo en tribunales mexicanos donde la palabra de AMLO  es la única ley. Los afectados por lar arbitrariedades de López Obrador NOS VAN A DEMANDAR ante tribunales  IMPARCIALES, INDEPENDIENTES ya sean de sus propios países o instancias internacionales. ¿Y sabe usted qué? VAMOS A PERDER TODOS LOS JUICIOS que se inicien CONTRA NOSOTROS, porque NO TENEMOS LA RAZON. ¿Y quién va a pagar los cientos y cientos de millones de dólares de indemnizaciones? Puedo comenzar por decirle a usted QUIENES NO VAN A PAGAR NI UN PESO DE SU BOLSILLO: López Obrador y Bartlett NO pagarán; Beatriz Gutierrez Müller ¡menos!, porque ella nada más es historiadora, investigadora, autora, escritora, compositora PERO NO ES PRIMERA DAMA; TAMPOCO Monreal ni Mier, ni Padierna, ni Batres, ni Mario Delgado, ni Arturito Zaldívar, Claudia “Netanyahu” Sheinbaum, ni Marcelo Ebrard; MUCHO MENOS Pío López Obrador o la prima Felipa; NI HABLAR de los exitosos empresarios hijos de AMLO… No tenga usted la menor duda de que alguien va a  pagar los platos rotos de las reformas constitucionales y de las leyes ordenadas por AMLO a MORENA sin cambiarles ni una coma. A la hora que le  pregunten a AMLO ¿quién va a pagar?, responderá sin dudarlo: LOS DE ATRÁS PAGAN… Después de dejarnos embarcados, él se irá muy contento a la CHINGADA, pero nosotros somos los que nos vamos a chingar. Como siempre; como antes… LEE: TEMPORADA  DE ZOPILÓPEZ | Ruiz-Healy Times (ruizhealytimes.com)" ["post_title"]=> string(22) "Los de atrás pagan…" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(20) "los-de-atras-pagan-2" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-06-25 14:13:25" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-06-25 19:13:25" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=67331" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } } ["post_count"]=> int(2) ["current_post"]=> int(-1) ["in_the_loop"]=> bool(false) ["post"]=> object(WP_Post)#17838 (24) { ["ID"]=> int(67308) ["post_author"]=> string(2) "78" ["post_date"]=> string(19) "2021-06-25 09:24:16" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2021-06-25 14:24:16" ["post_content"]=> string(8021) "La Real Academia de la Lengua Española define “realpolitik” como “política basada en criterios pragmáticos al margen de ideologías”. Acuñado en la época de Bismarck, el término significa un poco más, pues incluye acciones políticas o diplomáticas basadas en consideraciones de circunstancias y factores existentes en un momento histórico, en lugar de acciones basadas en nociones ideológicas explícitas o premisas éticas y morales. El ejemplo de esto siguen siendo las acciones emprendidas por Bismarck en 1866, cuando para cumplir con las instrucciones recibidas de su gobernante (Príncipe Von Metternich) de “equilibrar los poderes de los imperios europeos de la época”, decidió que a pesar de su triunfo militar en la guerra de las “siete semanas” no anexaría terreno alguno de su rival derrotado, sino que se lo dejaría con la intención de seguir debilitando económicamente al imperio Austro-Húngaro y con ello lograr el objetivo específico solicitado por su príncipe.    A pesar de las declaraciones realizadas a inicios de su gobierno por el presidente Biden, en la semana recién terminada su participación en reuniones multinacionales y binacionales demostró que la realpolitik será su objetivo en política internacional, sin importar si esto robustece o debilita la democracia o el autoritarismo en nuestro planeta. Fenómeno del siglo 21, gobiernos democráticos y autoritarios seguirán actuando entrelazados en la realidad que hoy determina el balance geopolítico mundial, balance que probablemente se irá inclinando a favor del autoritarismo por los próximos 20 - 30 años.  Esta conclusión surge de lo visto durante la primera gira internacional de Biden del 9 al 16 de junio pasados.  La gira comprendió dos reuniones multilaterales: la primera con sus contrapartes de los gobiernos del G7 (Alemania, Canadá, EEUU, Francia, Inglaterra, Italia y Japón), y la segunda, participando en la reunión de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), donde además mantuvo una reunión bilateral con el presidente de Turquía, Recep Erdogan, para finalizar con una reunión bilateral en Ginebra (Suiza) con el presidente de Rusia, Vladimir Putin. Con excepción de la primera reunión (G7), en la que los participantes eran todos líderes de democracias consolidadas, tanto en la reunión de la OTAN como en la de Putin, constatamos la realidad del siglo 21. Biden, quien había hecho públicas sus críticas a gobiernos autoritarios como el de Rusia y Turquía –por dar solo unos cuantos ejemplos–, minimizó estas críticas en lo que atañe a violaciones de derechos humanos, libertad de expresión y limitación ciudadana en procesos electorales de esas naciones, en aras de lograr consensos en políticas que enfrentarán males considerados mayores como la recuperación económica mundial, la seguridad militar y reducción de riesgos nucleares, el combate al cambio climático, la respuesta a la pandemia de Covid-19 y la caracterización de China como el nuevo “villano” en la escena internacional, contra el cual debería existir una acción común de contención en los próximos años. ¡Realpolitik en su más profunda expresión! ¿Por qué entonces los mexicanos nos desgarramos las vestiduras por el actuar de nuestro gobierno ante la situación que se está dando en Nicaragua? Para entenderlo revisemos lo sucedido el pasado 15 de junio. En esa fecha, el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó un documento en que condenaba las acciones del gobierno del presidente de esa nación, Daniel Ortega, y expresaba alarma ante el creciente deterioro político y la situación de derechos humanos en ese país. El arresto de precandidatos presidenciales rivales de Ortega, su encarcelamiento y la violación de sus derechos humanos y políticos motivó esa votación condenatoria de las acciones de Ortega. La votación fue aprobada con 26 votos a favor, cinco abstenciones y tres votos en contra. Estos últimos fueron emitidos por Nicaragua, Bolivia y San Vicente y las Granadinas, y las abstenciones por Argentina, Belice, Dominica, Honduras y México. Explicando su voto, Argentina y México publicaron un comunicado conjunto en el cual expresaban que “manifestaban su preocupación por lo que sucede en Nicaragua, especialmente por la detención de figuras políticas cuya revisión contribuiría a que el proceso electoral reciba el reconocimiento y el acompañamiento internacional apropiados”.  Desafortunadamente a continuación agregaron que “hemos sido testigos, en varios países de la región, de casos inadmisibles de persecución política, rechazamos esa conducta”. Declaración innecesaria que contribuye a las reacciones de rechazo a la posición del gobierno del presidente López Obrador, tanto de gobiernos latinoamericanos como de un número importante de comentaristas políticos e internacionalistas de México y la región.  Si Biden puede utilizar la Realpolitik en su gira internacional, ¿por qué la reacción contra el gobierno de la 4T? ¡Porque las circunstancias son completamente diferentes! De haberse basado en la Realpolitik, el gobierno de México debería haber votado a favor de la resolución. Siguiendo la definición del término, la votación a favor era obligada ya que hubiera representado “política basada en criterios pragmáticos al margen de ideologías”. Criterio pragmático es apoyar la posición del gobierno de los Estados Unidos en un momento histórico en que la recuperación económica de México depende del éxito del T-MEC, en particular evitar litigios laborales basados en el mismo. Criterio pragmático hubiese sido respaldar el proceso democrático en Nicaragua, ya que hoy México brilla por el resultado de su proceso electoral del 6 de junio. Criterio pragmático hubiera sido apoyar a los países centroamericanos para robustecer la política migratoria en apoyo de sus ciudadanos reduciendo las presiones políticas, sociales y de seguridad en la región, presiones que la actitud de Ortega incrementará en lugar de reducir.    ¿Por qué entonces la acción del gobierno de López Obrador? Porque, a pesar de lo que diga repetidamente desde su púlpito diario de predicación, en asuntos como el que aflige a Nicaragua hoy, la posición ideológica proveniente de más de 70 años de priismo y ahora primorismo, representa un chip ideológico de rechazo a la mal concebida doctrina Estrada que nadie puede explicar correctamente al presidente o su canciller.   Nos hace falta un verdadero Bismarck para que haga entender a los oficiales de la 4T la importancia de usar en política exterior la Realpolitik.   " ["post_title"]=> string(54) "Realpolitik, Democracia y Autoritarismo en el siglo 21" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(53) "realpolitik-democracia-y-autoritarismo-en-el-siglo-21" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-06-25 09:24:16" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-06-25 14:24:16" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=67308" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } ["comment_count"]=> int(0) ["current_comment"]=> int(-1) ["found_posts"]=> int(43) ["max_num_pages"]=> float(22) ["max_num_comment_pages"]=> int(0) ["is_single"]=> bool(false) ["is_preview"]=> bool(false) ["is_page"]=> bool(false) ["is_archive"]=> bool(true) ["is_date"]=> bool(false) ["is_year"]=> bool(false) ["is_month"]=> bool(false) ["is_day"]=> bool(false) ["is_time"]=> bool(false) ["is_author"]=> bool(false) ["is_category"]=> bool(true) ["is_tag"]=> bool(false) ["is_tax"]=> bool(false) ["is_search"]=> bool(false) ["is_feed"]=> bool(false) ["is_comment_feed"]=> bool(false) ["is_trackback"]=> bool(false) ["is_home"]=> bool(false) ["is_privacy_policy"]=> bool(false) ["is_404"]=> bool(false) ["is_embed"]=> bool(false) ["is_paged"]=> bool(false) ["is_admin"]=> bool(false) ["is_attachment"]=> bool(false) ["is_singular"]=> bool(false) ["is_robots"]=> bool(false) ["is_favicon"]=> bool(false) ["is_posts_page"]=> bool(false) ["is_post_type_archive"]=> bool(false) ["query_vars_hash":"WP_Query":private]=> string(32) "424fddbe783e8e269fa42a894deec90f" ["query_vars_changed":"WP_Query":private]=> bool(false) ["thumbnails_cached"]=> bool(false) ["stopwords":"WP_Query":private]=> NULL ["compat_fields":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(15) "query_vars_hash" [1]=> string(18) "query_vars_changed" } ["compat_methods":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(16) "init_query_flags" [1]=> string(15) "parse_tax_query" } }
Realpolitik, Democracia y Autoritarismo en el siglo 21

Realpolitik, Democracia y Autoritarismo en el siglo 21

La Real Academia de la Lengua Española define “realpolitik” como “política basada en criterios pragmáticos al margen de ideologías”. Acuñado en la...

junio 25, 2021

Los de atrás pagan…

La sucursal del Ejecutivo Federal en San Lázaro, teóricamente conocida como “congreso de la unión”, aprobó la Ley de la Industria Eléctrica...

junio 25, 2021




Más de categoría

La “guillotina” de López…

El actual “gobierno” federal encabezado por AMLO no ha tenido más remedio que promoverse a través de espectáculos de...

julio 23, 2021

El Complicado Regreso a Clases

La Secretaría de Educación Pública (SEP) sigue con el plan de regresar a las aulas el lunes 30 de...

julio 23, 2021
Tercera Ola

Tercera Ola

En los primeros 19 días del mes de julio se han contabilizado 139 968 contagios y 3284 defunciones por...

julio 23, 2021

La Dirección General de Juegos y Sorteos. Primera parte.

Diferencia: La empresa permisionaria debe cuidar su negocio;los representantes de los caballistas defienden una Industria. Los representantes de los...

julio 23, 2021