Más que ingenua es errónea por completo la idea de que en 1810, celebración del grito de Dolores (hecho que nunca sucedió), corresponde al nacimiento de la nueva nación mexicana. Es bajo el cuestionado, pero jurídicamente válido (aunque fugaz), imperio de Agustín de Iturbide, que a la postre encuentra la muerte por fusilamiento en Tamaulipas, por un decreto arbitrario emitido sin el conocimiento del emperador caído en desgracia y que tuvo a mal regresar al país en el peor momento.
Desde los primeros insurgentes hasta el fusilamiento del segundo emperador, Maximiliano de Habsburgo, en 1867, la idea prevaleciente para intentar dotar de gobernabilidad y viabilidad al nuevo país independiente, habida cuenta de la evidente imposibilidad para gobernarse a sí mismo, y que fue la insistencia de que un miembro de la casa Borbón gobernara a la otrora Nueva España; si esto no se dio, fue no sin el ingrediente de soberbia del reino español.
La insistencia pues de que un Borbón (un elemento nacido y formado para gobernar) evidencia pues el caos de las primeras décadas del México independiente, que iba de imperios creados al alimón, hasta gobiernos de corte centralista o federalista, ningún gobierno estable (Anastasio Bustamante gobernó durante más tiempo que Santa Anna). Y no es hasta el triunfo definitivo del Plan de Ayutla, que no es más que el fusilamiento de Maximiliano emperador en el cerro de las campanas en Querétaro y que nos muestra el nivel de caos y contradicción de la época: un emperador traído por los conservadores qué resultó más liberal qué los liberales más convencidos.
No es sino, de hecho, hasta el primer gobierno de Porfirio Díaz (héroe de la república, con la decisiva batalla del 2 de abril cómo su mayor blasón), emanado por cierto del golpe militar (plan de Tuxtepec) contra Sebastián Lerdo de Tejada, luego de otro contra Juárez (plan de La Noria) que fracasó, que el país encuentra, bajo la mano dura del general Díaz, el primer periodo de estabilidad política y desarrollo económico luego de los tres siglos de virreinato y el cual dura el lapso nada despreciable de tres décadas.
Después vino la convulsión social de la Revolución mexicana, donde afloran las distorsiones y las asignaturas pendientes de larga data, con especial énfasis en lo social en lo general y lo laboral en lo particular, que representó penosos años de violencia fratricida, hasta que desde Carranza y la Constitución del 17 al primer sexenio, el cardenista, pasando por indudables avances encabezados por personajes cómo Obregón y Calles que se rubrica la dolorosa formación del Estado mexicano, tal y cómo aún lo conocemos hoy en día. ¿Que por qué nuestra más reciente transición democrática ha resultado tan tortuosa? Quizás el presente texto, esbozo de un resumen de otro periodo convulso, como lo fueron los primeros años de un México no virreinal pueda sugerirnos alguna respuesta.
Te puede interesar:
Recapitulación con Thomas Sowell: ¿Qué está mal con la educación?
La violencia en escuelas mexicanas
Una juventud que sobrevive en forma dolorosa, sin ninguna realización personal satisfactoria.
marzo 26, 2026
Maternidad, paternidad, política y millennials
El ejercicio de la maternidad y la paternidad se está convirtiendo como un atractivo en la forma de hacer política, principalmente entre...
marzo 16, 2026
Violencia importada
En 2025, la Suprema Corte de EEUU desechó la demanda de México contra fabricantes de armas al considerar que...
abril 1, 2026
CRUCERO POR EL PÉRSICO
El golfo Pérsico hoy está siendo el escenario estratégico por excelencia en lo militar, energético, financiero y especulativo, acontecimientos...
marzo 31, 2026
Vuelven los piratas en pleno conflicto en el golfo Pérsico
El pulso entre Irán, Israel y Estados Unidos no solo se libra en el terreno diplomático o militar: sus...
marzo 31, 2026
El concepto de libertad se ha usado para depredar
La cultura nos permite construir instituciones porque nos da un marco común de valores y creencias pero al mismo...
marzo 31, 2026