Dos almas gemelas en Palacio Nacional en danza de halagos, de ataques a opositores y a la prensa

Se juntaron dos almas gemelas en Palacio Nacional: el presidente de Argentina Alberto Fernández Pérez y el de México, Andrés Manuel López Obrador. Fernández no escatimó en alabanzas para su homólogo: “México tiene el primer presidente honesto...

26 de febrero, 2021

Hugo Páez

Antes, el ex jefe del Gabinete de Ministros de Néstor Kirchner tuvo que responder cuestionamientos de un periodista argentino de La Nación por aplicarse la vacuna Covid-19 antes de turno, como lo hicieron 70 funcionarios, lo que provocó un gran escándalo y trajo como consecuencias el despido del Ministro de Salud, Ginés González García.

Fernández aseguró que se vacunó para dar confianza a la vacuna rusa Sputnik V, ya que la prensa y los opositores la llamaban veneno. Esta posición contrasta con la de López Obrador quien ha criticado a los mandatarios que se brincan la fila con el pretexto de poner el ejemplo.

Tanto Alberto Fernández como Andrés Manuel atacaron fuertemente a la prensa de sus países, a la mayoría que es conservadora “esa que le quemaba incienso a los poderosos y ahora se convirtió en oposición”.

“Andrés Manuel y yo vamos a ser recordados como los presidente de la pandemia”, dijo el argentino, al tiempo en que aseguraba que los medios de comunicación de su país lo mantenían a raya por el programa de vacunación y el sistema de salud.

Por su parte, Beatriz Gutiérrez Müller tunde a la prensa con un texto de 1936 de Federico González: “Madero no tuvo entonces enemigo más cruel, más despiadado, más infame y más perverso que un grupo de periodistas, altaneros e insolentes”.

Comentarios

object(WP_Query)#17971 (51) { ["query"]=> array(5) { ["cat"]=> int(15) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(62055) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "03-06-2022" ["before"]=> string(10) "01-07-2022" ["inclusive"]=> bool(true) } } } ["query_vars"]=> array(65) { ["cat"]=> int(15) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(62055) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "03-06-2022" ["before"]=> string(10) "01-07-2022" ["inclusive"]=> bool(true) } } ["error"]=> string(0) "" ["m"]=> string(0) "" ["p"]=> int(0) ["post_parent"]=> string(0) "" ["subpost"]=> string(0) "" ["subpost_id"]=> string(0) "" ["attachment"]=> string(0) "" ["attachment_id"]=> int(0) ["name"]=> string(0) "" ["pagename"]=> string(0) "" ["page_id"]=> int(0) ["second"]=> string(0) "" ["minute"]=> string(0) "" ["hour"]=> string(0) "" ["day"]=> int(0) ["monthnum"]=> int(0) ["year"]=> int(0) ["w"]=> int(0) ["category_name"]=> string(18) "opinion-y-analisis" ["tag"]=> string(0) "" ["tag_id"]=> string(0) "" ["author"]=> string(0) "" ["author_name"]=> string(0) "" ["feed"]=> string(0) "" ["tb"]=> string(0) "" ["paged"]=> int(0) ["meta_key"]=> string(0) "" ["meta_value"]=> string(0) "" ["preview"]=> string(0) "" ["s"]=> string(0) "" ["sentence"]=> string(0) "" ["title"]=> string(0) "" ["fields"]=> string(0) "" ["menu_order"]=> string(0) "" ["embed"]=> string(0) "" ["category__in"]=> array(0) { } ["category__not_in"]=> array(0) { } ["category__and"]=> array(0) { } ["post__in"]=> array(0) { } ["post_name__in"]=> array(0) { } ["tag__in"]=> array(0) { } ["tag__not_in"]=> array(0) { } ["tag__and"]=> array(0) { } ["tag_slug__in"]=> array(0) { } ["tag_slug__and"]=> array(0) { } ["post_parent__in"]=> array(0) { } ["post_parent__not_in"]=> array(0) { } ["author__in"]=> array(0) { } ["author__not_in"]=> array(0) { } ["ignore_sticky_posts"]=> bool(false) ["suppress_filters"]=> bool(false) ["cache_results"]=> bool(true) ["update_post_term_cache"]=> bool(true) ["lazy_load_term_meta"]=> bool(true) ["update_post_meta_cache"]=> bool(true) ["post_type"]=> string(0) "" ["nopaging"]=> bool(false) ["comments_per_page"]=> string(2) "50" ["no_found_rows"]=> bool(false) ["order"]=> string(0) "" } ["tax_query"]=> object(WP_Tax_Query)#17969 (6) { ["queries"]=> array(1) { [0]=> array(5) { ["taxonomy"]=> string(8) "category" ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(15) } ["field"]=> string(7) "term_id" ["operator"]=> string(2) "IN" ["include_children"]=> bool(true) } } ["relation"]=> string(3) "AND" ["table_aliases":protected]=> array(1) { [0]=> string(21) "rt_term_relationships" } ["queried_terms"]=> array(1) { ["category"]=> array(2) { ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(15) } ["field"]=> string(7) "term_id" } } ["primary_table"]=> string(8) "rt_posts" ["primary_id_column"]=> string(2) "ID" } ["meta_query"]=> object(WP_Meta_Query)#18029 (9) { ["queries"]=> array(0) { } ["relation"]=> NULL ["meta_table"]=> NULL ["meta_id_column"]=> NULL ["primary_table"]=> NULL ["primary_id_column"]=> NULL ["table_aliases":protected]=> array(0) { } ["clauses":protected]=> array(0) { } ["has_or_relation":protected]=> bool(false) } ["date_query"]=> object(WP_Date_Query)#17935 (5) { ["queries"]=> array(4) { [0]=> array(6) { ["after"]=> string(10) "03-06-2022" ["before"]=> string(10) "01-07-2022" ["inclusive"]=> bool(true) ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["relation"]=> string(3) "AND" ["column"]=> string(18) "rt_posts.post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["time_keys"]=> array(14) { [0]=> string(5) "after" [1]=> string(6) "before" [2]=> string(4) "year" [3]=> string(5) "month" [4]=> string(8) "monthnum" [5]=> string(4) "week" [6]=> string(1) "w" [7]=> string(9) "dayofyear" [8]=> string(3) "day" [9]=> string(9) "dayofweek" [10]=> string(13) "dayofweek_iso" [11]=> string(4) "hour" [12]=> string(6) "minute" [13]=> string(6) "second" } } ["request"]=> string(503) " SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS rt_posts.ID FROM rt_posts LEFT JOIN rt_term_relationships ON (rt_posts.ID = rt_term_relationships.object_id) WHERE 1=1 AND ( ( rt_posts.post_date >= '2022-06-03 00:00:00' AND rt_posts.post_date <= '2022-07-01 00:00:00' ) ) AND rt_posts.ID NOT IN (62055) AND ( rt_term_relationships.term_taxonomy_id IN (15) ) AND ((rt_posts.post_type = 'post' AND (rt_posts.post_status = 'publish'))) GROUP BY rt_posts.ID ORDER BY RAND() LIMIT 0, 2 " ["posts"]=> array(2) { [0]=> object(WP_Post)#17965 (24) { ["ID"]=> int(80405) ["post_author"]=> string(2) "79" ["post_date"]=> string(19) "2022-06-30 10:36:59" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-06-30 15:36:59" ["post_content"]=> string(13178) "En este espacio hemos discutido en otras ocasiones la importancia que tiene para la civilización humana la aparición de ciudades. El hecho de que las personas hayan comenzado a congregarse hace unos cuantos miles de años en ciudades, nos ha permitido maximizar el beneficio obtenido por el trabajo y el talento. Esta maximización del talento y el beneficio obtenido por el trabajo se aceleró demasiado con la aparición de las grandes ciudades hace casi dos siglos, ciudades de más de un millón de habitantes, como resultado de la era de industrialización. Cuando vivimos en ciudades, los seres humanos nos aglomeramos para poder encontrar rápidamente la manera de satisfacer necesidades básicas como alimento, agua, relaciones sociales, etcétera; y otras que hace tiempo no eran tan esenciales pero que actualmente sí lo son, como el esparcimiento, el hacer deporte, el arte y la cultura. Pero hablando de ciudades, hay de ciudades a ciudades. Algunas son tan buenas para vivir que cobran fama y atractivo para los habitantes de otras regiones, por lo que se convierten en polos de atracción de talento y capital, tanto físico como humano. Pues bien, en este tema de las ciudades, se acaba de dar a conocer la actualización del Índice de Ciudades Sostenibles (ICS), el cual es elaborado por el Laboratorio Nacional de Políticas Públicas del CIDE (LNPP), con el auspicio de CitiBanamex y la colaboración del Instituto Mexicano de Competitividad y el Centro Mario Molina. En esta versión del ICS, que incorpora los datos de 63 zonas metropolitanas del país, se pretende conocer cuáles son los avances de esas zonas metropolitanas hacia el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) que la ONU aprobó en septiembre de 2015, los cuales incluyen las metas que deberán orientar los esfuerzos de los gobiernos nacionales y locales en los próximos años. Cabe mencionar que para este índice se consideraron 74 zonas metropolitanas de México, pero solo 63 fueron consideradas en el estudio porque algunas presentaron falta de información. El ICS va en una escala de 0 a 100, donde 0 es la calificación más baja y 100 es la máxima calificación que una zona metropolitana podría alcanzar. Resultados generales en 5 puntos

El puntaje promedio del ICS a nivel nacional es de 56.1 puntos. En comparación con el puntaje promedio nacional que se tuvo en la primera medición del ICS (2018), mejoramos en 2.9 puntos.

Resultados generales del Índice de Ciudades Prósperas 2021 (ICS) Calificación de 0 a 100 (El eje vertical solo muestra algunas ciudades de forma ilustrativa)

El Top 10 del índice general está conformado por las siguientes ciudades: Guadalajara, Hermosillo, Culiacán, Querétaro, Aguascalientes, Mazatlán, Durango, Chihuahua, Mexicali y Toluca.

Estas 10 ciudades obtuvieron calificaciones que van de los 67.6 puntos (Guadalajara) a 62.5 puntos (Toluca). Top 10 en los resultados generales del Índice de Ciudades Prósperas 2021 (ICS) (Calificación de 0 a 100)

El grupo de las 10 ciudades con las calificaciones más bajas en el ICS está conformado por: Orizaba, Zamora, Acapulco, Chilpancingo, Río Verde, La Piedad-Pénjamo, Tecomán, Tapachula, Tehuantepec y Poza Rica; con calificaciones que van de los 47.8 puntos (Orizaba) a los 43.6 puntos (Poza Rica).
Ciudades grandes como Valle de México, Monterrey, León, Tijuana y Puebla, no están en el Top 10 del ICS en 2021, pues lograron calificaciones de 62, 61.2, 59.4, 57.5 y 55.5 puntos, respectivamente.
Hay 26 ciudades cuya calificación está por debajo del promedio nacional de los 56.1 puntos del ICS 2021: Ensenada, Celaya, Tampico, Puebla, Veracruz, Tula, Nogales, Delicias, Villahermosa, Tlaxcala, Chetumal, Guaymas, San Francisco del Rincón, Tuxtla Gutiérrez, Cuautla, Tehuacán, Orizaba, Zamora, Acapulco, Chilpancingo, Río Verde, La Piedad-Pénjamo, Tecomán, Tapachula, Tehuantepec y Poza Rica. Estas 26 ciudades representan el 41 por ciento de las 63 ciudades que fueron evaluadas.

Resultados por indicadores específicos Algunas ciudades a las que no necesariamente les va bien en la calificación general del ICS 2021, sí logran buenos resultados en algunos indicadores. Y desde luego, también ocurre lo contrario: ciudades con buena calificación general, pero que en cuestión de indicadores muy específicos no les va del todo bien. A continuación se presentan algunos resultados por indicadores específicos

Población con ingreso inferior a la línea de bienestar (%).- En este apartado el promedio de las 63 zonas metropolitanas evaluadas es 44.6%, y la ciudad mejor calificada es Monterrey, con apenas 25.5% de su población en esta condición. La ciudad que sale peor calificada es Tehuacán, con 68.2% de la población con ingresos inferiores a la línea de bienestar.
Mortalidad por desnutrición (Muertes por cada 100 mil habitantes).- Monclova logra la mejor calificación, con apenas 0.5 muertes por desnutrición por cada 100 mil habitantes, mientras que Tapachula está en el extremo opuesto, con la mayor cantidad de muertes por desnutrición (23.4 por cada 100 mil habitantes).
Mortalidad materna.- Hermosillo es la mejor posicionada con apenas 8.8 muertes maternas por cada 100 mil niños que nacieron vivos. En el extremo opuesto, la ciudad con mayor índice de muertes maternas es Tehuantepec, con 152.1 muertes maternas (16 veces más que Hermosillo). El promedio de las 63 ciudades es de 44.7 muertes maternas por cada 100 mil nacidos vivos. Ranking de las 63 ciudades del ICS 2021 en muertes maternas (Número de muertes por cada 100 mil niños que nacieron vivos)
De las 63 ciudades evaluadas, hay 11 ciudades que han logrado la meta de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en lo relativo a la disponibilidad del agua, no obstante: Hay 9 ciudades que tienen “buen avance”, 18 ciudades que califican con “avance regular”, 19 que se encuentran “lejos de la meta”, y, 6 ciudades que están “muy lejos” de la meta. Ranking de las 63 ciudades del ICS 2021 en cuanto a disponibilidad de agua (Índice de 0 a 1
En materia de suelo de valor ambiental que ha sido urbanizado, la ciudad que mejor califica en el ranking es Cuautla, con apenas 1.8% del suelo con esas características. En el lado opuesto, con el mayor porcentaje de suelo de valor ambiental urbanizado, están: Xalapa (49.4%), Villahermosa (52.8%) y Cancún (53%). El promedio nacional es de 21.1%. Ranking de las 63 ciudades en el suelo de valor ambiental urbanizado (Porcentaje)

Últimos comentarios He presentado los resultados generales del Índice de Ciudades Sostenibles 2021 y algunos cuantos ejemplos seleccionados de indicadores específicos relacionados con el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), los cuales son el referente de logro de desarrollo a nivel internacional. Evaluar a las ciudades abre un panorama estupendo para conocer el estado de cómo se están cumpliendo los Objetivos de Desarrollo Sostenible, por lo que estos resultados deben estar en el radar de todas las administraciones municipales. Más allá de si las administraciones municipales y consejos metropolitanos consideran que lo están haciendo bien, ubicar su estatus en el Índice de Ciudades Sostenibles 2021 les ayudará sin duda a tener un referente internacional y sin fines políticos del lugar en que se encuentran, así como cuáles son los temas que deben guiar sus acciones y políticas públicas para ser propicios al desarrollo con sostenibilidad. Twitter: @romero_hicks Facebook: José Luis Romero Hicks Referencias https://ics.lnpp.mx/ " ["post_title"]=> string(32) "Sostenibilidad Urbana en México" ["post_excerpt"]=> string(144) "Evaluar las ciudades abre un panorama estupendo para conocer el estado de cómo se están cumpliendo los Objetivos de Desarrollo Sostenible. " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(31) "sostenibilidad-urbana-en-mexico" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-06-30 10:36:59" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-06-30 15:36:59" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=80405" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [1]=> object(WP_Post)#17874 (24) { ["ID"]=> int(79901) ["post_author"]=> string(3) "123" ["post_date"]=> string(19) "2022-06-14 12:09:40" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-06-14 17:09:40" ["post_content"]=> string(5557) "Ha llegado el momento de aceptar que Morena y el denominado Obradorismo avanza sin detenerse. 22 entidades federativas así lo comprueban. Más allá de cualquier análisis acerca del voto de castigo, del voto duro, el abstencionismo, de bases y operadores, de las alianzas de los partidos de oposición, etc. Hay que reconocer una verdad inapelable: López Obrador y su séquito han logrado que una enorme parte de la población estableciera una conexión emocional con ellos. Con su abierto desdén por las leyes, por los datos, las cifras, los hechos. Con su cinismo. Con su resentimiento. Con su ignorancia (real o fingida). Con su supuesta cercanía a lo popular y/o populachero. Con su desdén por aquellos “otros” que lo mismo son los ricos y conservadores que los periodistas. O la clase media. O los extranjeros. Etc. Ante esto, poco importan los indicadores que muestran la verdadera situación del país (que si el PIB, que si la inversión extranjera directa o indirecta, que si la prueba PISA y un largo etcétera). Uno de los errores de muchos analistas y de los partidos que hoy operan desde la oposición es éste. Siguen creyendo que apelar al sentido común o la racionalidad en algún momento tendrá algún efecto en ellos. Pero no. Nada de lo anteriormente descrito va a hacer cambiar de parecer a quien cree y se identifica con una forma de pensar, con un dogma que no requiere prueba alguna. Para millones de mexicanos el hecho que El Presidente arrope abiertamente a los cárteles del narcotráfico y les permita operar impunemente a lo largo y ancho del país, no les resulta reprobable. La popularidad del mismo lo comprueba. Tampoco, que todos aquellos relacionados con él, desde secretarios de estado hasta familiares cercanos pasando por operadores y asistentes, entre un largo etcétera, estén inmiscuidos hasta la médula en corruptelas de proporciones descomunales. Tampoco, que la secretaria de Educación no sepa hablar o leer o escribir correctamente. O que el de Salud no haga nada ante el desabasto de medicamentos y/o vacunas. Que el Ejército y la Marina permitan la venta de sus uniformes o el robo de 20 contenedores de minerales preciosos en un puerto que ellos administran. Para algunos, la conexión radica en que ya no son aquellos “otros”, egresados de escuelas privadas y/o con estudios en el extranjero, quienes osan decidir los destinos de la patria. Ya no son aquellos que saben más, que tienen más (educación, dinero, cultura, etc) que viven o han vivido mejor. Ahora, son otros, más iguales (“víctimas” del sistema, enfrentándose a “los poderosos” que los menosprecian), quienes hablan por “el pueblo” y les dicen lo que quieren escuchar. Quienes fingen hacerse “limpias”. Comer en fondas. Muestran “estampitas” para protegerse de las enfermedades. Desdeñan la ciencia y la innovación. Mienten a conveniencia. Desprecian a quien alza la voz, a quien sobresale. Perdonan a los cárteles. Aman a quien recibe gustosamente dádivas del gobierno, las necesiten o no. Recriminan y persiguen a la inversión privada, a los pequeños y medianos empresarios, a los empleados, siempre aspiracionistas, siempre en la búsqueda de algo mejor individualmente. Morena, lo que es y representa, atrae lo mismo a quienes evaden fortunas a través de triquiñuelas fiscales hasta quienes colocan un diablito para robarse la luz del vecino. Puesto que del mismo modo permite constatar que la ilegalidad existe, siempre ha existido, con la diferencia es que ahora se puede operar en ella a plena luz. Sin pudor, sin tapujos, a la vista de todos. El gobierno habla y actúa por encima de la ley todos los días, aliándose con delincuentes y grupos de choque. Ya no existe nada de qué avergonzarse ni que ocultar. No importa si son contratos gubernamentales para amigos, compadres, familiares. Propiedades inexplicables en el extranjero. Narcomenudeo con el contubernio de la alcaldía. El fajo de billetes para el trámite que antes era gratuito. La corrupción no sólo está permitida, incluso, se promueve. Sobornos. Mordidas. Piratería. Rapiña. Cuotas. Acarreo. Amenazas. Violaciones. Feminicidios. Este gobierno ES un llamado a la acción para extorsionadores, tratantes, asaltantes, secuestradores, traficantes. Para todos aquellos a quienes la ley les estorba, grandes o pequeños. Todos son pueblo y nadie debe perseguirlos o juzgarlos, mucho menos el Estado. No existe un solo rincón de la nación, en mayor o menor medida, que se salve de esto. Si el presidente, ese pequeño emperador que decide el destino y moral de todos a placer, está por encima de la ley, también aplica para quienes están de su lado. Lo que estamos viendo actualmente (resentimiento, envidia, odio, irracionalidad, ilegalidad) no es la podredumbre de un partido político en ascenso. Bajo la lupa, lo que estamos observando, es a México en el espejo. Lo que está podrido es, en realidad, nuestra sociedad. O al menos, una gran parte de ella. Nos leemos la semana entrante. " ["post_title"]=> string(19) "MORENA BAJO LA LUPA" ["post_excerpt"]=> string(90) "¿Qué dice de nuestra sociedad que un partido como Morena cuente con tanta popularidad?" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(19) "morena-bajo-la-lupa" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-06-14 12:10:29" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-06-14 17:10:29" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=79901" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } } ["post_count"]=> int(2) ["current_post"]=> int(-1) ["in_the_loop"]=> bool(false) ["post"]=> object(WP_Post)#17965 (24) { ["ID"]=> int(80405) ["post_author"]=> string(2) "79" ["post_date"]=> string(19) "2022-06-30 10:36:59" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-06-30 15:36:59" ["post_content"]=> string(13178) "En este espacio hemos discutido en otras ocasiones la importancia que tiene para la civilización humana la aparición de ciudades. El hecho de que las personas hayan comenzado a congregarse hace unos cuantos miles de años en ciudades, nos ha permitido maximizar el beneficio obtenido por el trabajo y el talento. Esta maximización del talento y el beneficio obtenido por el trabajo se aceleró demasiado con la aparición de las grandes ciudades hace casi dos siglos, ciudades de más de un millón de habitantes, como resultado de la era de industrialización. Cuando vivimos en ciudades, los seres humanos nos aglomeramos para poder encontrar rápidamente la manera de satisfacer necesidades básicas como alimento, agua, relaciones sociales, etcétera; y otras que hace tiempo no eran tan esenciales pero que actualmente sí lo son, como el esparcimiento, el hacer deporte, el arte y la cultura. Pero hablando de ciudades, hay de ciudades a ciudades. Algunas son tan buenas para vivir que cobran fama y atractivo para los habitantes de otras regiones, por lo que se convierten en polos de atracción de talento y capital, tanto físico como humano. Pues bien, en este tema de las ciudades, se acaba de dar a conocer la actualización del Índice de Ciudades Sostenibles (ICS), el cual es elaborado por el Laboratorio Nacional de Políticas Públicas del CIDE (LNPP), con el auspicio de CitiBanamex y la colaboración del Instituto Mexicano de Competitividad y el Centro Mario Molina. En esta versión del ICS, que incorpora los datos de 63 zonas metropolitanas del país, se pretende conocer cuáles son los avances de esas zonas metropolitanas hacia el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) que la ONU aprobó en septiembre de 2015, los cuales incluyen las metas que deberán orientar los esfuerzos de los gobiernos nacionales y locales en los próximos años. Cabe mencionar que para este índice se consideraron 74 zonas metropolitanas de México, pero solo 63 fueron consideradas en el estudio porque algunas presentaron falta de información. El ICS va en una escala de 0 a 100, donde 0 es la calificación más baja y 100 es la máxima calificación que una zona metropolitana podría alcanzar. Resultados generales en 5 puntos

El puntaje promedio del ICS a nivel nacional es de 56.1 puntos. En comparación con el puntaje promedio nacional que se tuvo en la primera medición del ICS (2018), mejoramos en 2.9 puntos.

Resultados generales del Índice de Ciudades Prósperas 2021 (ICS) Calificación de 0 a 100 (El eje vertical solo muestra algunas ciudades de forma ilustrativa)

El Top 10 del índice general está conformado por las siguientes ciudades: Guadalajara, Hermosillo, Culiacán, Querétaro, Aguascalientes, Mazatlán, Durango, Chihuahua, Mexicali y Toluca.

El grupo de las 10 ciudades con las calificaciones más bajas en el ICS está conformado por: Orizaba, Zamora, Acapulco, Chilpancingo, Río Verde, La Piedad-Pénjamo, Tecomán, Tapachula, Tehuantepec y Poza Rica; con calificaciones que van de los 47.8 puntos (Orizaba) a los 43.6 puntos (Poza Rica).
Ciudades grandes como Valle de México, Monterrey, León, Tijuana y Puebla, no están en el Top 10 del ICS en 2021, pues lograron calificaciones de 62, 61.2, 59.4, 57.5 y 55.5 puntos, respectivamente.
Hay 26 ciudades cuya calificación está por debajo del promedio nacional de los 56.1 puntos del ICS 2021: Ensenada, Celaya, Tampico, Puebla, Veracruz, Tula, Nogales, Delicias, Villahermosa, Tlaxcala, Chetumal, Guaymas, San Francisco del Rincón, Tuxtla Gutiérrez, Cuautla, Tehuacán, Orizaba, Zamora, Acapulco, Chilpancingo, Río Verde, La Piedad-Pénjamo, Tecomán, Tapachula, Tehuantepec y Poza Rica. Estas 26 ciudades representan el 41 por ciento de las 63 ciudades que fueron evaluadas.

Población con ingreso inferior a la línea de bienestar (%).- En este apartado el promedio de las 63 zonas metropolitanas evaluadas es 44.6%, y la ciudad mejor calificada es Monterrey, con apenas 25.5% de su población en esta condición. La ciudad que sale peor calificada es Tehuacán, con 68.2% de la población con ingresos inferiores a la línea de bienestar.
Mortalidad por desnutrición (Muertes por cada 100 mil habitantes).- Monclova logra la mejor calificación, con apenas 0.5 muertes por desnutrición por cada 100 mil habitantes, mientras que Tapachula está en el extremo opuesto, con la mayor cantidad de muertes por desnutrición (23.4 por cada 100 mil habitantes).
Mortalidad materna.- Hermosillo es la mejor posicionada con apenas 8.8 muertes maternas por cada 100 mil niños que nacieron vivos. En el extremo opuesto, la ciudad con mayor índice de muertes maternas es Tehuantepec, con 152.1 muertes maternas (16 veces más que Hermosillo). El promedio de las 63 ciudades es de 44.7 muertes maternas por cada 100 mil nacidos vivos. Ranking de las 63 ciudades del ICS 2021 en muertes maternas (Número de muertes por cada 100 mil niños que nacieron vivos)
De las 63 ciudades evaluadas, hay 11 ciudades que han logrado la meta de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en lo relativo a la disponibilidad del agua, no obstante: Hay 9 ciudades que tienen “buen avance”, 18 ciudades que califican con “avance regular”, 19 que se encuentran “lejos de la meta”, y, 6 ciudades que están “muy lejos” de la meta. Ranking de las 63 ciudades del ICS 2021 en cuanto a disponibilidad de agua (Índice de 0 a 1
En materia de suelo de valor ambiental que ha sido urbanizado, la ciudad que mejor califica en el ranking es Cuautla, con apenas 1.8% del suelo con esas características. En el lado opuesto, con el mayor porcentaje de suelo de valor ambiental urbanizado, están: Xalapa (49.4%), Villahermosa (52.8%) y Cancún (53%). El promedio nacional es de 21.1%. Ranking de las 63 ciudades en el suelo de valor ambiental urbanizado (Porcentaje)