Amor apache

Muchos de nosotros hemos utilizado alguna vez la frase “amor apache” para describir una relación de pareja… Muchos de nosotros hemos utilizado alguna vez la frase “amor apache” para describir una relación de pareja que se caracteriza...

14 de junio, 2017
alejandra-barrales

Muchos de nosotros hemos utilizado alguna vez la frase “amor apache” para describir una relación de pareja…

Muchos de nosotros hemos utilizado alguna vez la frase “amor apache” para describir una relación de pareja que se caracteriza por ser permanentemente conflictiva y, usualmente, destructiva.

Sobre el tema, en el blog Hija del maíz (hijadelmaiz.wordpress.com) encontré lo siguiente que, a mi juicio, describe muy bien lo que es esta conflictiva relación: “Una relación de pareja duradera donde coexiste amor y odio; Una relación entre dos personas donde hay cariño, besos, abrazos y violencia física, verbal o mental en más de una ocasión”.

Es necesario agregar que, en una relación como la que aquí se describe, cada uno de los integrantes de la pareja interpreta unas veces el papel de víctima y otras el de victimario. A veces, uno tiende a ser más el victimario que la víctima; el que reparte más golpes o profiere más insultos que su contraparte.

La frase amor apache sirve muy bien para definir la relación que existe entre el PRD y sus dirigentes, por un lado, y Morena y su propietario, por otro lado.

Para corroborarlo, sólo basta escuchar lo que durante los últimos días han dicho la presidenta nacional perredista, Alejandra Barrales, y el führer indiscutible de los morenistas, Andrés Manuel López Obrador.

Hace justamente una semana, el 7 de junio, el PRD envió un tuit a través de su cuenta @PRDMexico, que dice: “Hacemos el llamado a #Morena para revisar resultados en #EdoMex y privilegiemos el rumbo del país. Necesitamos coincidencias: @Ale_BarralesM”.

Este mensaje a López Obrador, que es lo mismo que decir Morena, resume lo que desde hace meses viene diciendo la presidenta perredista: el PRD, o por lo menos la tribu que Barrales representa, quiere, desea, busca y ansía una alianza con Morena para así tratar de ganar la presidencia en 2018.

¿Y como reacciona el Peje López a los coqueteos perredistas? ¡Maltratando a quien con tanta pasión se le quiere entregar!

El pasado domingo, al hablar ante los asistentes al III Congreso Extraordinario de Morena, mandó al diablo a todos los partidos políticos, menos al PT. Esto dijo AMLO: “Por congruencia, es mi punto de vista, no podemos marchar juntos con esos partidos. Me refiero al PRI, PAN, PRD, Verde, Movimiento Ciudadano, Encuentro Social y Nueva Alianza”. Antes dijo que “en las pasadas elecciones salió a flote la inmoralidad de los dirigentes del PRD… Es una vergüenza, lamentable que en Veracruz, los dirigentes del PRD mantengan una alianza con el PAN… En el caso del Estado de México quedaron al descubierto, se exhibieron como paleros”.

Si Barrales, después de lo que expresó el Peje sigue insistiendo en una relación con Morena, quedará claro que le gusta ser la maltratada víctima en este caso de amor apache.

Comentarios
object(WP_Query)#17658 (51) { ["query"]=> array(5) { ["cat"]=> int(15) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(15697) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "10-11-2021" ["before"]=> string(10) "08-12-2021" ["inclusive"]=> bool(true) } } } ["query_vars"]=> array(65) { ["cat"]=> int(15) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(15697) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "10-11-2021" ["before"]=> string(10) "08-12-2021" ["inclusive"]=> bool(true) } } ["error"]=> string(0) "" ["m"]=> string(0) "" ["p"]=> int(0) ["post_parent"]=> string(0) "" ["subpost"]=> string(0) "" ["subpost_id"]=> string(0) "" ["attachment"]=> string(0) "" ["attachment_id"]=> int(0) ["name"]=> string(0) "" ["pagename"]=> string(0) "" ["page_id"]=> int(0) ["second"]=> string(0) "" ["minute"]=> string(0) "" ["hour"]=> string(0) "" ["day"]=> int(0) ["monthnum"]=> int(0) ["year"]=> int(0) ["w"]=> int(0) ["category_name"]=> string(18) "opinion-y-analisis" ["tag"]=> string(0) "" ["tag_id"]=> string(0) "" ["author"]=> string(0) "" ["author_name"]=> string(0) "" ["feed"]=> string(0) "" ["tb"]=> string(0) "" ["paged"]=> int(0) ["meta_key"]=> string(0) "" ["meta_value"]=> string(0) "" ["preview"]=> string(0) "" ["s"]=> string(0) "" ["sentence"]=> string(0) "" ["title"]=> string(0) "" ["fields"]=> string(0) "" ["menu_order"]=> string(0) "" ["embed"]=> string(0) "" ["category__in"]=> array(0) { } ["category__not_in"]=> array(0) { } ["category__and"]=> array(0) { } ["post__in"]=> array(0) { } ["post_name__in"]=> array(0) { } ["tag__in"]=> array(0) { } ["tag__not_in"]=> array(0) { } ["tag__and"]=> array(0) { } ["tag_slug__in"]=> array(0) { } ["tag_slug__and"]=> array(0) { } ["post_parent__in"]=> array(0) { } ["post_parent__not_in"]=> array(0) { } ["author__in"]=> array(0) { } ["author__not_in"]=> array(0) { } ["ignore_sticky_posts"]=> bool(false) ["suppress_filters"]=> bool(false) ["cache_results"]=> bool(true) ["update_post_term_cache"]=> bool(true) ["lazy_load_term_meta"]=> bool(true) ["update_post_meta_cache"]=> bool(true) ["post_type"]=> string(0) "" ["nopaging"]=> bool(false) ["comments_per_page"]=> string(2) "50" ["no_found_rows"]=> bool(false) ["order"]=> string(0) "" } ["tax_query"]=> object(WP_Tax_Query)#17657 (6) { ["queries"]=> array(1) { [0]=> array(5) { ["taxonomy"]=> string(8) "category" ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(15) } ["field"]=> string(7) "term_id" ["operator"]=> string(2) "IN" ["include_children"]=> bool(true) } } ["relation"]=> string(3) "AND" ["table_aliases":protected]=> array(1) { [0]=> string(21) "rt_term_relationships" } ["queried_terms"]=> array(1) { ["category"]=> array(2) { ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(15) } ["field"]=> string(7) "term_id" } } ["primary_table"]=> string(8) "rt_posts" ["primary_id_column"]=> string(2) "ID" } ["meta_query"]=> object(WP_Meta_Query)#17673 (9) { ["queries"]=> array(0) { } ["relation"]=> NULL ["meta_table"]=> NULL ["meta_id_column"]=> NULL ["primary_table"]=> NULL ["primary_id_column"]=> NULL ["table_aliases":protected]=> array(0) { } ["clauses":protected]=> array(0) { } ["has_or_relation":protected]=> bool(false) } ["date_query"]=> object(WP_Date_Query)#17720 (5) { ["queries"]=> array(4) { [0]=> array(6) { ["after"]=> string(10) "10-11-2021" ["before"]=> string(10) "08-12-2021" ["inclusive"]=> bool(true) ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["relation"]=> string(3) "AND" ["column"]=> string(18) "rt_posts.post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["time_keys"]=> array(14) { [0]=> string(5) "after" [1]=> string(6) "before" [2]=> string(4) "year" [3]=> string(5) "month" [4]=> string(8) "monthnum" [5]=> string(4) "week" [6]=> string(1) "w" [7]=> string(9) "dayofyear" [8]=> string(3) "day" [9]=> string(9) "dayofweek" [10]=> string(13) "dayofweek_iso" [11]=> string(4) "hour" [12]=> string(6) "minute" [13]=> string(6) "second" } } ["request"]=> string(463) "SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS rt_posts.ID FROM rt_posts LEFT JOIN rt_term_relationships ON (rt_posts.ID = rt_term_relationships.object_id) WHERE 1=1 AND ( ( rt_posts.post_date >= '2021-11-10 00:00:00' AND rt_posts.post_date <= '2021-12-08 00:00:00' ) ) AND rt_posts.ID NOT IN (15697) AND ( rt_term_relationships.term_taxonomy_id IN (15) ) AND rt_posts.post_type = 'post' AND (rt_posts.post_status = 'publish') GROUP BY rt_posts.ID ORDER BY RAND() LIMIT 0, 2" ["posts"]=> array(2) { [0]=> object(WP_Post)#17654 (24) { ["ID"]=> int(72643) ["post_author"]=> string(2) "32" ["post_date"]=> string(19) "2021-11-17 12:19:39" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2021-11-17 17:19:39" ["post_content"]=> string(6974) "Hoy comencé a escribir  estas líneas casi contra mi voluntad. Por fortuna me acabo de enterar de que  el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación exhibió y declaró la inconstitucionalidad del escondidizo artículo 13 transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. El proyecto de resolución estuvo a cargo de mi admirado compañero de la Escuela Libre de Derecho, el Ministro Fernando Franco, que de esa manera, sale por la puerta grande de la Suprema Corte y culmina esa etapa de su brillante carrera, que ahora habrá de continuar por otros caminos. A la vista de la inequívoca unanimidad mostrada por la Corte para defender la Constitución, el INE tiene una excelente oportunidad acudir en CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL contra el Poder Ejecutivo Federal, para desenmascarar la farsa propagandística que MORENA “ha sacado del closet” INVITANDO A FIRMAR PARA INICIAR EL  PROCESO DE RATIFICACIÓN DEL MANDATO DE LÓPEZ OBRADOR. El INE no puede autorizar ni sancionar absolutamente NADA que no esté expresamente previsto en nuestra Constitución Federal. El presidente de la República y MORENA se han colocado abiertamente contra la Constitución y fuera de toda legalidad. De acuerdo con nuestra Constitución, la consulta solamente podía ser convocada para la REVOCACIÓN, pero NO para la “RATIFICACIÓN” del mandato presidencial. El INE puede y debe ponerle punto final a la campaña de propaganda personalizada de AMLO que además es un delito flagrante. ¿Cambiar de REVOCACIÓN a RATIFICACIÓN es un DELITO? No es lo mismo una consulta de revocación, que un proceso de ratificación; la Constitución regula EXCLUSIVAMENTE LA REVOCACIÓN. El INE, NI TENIENDO EXCEDENTES presupuestarios desbordantes, podría legalmente financiar a un sólo partido político como MORENA para lanzar una campaña propagandística que busca EXALTAR a López Obrador mediante LA RATIFICACIÓN de su mandato, pidiéndole que NO SE VAYA.  ¿Qué no se vaya NUNCA??? La Constitución Federal no contempla nada parecido a un PROCESO DE RATIFICACIÓN DE MANDATO PRESIDENCIAL. En consecuencia, canalizar un sólo peso para impulsar esa campaña propagandística impulsada por MORENA, convertiría al INE en cómplice del delito federal de PECULADO. El PECULADO del que el INE no debe hacerse cómplice, está tipificado en el artículo 223, fracción II del Código Penal Federal que a la letra dice: Artículo 223.- Comete el delito de peculado II.- “El servidor público que ILÍCITAMENTE UTILICE FONDOS PÚBLICOS u otorgue alguno de los actos a que se refiere el artículo de uso ilícito de atribuciones y facultades CON EL OBJETO DE PROMOVER LA IMAGEN POLÍTICA O SOCIAL DE SU PERSONA, la de su superior jerárquico o la de un tercero, O A FIN DE DENIGRAR A CUALQUIER PERSONA;” USO ILÍCITO DE FONDOS PÚBLICOS López Obrador está haciendo un USO ILÍCITO DE FONDOS PÚBLICOS porque el artículo 35 constitucional habla de REVOCACIÓN de mandato, NO de RATIFICACIÓN. Desviar fondos públicos para financiar un proceso propagandístico NO AUTORIZADO EN LA CONSTITUCIÓN, materializa el primer elemento de este delito. PROMOCIÓN DE LA IMAGEN POLÍTICA DE LÓPEZ OBRADOR. El ilegalmente llamado “proceso de ratificación”  ha sido ordenado  por López Obrador PARA PROMOVER SU PROPIA IMAGEN POLÍTICA, como lo demuestra la propaganda masivamente difundida por todos los medios públicos existentes. Para promover el culto a su propia personalidad, está disponiendo de FONDOS PÚBLICOS, y eso constituye PECULADO. Todo lo que el Consejero Presidente del INE tiene que hacer, es acudir ante la Suprema Corte con base en el artículo 105 de la Constitución, que a la letra dice: Artículo 105.- “La Suprema Corte de Justicia de la Nación conocerá, en los términos que señale la ley reglamentaria, de los asuntos siguientes:” L.- “Dos órganos constitucionales autónomos federales, y ENTRE UNO DE ÉSTOS Y EL PODER EJECUTIVO DE LA UNIÓN… El INE no se debe quedar callado ante el asedio que busca arrebatárnoslo; no debe permitir que el presidente y su MORENA lo sometan mediante su BULLYING POLÍTICO CRECIENTE. Nada justifica que se gaste NI UN SOLO CENTAVO en el fraude propagandístico de AMLO, mientras el desabasto de medicamentos para niños con cáncer subsiste sin visos de corregirse. Nada justifica que se gaste NI UN SOLO CENTAVO en la promoción personal de AMLO, mientras hay millones de mexicanos de todas las edades, SIN RECIBIR LA VACUNA CONTRA EL COVID 19. El INE debe actuar de inmediato y cancelar la campaña INCONSTITUCIONAL de la “RATIFICACIÓN” del presidente que no está autorizada en la LEY SUPREMA QUE NOS RIGE. El Instituto Nacional Electoral es una institución de todos los mexicanos que todos debemos defender. Hoy la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por fin alzó la voz y dio el ejemplo que debemos seguir. No debe permitirsele a nadie (aunque sobre el sueldo más alto) que haga de la Constitución letra muerta, de la ciudadanía su burla, y de México su circo.  " ["post_title"]=> string(41) "Ni su burla, ni sus payasos, ni su circo" ["post_excerpt"]=> string(127) "El INE puede y debe ponerle punto final a la campaña de propaganda personalizada de AMLO que además es un delito flagrante. " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(38) "ni-su-burla-ni-sus-payasos-ni-su-circo" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-11-17 12:19:39" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-11-17 17:19:39" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=72643" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [1]=> object(WP_Post)#17613 (24) { ["ID"]=> int(72956) ["post_author"]=> string(2) "84" ["post_date"]=> string(19) "2021-11-26 12:08:04" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2021-11-26 17:08:04" ["post_content"]=> string(9719) "Mientras los contextos a los que pertenecemos estructuran y moldean nuestra vida, al mismo tiempo cada uno los interpretamos de una forma tan particular que ni siquiera dos hermanos gemelos experimentan la existencia de forma idéntica.  El desarrollo gradual de la empatía está estrechamente relacionado con los contextos que moldean nuestra experiencia de existir. Un contexto es un conjunto de elementos, instituciones o circunstancias interrelacionadas que funcionan sistemáticamente y que solo a partir de observarlo completo es posible comprender los patrones y características que mueven, articulan y transforman dicho sistema.   Desde que nacemos estamos insertos en infinidad de ellos. Unos son más amplios y complejos, y, aunque influyentes sin duda, menos determinantes de nuestra personalidad o de la forma de entender nuestra existencia, como la nacionalidad, el idioma o la cultura.  Algunos otros son más simples y constreñidos, pero también más profundos e influyentes en nuestra manera de ver y entender el mundo, y por lo tanto mucho más determinantes en nuestra manera de actuar y relacionarnos con los demás y el entorno. Pertenecemos a una familia, vivimos en una zona geográfica específica, formamos parte de un estrato socioeconómico, vamos a ciertas escuelas, nos relacionamos con cierto tipo de personas y un largo etcétera.   Cada uno de esos contextos, tanto los más generales como los más íntimos, aparecieron en nuestra vida sin pedirlos, desde el propio nacimiento y resultan tan estructurales de nuestra personalidad y nos particularizan y configuran de tal modo nuestra experiencia de vida que, a menos que hagamos un esfuerzo por observarlos y entenderlos, nos resultan invisibles. Lo paradójico es que, mientras los contextos a los que pertenecemos estructuran y moldean nuestra vida de un modo en apariencia más o menos determinista, al mismo tiempo cada uno, desde una individualidad única, los interpretamos de una forma tan particular y los traducimos en comportamientos tan personales, que ni siquiera dos hermanos gemelos, aun compartiendo contextos de nacimiento e información genética, experimentan la existencia –y son experimentados por sus pares– de forma idéntica, obteniendo, a lo largo de su devenir en la vida resultados distintos.  Mientras que ideologías como el marxismo le dan un enorme peso a la realidad material para determinar el curso de la historia, otras, como el existencialismo, le atribuyen un enorme peso al libre albedrío individual; la paradoja señalada en el párrafo anterior deja entrever una especie de tensión dinámica entre la realidad material y la subjetividad individual para determinar la forma en que habrá de interactuar con el mundo y las expectativas que tendrá de su existencia. Lo cierto es que, debido a la individualidad subjetiva de cada uno en interacción continua con la realidad material, nadie experimenta la misma combinación y en la misma proporción de cada uno de los contextos que habita. Y por eso entre individuos que habitan el mismo contexto pueden existir diferencias monumentales, como las ideológicas y políticas, que pueden llevar incluso a guerras civiles, donde luchan individuos que comparten infinidad de contextos, pero que los interpretan y experimentan de formas radicalmente distintas. Sin un desarrollo apropiado y funcional de la empatía estas diferencias tienden a polarizarse cada vez más.  Pero no solo los contextos influyen en nosotros, sino que también nosotros influimos en ellos, por eso no estamos condenados a que “las cosas sean como son” sin que podamos transformarlas. Es verdad que las estructuras y contextos materiales son tremendamente sólidos, pero no son inamovibles. Si conseguimos entender esta dinámica de interacción y cambio en los sistemas, tanto materiales como subjetivos podremos acelerar y reconducir las tendencias reconfigurando valores e ideologías, promoviendo la aceptación, la comunicación asertiva, la cooperación y el consenso. Pensemos en un ejemplo: si las corrientes dominantes de la política de un país están de acuerdo que la democracia es el valor superior del sistema político nacional, entonces, tanto derechas como izquierdas, tanto neoliberales como socialdemócratas tendrían, si estuvieran dispuestos a negociar y ceder parte de sus agendas, una meta común. Y este escenario no es una mera ingenuidad, pues existe una entidad como la Unión Europea que, con todas sus limitaciones y desacuerdos, ha conseguido construir un espacio común e integrado entre participantes muy diversos, muchos de ellos históricamente en conflicto entre sí (apenas en 1940 las tropas alemanas invadieron Francia).   Es por ello que dejar parcialmente de lado las diferencias y centrarse en lo que nos une, en lo que tenemos en común, en las metas compartidas será siempre el modo más eficaz de conseguir una transformación constructiva y una colaboración eficaz. Los tiempos de revoluciones armadas y de pretender demoler el mundo existente para construir uno nuevo han quedado atrás, en especial por su inoperancia.  Un poderoso ejemplo de que esta vía funciona lo vivimos durante los primeros meses de la pandemia por covid-19. El que en menos de un año hayamos sido capaces de desarrollar una batería de vacunas aceptablemente eficaces y haya sido posible la fabricación, distribución y aplicación masiva y global –con todo y los errores, limitaciones, inequidades y vicios en el proceso– no tiene precedentes en la historia humana. Nuevamente se trata de un fenómeno que sólo fue posible a través del acuerdo y la cooperación entre laboratorios y gobiernos antagónicos. Esta es una muestra de que la empatía consciente es posible, de que, cuando lo que nos une es una meta en común lo suficientemente fuerte y deseable para todas las partes, somos capaces de poner de lado –así sea temporalmente– las diferencias que nos han separado durante siglos.  La voluntad no lo es todo, pero es un potente combustible cuando se une con un propósito común que se encara con transparencia, equidad y perseverancia. Sin embargo, para manifestar las condiciones que hagan posible este escenario de cooperación futuro se requiere inevitablemente de replantearnos nuevas jerarquías de valor que podamos aceptar colectivamente y sobre las que podamos pactar. El movimiento posmoderno se centró en demoler –aunque solo fuera en el discurso– toda jerarquía de valor: ninguna idea es más valiosa que otra ni ninguna cultura está por encima de las demás. En aras de un multiculturalismo bien intencionado, se buscó, al mismo tiempo que erradicar todas las metanarrativas, imponer la igualdad como valor supremo y universal (idea que es, en sí misma, una metanarrativa).  Si bien la intención era loable, el resultado ha sido catastrófico: la aceptación acrítica de que toda idea, toda costumbre y manera de entender el mundo es igualmente válida nos ha puesto en un callejón sin salida. Desde esta comprensión anarquía, democracia y tiranía son equivalentes y desde este marco teórico no hay forma de determinar cuál es ética y moralmente superior. Y en su grado máximo de delirio, propicia que el individuo construya su realidad de tal modo que solo acepta como verdadero aquello que comulga con su ideología, con sus prejuicios.  Esa igualdad irreflexiva y forzada, que se planteó en un principio como mecanismo para alcanzar la aceptación mutua, ha conducido a su opuesto: la descalificación automática y la invalidación de todo aquello que no sea mi igual. Por supuesto, desde este lugar donde la verdad del individuo está disociada del resto de los humanos no hay empatía ni cooperación posible.  Esta universalización de un nihilismo que se escuda en la supuesta defensa de la libertad y los derechos súbitamente adquiridos, se mueve en sentido contrario a la colaboración, el consenso, la participación y la empatía. Es tiempo de detenernos a mirar al otro, a escucharlo, a esforzarnos genuinamente por entenderlo, pero escuchar y validar las opiniones del otro no implica igualarlas en valor. Empatizar no significa aceptarlo todo acríticamente. Es tiempo de defender con lealtad y respeto los argumentos fundados para que priven sobre los prejuicios. Son tiempos difíciles, donde no siempre es sencillo separar la paja del trigo y en esa búsqueda de lo valioso y lo verdadero, pero ante el apremio por alcanzar acuerdos y cooperar para la supervivencia común, la genuina empatía es quizá el más valioso de los recursos a nuestro alcance.       Web: www.juancarlosaldir.com Instagram:  jcaldir Twitter:   @jcaldir    Facebook:  Juan Carlos Aldir" ["post_title"]=> string(55) "La empatía como catalizadora de la auténtica igualdad" ["post_excerpt"]=> string(104) "Sin una empatía consciente y eficaz, el entendimiento entre humanos está condenado a la imposibilidad." ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(53) "la-empatia-como-catalizadora-de-la-autentica-igualdad" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-11-26 12:08:04" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-11-26 17:08:04" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=72956" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } } ["post_count"]=> int(2) ["current_post"]=> int(-1) ["in_the_loop"]=> bool(false) ["post"]=> object(WP_Post)#17654 (24) { ["ID"]=> int(72643) ["post_author"]=> string(2) "32" ["post_date"]=> string(19) "2021-11-17 12:19:39" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2021-11-17 17:19:39" ["post_content"]=> string(6974) "Hoy comencé a escribir  estas líneas casi contra mi voluntad. Por fortuna me acabo de enterar de que  el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación exhibió y declaró la inconstitucionalidad del escondidizo artículo 13 transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. El proyecto de resolución estuvo a cargo de mi admirado compañero de la Escuela Libre de Derecho, el Ministro Fernando Franco, que de esa manera, sale por la puerta grande de la Suprema Corte y culmina esa etapa de su brillante carrera, que ahora habrá de continuar por otros caminos. A la vista de la inequívoca unanimidad mostrada por la Corte para defender la Constitución, el INE tiene una excelente oportunidad acudir en CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL contra el Poder Ejecutivo Federal, para desenmascarar la farsa propagandística que MORENA “ha sacado del closet” INVITANDO A FIRMAR PARA INICIAR EL  PROCESO DE RATIFICACIÓN DEL MANDATO DE LÓPEZ OBRADOR. El INE no puede autorizar ni sancionar absolutamente NADA que no esté expresamente previsto en nuestra Constitución Federal. El presidente de la República y MORENA se han colocado abiertamente contra la Constitución y fuera de toda legalidad. De acuerdo con nuestra Constitución, la consulta solamente podía ser convocada para la REVOCACIÓN, pero NO para la “RATIFICACIÓN” del mandato presidencial. El INE puede y debe ponerle punto final a la campaña de propaganda personalizada de AMLO que además es un delito flagrante. ¿Cambiar de REVOCACIÓN a RATIFICACIÓN es un DELITO? No es lo mismo una consulta de revocación, que un proceso de ratificación; la Constitución regula EXCLUSIVAMENTE LA REVOCACIÓN. El INE, NI TENIENDO EXCEDENTES presupuestarios desbordantes, podría legalmente financiar a un sólo partido político como MORENA para lanzar una campaña propagandística que busca EXALTAR a López Obrador mediante LA RATIFICACIÓN de su mandato, pidiéndole que NO SE VAYA.  ¿Qué no se vaya NUNCA??? La Constitución Federal no contempla nada parecido a un PROCESO DE RATIFICACIÓN DE MANDATO PRESIDENCIAL. En consecuencia, canalizar un sólo peso para impulsar esa campaña propagandística impulsada por MORENA, convertiría al INE en cómplice del delito federal de PECULADO. El PECULADO del que el INE no debe hacerse cómplice, está tipificado en el artículo 223, fracción II del Código Penal Federal que a la letra dice: Artículo 223.- Comete el delito de peculado II.- “El servidor público que ILÍCITAMENTE UTILICE FONDOS PÚBLICOS u otorgue alguno de los actos a que se refiere el artículo de uso ilícito de atribuciones y facultades CON EL OBJETO DE PROMOVER LA IMAGEN POLÍTICA O SOCIAL DE SU PERSONA, la de su superior jerárquico o la de un tercero, O A FIN DE DENIGRAR A CUALQUIER PERSONA;” USO ILÍCITO DE FONDOS PÚBLICOS López Obrador está haciendo un USO ILÍCITO DE FONDOS PÚBLICOS porque el artículo 35 constitucional habla de REVOCACIÓN de mandato, NO de RATIFICACIÓN. Desviar fondos públicos para financiar un proceso propagandístico NO AUTORIZADO EN LA CONSTITUCIÓN, materializa el primer elemento de este delito. PROMOCIÓN DE LA IMAGEN POLÍTICA DE LÓPEZ OBRADOR. El ilegalmente llamado “proceso de ratificación”  ha sido ordenado  por López Obrador PARA PROMOVER SU PROPIA IMAGEN POLÍTICA, como lo demuestra la propaganda masivamente difundida por todos los medios públicos existentes. Para promover el culto a su propia personalidad, está disponiendo de FONDOS PÚBLICOS, y eso constituye PECULADO. Todo lo que el Consejero Presidente del INE tiene que hacer, es acudir ante la Suprema Corte con base en el artículo 105 de la Constitución, que a la letra dice: Artículo 105.- “La Suprema Corte de Justicia de la Nación conocerá, en los términos que señale la ley reglamentaria, de los asuntos siguientes:” L.- “Dos órganos constitucionales autónomos federales, y ENTRE UNO DE ÉSTOS Y EL PODER EJECUTIVO DE LA UNIÓN… El INE no se debe quedar callado ante el asedio que busca arrebatárnoslo; no debe permitir que el presidente y su MORENA lo sometan mediante su BULLYING POLÍTICO CRECIENTE. Nada justifica que se gaste NI UN SOLO CENTAVO en el fraude propagandístico de AMLO, mientras el desabasto de medicamentos para niños con cáncer subsiste sin visos de corregirse. Nada justifica que se gaste NI UN SOLO CENTAVO en la promoción personal de AMLO, mientras hay millones de mexicanos de todas las edades, SIN RECIBIR LA VACUNA CONTRA EL COVID 19. El INE debe actuar de inmediato y cancelar la campaña INCONSTITUCIONAL de la “RATIFICACIÓN” del presidente que no está autorizada en la LEY SUPREMA QUE NOS RIGE. El Instituto Nacional Electoral es una institución de todos los mexicanos que todos debemos defender. Hoy la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por fin alzó la voz y dio el ejemplo que debemos seguir. No debe permitirsele a nadie (aunque sobre el sueldo más alto) que haga de la Constitución letra muerta, de la ciudadanía su burla, y de México su circo.  " ["post_title"]=> string(41) "Ni su burla, ni sus payasos, ni su circo" ["post_excerpt"]=> string(127) "El INE puede y debe ponerle punto final a la campaña de propaganda personalizada de AMLO que además es un delito flagrante. " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(38) "ni-su-burla-ni-sus-payasos-ni-su-circo" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-11-17 12:19:39" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-11-17 17:19:39" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=72643" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } ["comment_count"]=> int(0) ["current_comment"]=> int(-1) ["found_posts"]=> int(41) ["max_num_pages"]=> float(21) ["max_num_comment_pages"]=> int(0) ["is_single"]=> bool(false) ["is_preview"]=> bool(false) ["is_page"]=> bool(false) ["is_archive"]=> bool(true) ["is_date"]=> bool(false) ["is_year"]=> bool(false) ["is_month"]=> bool(false) ["is_day"]=> bool(false) ["is_time"]=> bool(false) ["is_author"]=> bool(false) ["is_category"]=> bool(true) ["is_tag"]=> bool(false) ["is_tax"]=> bool(false) ["is_search"]=> bool(false) ["is_feed"]=> bool(false) ["is_comment_feed"]=> bool(false) ["is_trackback"]=> bool(false) ["is_home"]=> bool(false) ["is_privacy_policy"]=> bool(false) ["is_404"]=> bool(false) ["is_embed"]=> bool(false) ["is_paged"]=> bool(false) ["is_admin"]=> bool(false) ["is_attachment"]=> bool(false) ["is_singular"]=> bool(false) ["is_robots"]=> bool(false) ["is_favicon"]=> bool(false) ["is_posts_page"]=> bool(false) ["is_post_type_archive"]=> bool(false) ["query_vars_hash":"WP_Query":private]=> string(32) "c457963cabf57bce345d86e2a68f26a9" ["query_vars_changed":"WP_Query":private]=> bool(false) ["thumbnails_cached"]=> bool(false) ["stopwords":"WP_Query":private]=> NULL ["compat_fields":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(15) "query_vars_hash" [1]=> string(18) "query_vars_changed" } ["compat_methods":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(16) "init_query_flags" [1]=> string(15) "parse_tax_query" } }
Ni su burla, ni sus payasos, ni su circo

Ni su burla, ni sus payasos, ni su circo

El INE puede y debe ponerle punto final a la campaña de propaganda personalizada de AMLO que además es un delito flagrante.

noviembre 17, 2021

La empatía como catalizadora de la auténtica igualdad

Sin una empatía consciente y eficaz, el entendimiento entre humanos está condenado a la imposibilidad.

noviembre 26, 2021




Más de categoría
LA DENSA TRAMITOLOGÍA PARA HACER LAS OBRAS EN MÉXICO

LA DENSA TRAMITOLOGÍA PARA HACER LAS OBRAS EN MÉXICO

Llevar a cabo un desarrollo inmobiliario o una modesta obra de ampliación en México, trae consigo un proceso de...

diciembre 7, 2021
¿El triunvirato?

¿El triunvirato?

Si hay algo que le molesta al presidente de la República son los juicios de amparo y las suspensiones...

diciembre 6, 2021
AMLO quiere eliminar al INAI, pero no es necesario: la SCJN le puede hacer el trabajo de ocultar cualquier información incómoda

AMLO quiere eliminar al INAI, pero no es necesario: la SCJN le puede hacer el trabajo de ocultar cualquier información incómoda

El gobierno federal ha encontrado en la “seguridad nacional” el pretexto ideal para ocultar información de interés público. Con...

diciembre 6, 2021

Alimentación y libertad en menores de edad

¿Cuál es el límite para restringir o limitar el acceso a ciertos bienes reales o aparentes debido a los...

diciembre 3, 2021