El fútbol mexicano es mediocre y mediocres son sus resultados

Terminó el mundial de Catar. Argentina logró su tercer campeonato (1978, 1986 y 2022) y Lionel Messi ya puede presumir que es un campeón mundial, entre sus muchos logros. En este Campeonato Mundial de Fútbol la selección...

20 de diciembre, 2022

Eduardo Ruiz-Healy

Terminó el mundial de Catar. Argentina logró su tercer campeonato (1978, 1986 y 2022) y Lionel Messi ya puede presumir que es un campeón mundial, entre sus muchos logros.

En este Campeonato Mundial de Fútbol la selección mexicana tuvo un desempeño mediocre, algo que no debe sorprender a nadie si se analizan sus anteriores participaciones.

México ha participado en 17 de las 22 ediciones de la Copa Mundial de Fútbol. Su selección no clasificó para jugar en los mundiales de 1934, 1974 y 1982, no participó en las eliminatorias de 1938, y fue suspendida por la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) en 1990.

En estos lugares quedó México en cada una de los 17 mundiales en que jugó: Uruguay 1930: 13 de 13; Brasil 1950: 13 de 13, empatado con Bolivia; Suiza 1954: 13 de 16; Suecia 1958: 16 de 16; Chile 1962: 11 de 16; Inglaterra 1966: 12 de 16; México 1970: 6 de 16; Argentina 1978: 16 de 16; México 1986: 6 de 24; Estados Unidos 1994: 13 de 24; Francia 1998: 13 de 32; Corea del Sur y Japón 2002: 11 de 32; Alemania 2006: 15 de 32; Sudáfrica 2010: 14 de 32; Brasil 2014: 10 de 32; Rusia 2018: 12 de 32; Catar 2022: 22 de 32.

La selección fue eliminada en la primera fase en 1930, 1950, 1954, 1958, 1962, 1966, 1978 y 2022 y en los octavos de final en 1994, 1998, 2002, 2006, 2010, 2014 y 2018. Sólo llego a cuartos de final en 1970 y 1986.

Un dato que muestra qué tan importante es el fútbol mexicano es el valor que tiene su selección nacional en relación al de las demás selecciones que participaron en Catar 2022. Este valor, calculado por Transfermarkt, se basa en el valor de mercado de los jugadores que las integran.

Esto vale cada selección en millones de dólares: Inglaterra: 1,335.60, Brasil: 1,208.40; Francia: 1,091.80; Alemania: 938.63; España: 924.32; Portugal: 916.90; Argentina: 683.91; Países Bajos: 622.49; Bélgica: 589.04; Uruguay: 476.68; Croacia: 399.62; Serbia: 381.07; Dinamarca: 374.18; Suiza: 297.86; Estados Unidos: 294.04; Polonia: 270.94; Marruecos: 255.57; Senegal: 243.27; Ghana: 229.91; Canadá: 187.30; México: 186.87; Corea del Sur: 174.35; Gales: 169.76; Camerún: 164.30; Japón: 163.24; Ecuador: 155.29; Túnez: 66.14; Irán; 63.10; Australia: 39.54; Arabia Saudita: 26.71; Costa Rica: 19.88; Catar: 15.79. O sea que 20 selecciones valen más que la mexicana.

Hay, además, ocho selecciones que no fueron a Catar que valen más que la de México. Son las de Italia, Nigeria, Costa de Marfil, Escocia, Austria, Ucrania, Turquía y Mali.

Otro dato que también nos muestra la calidad de cada selección es la posición que ocupan los integrantes de cada una de ellas dentro del ranking de los 1000 mejores jugadores del mundo, de acuerdo con el Comité de Valoraciones de la FIFA.

Entre los cuatro finalistas tenían a 16 de los mejores 100 jugadores. Anoto sus nombres y su posición entre los 100: Argentina: Messi (1), Agüero (36), Dybala (37), Di María (41), Martínez (83) y Gómez (92); Francia: Mbappé (5), Kanté (9), Benzema (14), Pogba (43), Lloris (47), Varane (55), Coman (69) y Griezmann (72); Croacia: Modric (38); Marruecos: Hakimi (80).

México no tiene ninguno dentro de los 100 y el mejor calificado es Jiménez, en el lugar 172.

En resumen: el fútbol mexicano es mediocre como mediocre ha sido su desempeño en 17 copas mundiales.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Comentarios