Las cifras discrepan. Mientras que el británico International Institute for Strategic Studies (IISS) asegura que en 2016 se cometieron 23,000 homicidios dolosos en México, el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) reporta que se cometieron 20,824. La diferencia entre una cifra y otra es de 2,176 y la del IISS es 10.4% superior a la del SESNSP.
El IISS también asegura que, de 2015 a 2016 el número de homicidios dolosos perpetrados en México aumentó 22.8%. De acuerdo al SESNSP, el incremento fue de 22.3%.
En lo que los primeros dos meses de 2017, el IISS señala que en dicho bimestre se registraron 3,799 homicidios, lo que convierte a los meses de enero y febrero pasados en los más sangrientos de la época contemporánea de nuestro país. El SESNSP reporta 3,553 homicidios para el mismo período, también un récord histórico para el bimestre. Llama la atención la gran diferencia en las cifras. La del IISS es casi 7% superior a la del SESNSP.
En lo único en que están de acuerdo ambas instituciones, la británica y la mexicana, es en el número de homicidios dolosos que se cometieron en marzo pasado: 2,020.
Nunca, desde 1997, tantas personas habías sido asesinadas en un solo mes como lo fueron en marzo pasado. Los criminales establecieron un nuevo récord, como también lo establecieron para un primer trimestre de un año: 5,819 muertos según el IISS, 5,775 según el SESNSP.
Muertos más, muertos menos, los números van en aumento y, si bien no llegan a ser los que se registraron durante el sexenio calderonista, el actual gobierno no puede decir que las cosas van bien.
El IISS difundió hace algunos días su Encuesta de Conflicto Armado 2017 (Armed Conflict Survey 2017) en donde señala que el número de homicidios dolosos en México es el segundo más alto en el mundo después del de Siria, país que está en guerra civil desde 2011.
Según el IISS, la intensa violencia que han desencadenado los cárteles de la droga ha alcanzado el nivel de un conflicto armado.
El gobierno del presidente Enrique Peña Nieto no está de acuerdo con la apreciación del IISS y mediante un comunicado conjunto de las secretarías de Gobernación y Relaciones Exteriores afirma que es irresponsable asegurar que haya un conflicto armado en México porque “la existencia de grupos delictivos no es un criterio suficiente para hablar de un conflicto armado no internacional. Tampoco es el uso de las Fuerzas Armadas para mantener el orden en el interior del país”.
Definiciones aparte, haya o no un conflicto armado no internacional, la situación es grave y el gobierno federal debe revisar y modificar su estrategia porque ésta dejó de dar los resultados esperados.
El Plan México tiene avances, pero Ebrard no sabe cuánto le falta
En la Mañanera de ayer, Laura Poy, de El Sol de México, le hizo al secretario Marcelo Ebrard una pregunta puntual: “¿en...
junio 11, 2026
Metapa: la planta que nunca debió cerrarse
En 2013, México y Estados Unidos cerraron la planta de moscos estériles del gusano barrenador de Metapa de Domínguez, en Chiapas. El...
junio 29, 2026
Un CJNG fragmentado no es un cártel derrotado
Estados Unidos ya le puso nombre al sucesor de “El Mencho”. El Economista publicó ayer una nota que señala...
julio 9, 2026
No hay quien defienda a las víctimas digitales
Una de cada cuatro mujeres usuarias de internet en México recibió insinuaciones o propuestas sexuales no deseadas en el...
julio 8, 2026
Lo que México puede ceder y lo que no
El T-MEC sigue vigente hasta 2036. Estados Unidos no aceptó extenderlo hasta 2042, pero estará sujeto a revisiones anuales....
julio 6, 2026
Ebrard maquilla la derrota del T-MEC y la llama previsión
“No fue una sorpresa, ya lo sabíamos.” Con esa frase, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, intentó convertir un...
julio 3, 2026