Al igual que AMLO, no estoy de acuerdo con los expertos de la SHCP, solo que yo creo que no “vamos bien”

El presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a asegurar ayer que México está bien, que “vamos bien”. Vamos tan bien que hasta dijo que no está de acuerdo con sus propios economistas, los que trabajan en la...

3 de abril, 2020 AMLO

El presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a asegurar ayer que México está bien, que “vamos bien”. Vamos tan bien que hasta dijo que no está de acuerdo con sus propios economistas, los que trabajan en la Secretaría de Haciendo y Crédito Público (SHCP) bajo la dirección del titular de la misma, Arturo Herrera, que en los Pre-Criterios 2021 que enviaron al Congreso consideran “un rango de crecimiento del PIB para 2020 entre -3.9 y 0.1%, consistente con proyecciones de organismos internacionales y de analistas del sector privado”.

AMLO no comparte la opinión de los expertos de la SHCP y no está solo; tampoco la comparten los grupos financieros más importantes del mundo y muchos economistas mexicanos.

El miércoles, Bank of America, uno de los cuatro bancos más grandes de los Estados Unidos, recortó de nuevo su estimado para el desempeño del PIB de México para este año a -8.0%.

Días antes, Citibanamex, el segundo banco más grande de México, redujo su estimado, a -2.6%.

También lo hicieron el banco estadounidense más grande, JP Morgan Chase, a -7.0%; Scotiabank, el tercero más grande de Canadá, a -5.7%; BBVA, el segundo más grande de España y el más grande de México, a -4.5%; Credit Suisse, el segundo más grande de Suiza, a -4.0%; la calificadora H&R Ratings a -2.3%; Barclays, el grupo financiero más grande del Reino Unido, a -2.0%; Goldman Sachs, el segundo banco de inversión más grande de EEUU, a -1.6%; la calificadora Moody’s a 0.9%.

Y en lo que a los analistas del sector privado se refiere, la encuesta que recién realizó el Banco de México indica que sus proyecciones del PIB cayeron, en promedio, de + 0.9% a un -3.99%.

Por si estas no fueran perspectivas desalentadoras, el miércoles pasado la calificadora de valores HR Ratings redujo su calificación de la deuda soberana de México, tanto en moneda local como en divisa extranjera, de HR A- (G) a HR BBB+ (G) para largo plazo y de HR2 (G) a HR3 (G) para corto plazo, ambas con perspectiva negativa.

BBB significa que “El emisor con esta calificación proporciona seguridad moderada para el pago oportuno de las obligaciones de deuda. Mantiene un riesgo crediticio moderado, con debilidad en la capacidad de pago en escenarios económicos adversos”. HR3 significa que “El emisor con esta calificación exhibe una capacidad moderada para el pago oportuno de obligaciones de deuda a corto plazo y mantiene un mayor riesgo crediticio en comparación con los instrumentos de deuda con mayor calificación crediticia”.

Los bancos, grupos financieros, analistas y calificadoras fundan sus revisiones a la baja en los efectos que sobre la economía ha tenido la pandemia de COVID-19, el colapso de los precios del petróleo y sus implicaciones fiscales para México, las interrupciones de la cadena de suministro de diversas industrias (sobre todo el automotriz), la caída del turismo, la disminución del monto de remesas que llegarán al país, el distanciamiento social que tiene paralizada a la economía, y la desconfianza que generó la cancelación de la construcción de la planta cervecera en Mexicali.

Con base en lo anterior, al igual que AMLO, no comparto la opinión de los expertos de la SHCP, solo que yo no creo que “vamos bien” sino todo lo contrario, vamos mal, muy mal.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Comentarios


object(WP_Query)#16258 (51) { ["query"]=> array(5) { ["cat"]=> int(3561) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(25549) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "04-09-2022" ["before"]=> string(10) "02-10-2022" ["inclusive"]=> bool(true) } } } ["query_vars"]=> array(65) { ["cat"]=> int(3561) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(25549) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "04-09-2022" ["before"]=> string(10) "02-10-2022" ["inclusive"]=> bool(true) } } ["error"]=> string(0) "" ["m"]=> string(0) "" ["p"]=> int(0) ["post_parent"]=> string(0) "" ["subpost"]=> string(0) "" ["subpost_id"]=> string(0) "" ["attachment"]=> string(0) "" ["attachment_id"]=> int(0) ["name"]=> string(0) "" ["pagename"]=> string(0) "" ["page_id"]=> int(0) ["second"]=> string(0) "" ["minute"]=> string(0) "" ["hour"]=> string(0) "" ["day"]=> int(0) ["monthnum"]=> int(0) ["year"]=> int(0) ["w"]=> int(0) ["category_name"]=> string(16) "eduardoruizhealy" ["tag"]=> string(0) "" ["tag_id"]=> string(0) "" ["author"]=> string(0) "" ["author_name"]=> string(0) "" ["feed"]=> string(0) "" ["tb"]=> string(0) "" ["paged"]=> int(0) ["meta_key"]=> string(0) "" ["meta_value"]=> string(0) "" ["preview"]=> string(0) "" ["s"]=> string(0) "" ["sentence"]=> string(0) "" ["title"]=> string(0) "" ["fields"]=> string(0) "" ["menu_order"]=> string(0) "" ["embed"]=> string(0) "" ["category__in"]=> array(0) { } ["category__not_in"]=> array(0) { } ["category__and"]=> array(0) { } ["post__in"]=> array(0) { } ["post_name__in"]=> array(0) { } ["tag__in"]=> array(0) { } ["tag__not_in"]=> array(0) { } ["tag__and"]=> array(0) { } ["tag_slug__in"]=> array(0) { } ["tag_slug__and"]=> array(0) { } ["post_parent__in"]=> array(0) { } ["post_parent__not_in"]=> array(0) { } ["author__in"]=> array(0) { } ["author__not_in"]=> array(0) { } ["ignore_sticky_posts"]=> bool(false) ["suppress_filters"]=> bool(false) ["cache_results"]=> bool(true) ["update_post_term_cache"]=> bool(true) ["lazy_load_term_meta"]=> bool(true) ["update_post_meta_cache"]=> bool(true) ["post_type"]=> string(0) "" ["nopaging"]=> bool(false) ["comments_per_page"]=> string(2) "50" ["no_found_rows"]=> bool(false) ["order"]=> string(0) "" } ["tax_query"]=> object(WP_Tax_Query)#16262 (6) { ["queries"]=> array(1) { [0]=> array(5) { ["taxonomy"]=> string(8) "category" ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(3561) } ["field"]=> string(7) "term_id" ["operator"]=> string(2) "IN" ["include_children"]=> bool(true) } } ["relation"]=> string(3) "AND" ["table_aliases":protected]=> array(1) { [0]=> string(21) "rt_term_relationships" } ["queried_terms"]=> array(1) { ["category"]=> array(2) { ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(3561) } ["field"]=> string(7) "term_id" } } ["primary_table"]=> string(8) "rt_posts" ["primary_id_column"]=> string(2) "ID" } ["meta_query"]=> object(WP_Meta_Query)#16260 (9) { ["queries"]=> array(0) { } ["relation"]=> NULL ["meta_table"]=> NULL ["meta_id_column"]=> NULL ["primary_table"]=> NULL ["primary_id_column"]=> NULL ["table_aliases":protected]=> array(0) { } ["clauses":protected]=> array(0) { } ["has_or_relation":protected]=> bool(false) } ["date_query"]=> object(WP_Date_Query)#16261 (5) { ["queries"]=> array(4) { [0]=> array(6) { ["after"]=> string(10) "04-09-2022" ["before"]=> string(10) "02-10-2022" ["inclusive"]=> bool(true) ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["relation"]=> string(3) "AND" ["column"]=> string(18) "rt_posts.post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["time_keys"]=> array(14) { [0]=> string(5) "after" [1]=> string(6) "before" [2]=> string(4) "year" [3]=> string(5) "month" [4]=> string(8) "monthnum" [5]=> string(4) "week" [6]=> string(1) "w" [7]=> string(9) "dayofyear" [8]=> string(3) "day" [9]=> string(9) "dayofweek" [10]=> string(13) "dayofweek_iso" [11]=> string(4) "hour" [12]=> string(6) "minute" [13]=> string(6) "second" } } ["request"]=> string(505) " SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS rt_posts.ID FROM rt_posts LEFT JOIN rt_term_relationships ON (rt_posts.ID = rt_term_relationships.object_id) WHERE 1=1 AND ( ( rt_posts.post_date >= '2022-09-04 00:00:00' AND rt_posts.post_date <= '2022-10-02 00:00:00' ) ) AND rt_posts.ID NOT IN (25549) AND ( rt_term_relationships.term_taxonomy_id IN (3561) ) AND ((rt_posts.post_type = 'post' AND (rt_posts.post_status = 'publish'))) GROUP BY rt_posts.ID ORDER BY RAND() LIMIT 0, 2 " ["posts"]=> array(2) { [0]=> object(WP_Post)#16259 (24) { ["ID"]=> int(83014) ["post_author"]=> string(1) "8" ["post_date"]=> string(19) "2022-09-07 09:30:13" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-09-07 14:30:13" ["post_content"]=> string(3536) "Ayer y anteayer los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutieron el proyecto presentado por el ministro Luis María Aguilar relativo a las acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y diversos senadores demandando la invalidez de diversas reformas a las leyes Federal contra la Delincuencia Organizada y la de Seguridad Nacional, y de los códigos Nacional de Procedimientos Penales, Fiscal de la Federación y Penal Federal. Quienes conforman la SCJN discutieron la constitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa, que automáticamente ordena el encarcelamiento de quienes son acusados de alguno de los siguientes delitos señalados en el Párrafo 2 del Artículo 19 de la Constitución: abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas, robo de casa habitación, uso de programas sociales con fines electorales, corrupción tratándose de los delitos de enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones, robo al transporte de carga en cualquiera de sus modalidades, delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, delitos en materia de desaparición forzada de personas y desaparición cometida por particulares, delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, delitos en materia de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, así como los delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad, y de la salud. El proyecto de Aguilar concluyó que es procedente y parcialmente fundada la acción de inconstitucionalidad. Parte de la discusión se centró en si la SCJN tiene o no la facultad de declarar inválido un artículo de la Constitución, como el 19. Los ministros Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz, Alberto Pérez Dayán, Juan Luis González Alcántara, Jorge Pardo Rebolledo, Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez opinaron que la SCJN no tiene dicha facultad. Esquivel opinó que “los motivos para instituir la prisión preventiva oficiosa por parte del Constituyente Permanente no pueden ser cuestionados por esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, primero, porque, conforme al principio de división de poderes, las Ministras y Ministros no somos responsables de redactar o de reformar la Constitución (…) lo prudente sería que el Constituyente Permanente revise el listado de los delitos que activan esta medida cautelar”. Pérez Dayán señaló que “existen razones sobradas y justificadas para revisar periódica y profundamente el modo en que la figura [de prisión preventiva oficiosa] está diseñada para poder descubrir aquello que la viene alterando, pero más cierto es que mucho de este ejercicio, por lo menos, lo principal corresponde al propio Revisor de la Constitución y no a este Tribunal (…) No me corresponde asumir una tarea que no se me otorgó. No soy quién para desprender hojas de la Constitución.”. Mañana seguirá la discusión. Todo indica que la SCJN no declarará la inconstitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa pero sí la invalidez de algunas reformas a las leyes y códigos mencionados en el primer párrafo de esta columna. Twitter: @ruizhealy Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy Instagram: ruizhealy Sitio: ruizhealytimes.com" ["post_title"]=> string(36) "A discusión los límites de la SCJN" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(34) "a-discusion-los-limites-de-la-scjn" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-09-07 09:30:13" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-09-07 14:30:13" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=83014" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [1]=> object(WP_Post)#16238 (24) { ["ID"]=> int(83772) ["post_author"]=> string(1) "8" ["post_date"]=> string(19) "2022-09-28 09:12:09" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-09-28 14:12:09" ["post_content"]=> string(3584) "México no es competitivo de acuerdo con el Índice de Competitividad Mundial (ICM) 2022  que elaboró y difundió a fines del año pasado el International Institute for Management Development, o IMD, de Lausana, Suiza. Los datos de este índice son importantes porque podremos cotejarlos con los que mostrará el nuevo índice que será presentado el 27 de octubre entrante. En su edición 2022, el IMD explicó que “El ICM de IMD analiza y clasifica la capacidad de los países para crear y mantener un entorno que sustente la competitividad de las empresas. Lo anterior significa que asumimos que la creación de riqueza tiene lugar principalmente a nivel empresarial (ya sea de propiedad privada o estatal). Sin embargo, las empresas operan en un entorno nacional que mejora o dificulta su capacidad para competir a nivel nacional o internacional. La metodología del ICM mide así el entorno en cuatro factores principales: 1. Desempeño económico; 2. Eficiencia gubernamental; 3. Eficiencia empresarial y; 4. Infraestructura”. El IMC 2022 analizó y calificó a 63 países, el nuestro incluido y estos fueron los resultados. En el Índice General, que muestra a las economías ordenadas de mayor a menor competitividad, México ocupa el lugar 55, solo arriba de Jordania, Colombia, Botsuana, Brasil, Sudáfrica, Mongolia, Argentina y Venezuela y muy por debajo de Dinamarca, Suiza, Singapur, Hong Kong, Países Bajos, Taiwán, Finlandia, Noruega y Estados Unidos. De los países latinoamericanos incluidos, dos están arriba del nuestro: Chile, en el lugar 45 y Perú en el 54. En el Índice de Desempeño Económico, México está en el lugar 27, arriba de países como India (28), Suiza (30), España (35), Perú (40), Italia (41), Finlandia (44), Brasil (48), Chile (50), Argentina (57), pero debajo de Luxemburgo, Singapur, EEUU, China, Alemania, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Irlanda, Hungría, Catar, Canadá y otros 16 países. En el Índice de Desempeño Gubernamental nuestro país queda en el lugar 60, arriba solo de Brasil, Venezuela y Argentina y debajo de 59 países, liderados por Suiza, Hong Kong, EAU, Singapur, Noruega, Dinamarca, Catar, Taiwán, Suecia y Finlandia. En el Índice de Eficiencia Empresarial México está en el lugar 47, arriba de países como Hungría, Japón, Brasil, Perú, Turquía, Sudáfrica, Polonia y Colombia, pero muy debajo de muchos otros, entre ellos Dinamarca, Suecia, Países Bajos, Finlandia, Taiwán, Hong Kong, Islandia, Singapur, Noriega e Irlanda. Finalmente, en lo que al Índice de Infraestructura se refiere, México ocupa el lugar 59, arriba solo de Perú, Sudáfrica, Botsuana, Mongolia y Venezuela y muy atrás de los primeros 10, que son Suiza, Dinamarca, Suecia, Finlandia, Países Bajos, Noruega, EEUU; Islandia, Alemania y Austria. La poca competitividad de México es crónica si analizamos los Índices correspondientes a 2018, 2019, 2020, 2021 y 2022. En el Índice General, nuestro país ha ocupado estos lugares durante esos años: 51, 50, 53, 55 y 55. En el Índice de Desempeño Económico: 35, 28, 38, 49 y 27. En el Índice de Eficiencia Gubernamental: 57, 58, 53, 54 y 57. En el Índice de Desempeño Empresarial: 48, 49, 48, 47, 47. En el Índice de Infraestructura: 55, 57, 57, 58 y 58. Con estos resultados México no puede competir exitosamente contra otros muchos países. Twitter: @ruizhealy Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy Instagram: ruizhealy Sitio: ruizhealytimes.com" ["post_title"]=> string(25) "México no puede competir" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(24) "mexico-no-puede-competir" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-09-28 09:15:07" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-09-28 14:15:07" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=83772" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } } ["post_count"]=> int(2) ["current_post"]=> int(-1) ["in_the_loop"]=> bool(false) ["post"]=> object(WP_Post)#16259 (24) { ["ID"]=> int(83014) ["post_author"]=> string(1) "8" ["post_date"]=> string(19) "2022-09-07 09:30:13" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-09-07 14:30:13" ["post_content"]=> string(3536) "Ayer y anteayer los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutieron el proyecto presentado por el ministro Luis María Aguilar relativo a las acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y diversos senadores demandando la invalidez de diversas reformas a las leyes Federal contra la Delincuencia Organizada y la de Seguridad Nacional, y de los códigos Nacional de Procedimientos Penales, Fiscal de la Federación y Penal Federal. Quienes conforman la SCJN discutieron la constitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa, que automáticamente ordena el encarcelamiento de quienes son acusados de alguno de los siguientes delitos señalados en el Párrafo 2 del Artículo 19 de la Constitución: abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas, robo de casa habitación, uso de programas sociales con fines electorales, corrupción tratándose de los delitos de enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones, robo al transporte de carga en cualquiera de sus modalidades, delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, delitos en materia de desaparición forzada de personas y desaparición cometida por particulares, delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, delitos en materia de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, así como los delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad, y de la salud. El proyecto de Aguilar concluyó que es procedente y parcialmente fundada la acción de inconstitucionalidad. Parte de la discusión se centró en si la SCJN tiene o no la facultad de declarar inválido un artículo de la Constitución, como el 19. Los ministros Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz, Alberto Pérez Dayán, Juan Luis González Alcántara, Jorge Pardo Rebolledo, Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez opinaron que la SCJN no tiene dicha facultad. Esquivel opinó que “los motivos para instituir la prisión preventiva oficiosa por parte del Constituyente Permanente no pueden ser cuestionados por esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, primero, porque, conforme al principio de división de poderes, las Ministras y Ministros no somos responsables de redactar o de reformar la Constitución (…) lo prudente sería que el Constituyente Permanente revise el listado de los delitos que activan esta medida cautelar”. Pérez Dayán señaló que “existen razones sobradas y justificadas para revisar periódica y profundamente el modo en que la figura [de prisión preventiva oficiosa] está diseñada para poder descubrir aquello que la viene alterando, pero más cierto es que mucho de este ejercicio, por lo menos, lo principal corresponde al propio Revisor de la Constitución y no a este Tribunal (…) No me corresponde asumir una tarea que no se me otorgó. No soy quién para desprender hojas de la Constitución.”. Mañana seguirá la discusión. Todo indica que la SCJN no declarará la inconstitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa pero sí la invalidez de algunas reformas a las leyes y códigos mencionados en el primer párrafo de esta columna. Twitter: @ruizhealy Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy Instagram: ruizhealy Sitio: ruizhealytimes.com" ["post_title"]=> string(36) "A discusión los límites de la SCJN" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(34) "a-discusion-los-limites-de-la-scjn" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-09-07 09:30:13" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-09-07 14:30:13" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=83014" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } ["comment_count"]=> int(0) ["current_comment"]=> int(-1) ["found_posts"]=> int(18) ["max_num_pages"]=> float(9) ["max_num_comment_pages"]=> int(0) ["is_single"]=> bool(false) ["is_preview"]=> bool(false) ["is_page"]=> bool(false) ["is_archive"]=> bool(true) ["is_date"]=> bool(false) ["is_year"]=> bool(false) ["is_month"]=> bool(false) ["is_day"]=> bool(false) ["is_time"]=> bool(false) ["is_author"]=> bool(false) ["is_category"]=> bool(true) ["is_tag"]=> bool(false) ["is_tax"]=> bool(false) ["is_search"]=> bool(false) ["is_feed"]=> bool(false) ["is_comment_feed"]=> bool(false) ["is_trackback"]=> bool(false) ["is_home"]=> bool(false) ["is_privacy_policy"]=> bool(false) ["is_404"]=> bool(false) ["is_embed"]=> bool(false) ["is_paged"]=> bool(false) ["is_admin"]=> bool(false) ["is_attachment"]=> bool(false) ["is_singular"]=> bool(false) ["is_robots"]=> bool(false) ["is_favicon"]=> bool(false) ["is_posts_page"]=> bool(false) ["is_post_type_archive"]=> bool(false) ["query_vars_hash":"WP_Query":private]=> string(32) "6b47d35a09935fb36800b895e6c75314" ["query_vars_changed":"WP_Query":private]=> bool(false) ["thumbnails_cached"]=> bool(false) ["stopwords":"WP_Query":private]=> NULL ["compat_fields":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(15) "query_vars_hash" [1]=> string(18) "query_vars_changed" } ["compat_methods":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(16) "init_query_flags" [1]=> string(15) "parse_tax_query" } }

A discusión los límites de la SCJN

Ayer y anteayer los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutieron el proyecto presentado por el...

septiembre 7, 2022

México no puede competir

México no es competitivo de acuerdo con el Índice de Competitividad Mundial (ICM) 2022  que elaboró y difundió a fines del año...

septiembre 28, 2022




Más de categoría

Inaceptable que una persona muera de hambre cada 4 segundos. ¡Gracias, hijo de doña Putina!

Cada día mueren de hambre 21 600 personas alrededor del mundo; 900 mueren cada hora; 15 cada minuto; 4...

septiembre 30, 2022

México no puede competir

México no es competitivo de acuerdo con el Índice de Competitividad Mundial (ICM) 2022  que elaboró y difundió a...

septiembre 28, 2022

Después de 77 años, el fascismo recupera el poder en Italia

Giorgia Meloni, la próxima primera ministra de Italia, admira a Benito Mussolini, quien fue dictador fascista de Italia y...

septiembre 27, 2022

AMLO fracasó en su lucha contra la corrupción

La historia recordará al presidente Andrés Manuel López Obrador por uno de sus grandes fracasos. Hasta ahora, la Fiscalía...

septiembre 26, 2022