INMEDIATEZ PERNICIOSA

¿Hasta dónde podemos depositar nuestra vida entera en la tecnología de punta, que nos cautiva con su afinidad absoluta hacia nuestra persona?

28 de julio, 2026

Maria del Carmen Maqueo Garza

La introducción de la IA viene condicionando fenómenos nuevos, o exacerbando conductas que ya existían en estado larvario. Para ejemplos hay infinidad. Aquí nos concretaremos a unos pocos que puedan ilustrar esos cambios.

Ha sido noticia nacional a lo largo de la semana que concluye, la cuestionable validez de resultados en exámenes para el ingreso a la UNAM. Estos se reportaron muy fuera de lo habitual en ocasiones previas, y a partir de ello se ha detectado una red de complicidades que descubren la venta de respuestas a los aspirantes de primer ingreso, que explica tan singulares resultados. No es la primera vez que algo así ocurre en México, pero definitivamente en esta ocasión se detecta la clara participación de la IA.

Me llevó a recordar cuando en 1979 presenté el ENARM para acceder a una especialidad. Me correspondió hacerlo en el auditorio de CMN (que se derrumbó con el sismo de 1985). Nos fueron sentando muy próximos unos a otros, y a lo largo de los cuatro cuestionarios que tuvimos que resolver, mis vecinos de los cuatro puntos cardinales se la pasaron comunicándose respuestas a los reactivos, por ejemplo: “¿La 28?” Y el más informado respondía “C”, respuesta que todos copiaban. Lo que les faltó saber antes del examen, es que existían cuatro versiones del mismo; la diferencia entre una versión y otra era el orden de las respuestas, y el sistema tenía previsto que las versiones del 1 al 4 se fueran alternando cada determinado número de asientos, de manera que no pudieran copiar.

Ahora las cosas se llevan a cabo de una forma más sofisticada. La IA es capaz de detectar esas estrategias ocultas y superarlas, de suerte que un aspirante termina con las respuestas correctas en su examen, no como resultado del conocimiento, sino como producto de un delito de falsificación.

En casos como este me pregunto de qué núcleo interno parte esta necesidad de actuar fuera de la norma. ¿Será que la persona se siente incapaz de obtener un buen resultado por méritos propios? ¿O será que estamos viviendo un tiempo en el que lo que importa es el resultado como tal, y no el trabajo que se busca medir con el examen?

La IA se ha instalado como gran señora por encima de nuestros pensamientos e interacciones. Lo que al inicio de este recurso cibernético parecían historias ridículas, ahora van resultando cada vez más comunes: El caso de quien se hace acompañar de la IA conversacional tipo Chat GPT a lo largo del día, tomándole parecer a este sistema de circuitos como si hablaran con su mejor amigo. He sabido de quienes comparten sus cuitas sentimentales o solicitan valoración de sus planes futuros a la IA como si de una persona real se tratara, desarrollando lo que se conoce como “apegos parasociales”. El recurso es útil para tareas concretas de investigar, corroborar, mejorar u optimizar algo que de inicio hemos emprendido por nuestra cuenta, pero nada más.

Algo que comienzo a observar, de lo cual a la fecha hay solamente unos cuantos estudios serios, es la modificación en nuestro comportamiento a través del excesivo contacto con la IA. Esta viene a resultar la compañía que nos conoce, que sabe qué ofrecernos y que, de una u otra forma se encargará de mantenernos contentos con sus respuestas. De repente resulta más sencillo consultar con ella, puesto que nos va a interpretar a la primera de cambios, no nos va a cuestionar, y finalmente siempre nos va a dar la razón. Algo que no sucede en las interacciones con humanos.

La historia nos demuestra que hemos avanzado en tiempo y geografía, tanto en razón del intelecto de quienes encabezan los grupos humanos, como mediante el tejido social que nos sustenta a todos. La interacción entre humanos ha sido fundamental, cada uno de nosotros con nuestras capacidades y nuestras limitaciones; las incongruencias que a veces nos dominan, así como los aciertos en el acompañamiento. La condición humana en pleno es el basamento del edificio de la historia. Tiende puentes y crea lazos que nos han traído hasta donde ahora estamos, en pleno siglo 21.

Por su parte la IA nos cautiva con su inmediatez; no tenemos tanto problema en comunicar lo que deseamos, como sucede con un interlocutor humano, en donde las expectativas y las limitaciones del otro actúan como filtro a la hora de buscar comunicarnos. Detrás de ello, sin embargo, viene una dependencia emocional de la tecnología, que finalmente nos lleva a un aislamiento progresivo. Me pregunto, en cien años, qué narrará la historia respecto a nosotros, cada vez más solos, poniendo nuestra vida entera en una pantalla…

No en vano los países de primer mundo están regresando a los métodos más tradicionales, tanto de enseñanza como de comunicación. Es una muestra clara de que no es tan recomendable depositar en la IA nuestro mundo emocional ni el acceso a conocimientos. No ciegamente, no colocándonos como mansa ofrenda en sus manos.

Comentarios

Maria del Carmen Maqueo Garza

Coahuilense, pediatra retirada, apasionada de la palabra escrita. Colabora en diversas publicaciones periódicas digitales e impresas. Autora de varios libros. Bloguera. Incansable aprendiz de la vida.

See Full Bio