Éxtasis pagano, fiesta católica: euforia en San Fermín

Venus Rey Jr reflexiona sobre el desenfreno en el que ha caído la celebración de San Fermín, una fiesta supuestamente de carácter religioso.

8 de julio, 2022 Éxtasis pagano, fiesta católica: euforia en San Fermín

He aquí una cancioncilla muy conocida: “uno de enero / dos de febrero / tres de marzo / cuatro de abril / cinco de mayo / seis de junio / siete de julio / san Fermín…”. Hoy se canta con mayor enjundia, tras dos años sin las fiestas del santo.

Todo chico o chica que estudió en escuela católica de un solo sexo (¡qué cosa!) entre los años cincuenta y ochenta, y que ahora es una ñora o ñor muy respetable y formal de cuarenta y tantos, cincuenta y tantos y hasta de sesenta y setenta y tantos, la conoce. A todos los que les encanta cecear como españoles y ahora están molestos porque no hay corridas de toros en la Monumental, de tal suerte que tienen que usar sus botas, no ya para beber vino caliente, como si de ubre o vejiga se tratara, sino como fetiche para dar algunas nalgaditas sexies, no a la esposa o esposo, que esas cosas no se hacen con la mujer u hombre propio, ni lo mande Dios, sino vaya usted a saber con quién, hombre o mujer, ajeno o ajena, eso sí; decía, que a todos los que les encanta cecear como españoles, sin serlo –aclaro–, esto de las fiestas de san Fermín y los encierros gusta sobremanera. Vea usted el contrasentido: una de las cosas principales de estas fiestas son los “encierros”. Pero, ¿qué cosa es un “encierro”? En un “encierro” se “suelta” a los toros por las calles, ¡olé!, y todo mundo “sale” y “corre”, es decir, todo lo contrario a un “encierro”. Este año ha sido el ex-futbolista vasco, Juan Carlos Unzué, que padece una severa esclerosis lateral amiotrófica, quien ha pegado el “chupinazo” que da inicio a los sanfermines.

Pongámonos serios. La euforia dionisiaca que se desata en Pamplona a partir del 7 de julio durante las fiestas de San Fermín, de verdad suscita hondas interrogantes. Quisiera compartir algunas con usted.

Primera: A juzgar por lo que hoy en día sucede en la fiesta, ¿los senos libres y al aire son ahora tan importantes como los encierros? ¿O quizá más?

Segunda: ¿Qué pensaría san Fermín –si es que existió, porque, ha de saber usted que hay santos que nunca existieron, algunos incluso santos nacionales tan importantes como san Jorge, en Inglaterra, que dizque mató a un dragón que era el demonio; la bandera de Inglaterra es la cruz de san Jorge– al ver cómo su fiesta se ha convertido en una bacanal pagana cuando él fue, según el santoral –palabra de la unam-sanctam-catholicamet-apostolicam-Ecclesiam– martirizado y decapitado por los paganos, por no renegar de su fe? ¿Qué pensaría don san Fermín si supiera que en sus fiestas no son pocos los que practican el sexo en las calles de Pamplona y acaban vomitados, orinados y defecados de borrachos? Hasta Penteo se habría impresionado más que cuando lo mató su madre y las bacantes, y eso es decir mucho, sobre todo si usted conoce la tragedia de Eurípides.

Esta segunda pregunta la planteo por lo siguiente: tal vez personas muy católicas se horrorizarían sólo de pensar que las futuras fiestas de san Juan Pablo II pudieran convertirse en una orgía pagana (y ya que toqué a su santidad Juan Pablo segundo, permítame usted cuestionar cómo Dios, que obró al menos dos milagros a través de él –pues el que hace el milagro es Dios, no el santo–, no le ayudó a detectar las maldades que cientos o miles de sacerdotes cometían escandalosamente contra niños; son de las cosas que me hacen decir “hmmm”). Pero lo mismo habrán pensado los devotos de san Fermín. ¿O no? Le tenían horror a los paganos. Y si alguna vez las fiestas de san Juan Pablo segundo se convierten en bacanales, ¿se lo tendría merecido por nunca haber dejado de confiar y de apoyar a su fiel amigo, el padre Maciel?

Tercera: ¿existe alguna conexión entre el frenesí orgiástico y la Divinidad, o el fenómeno de san Fermín se reduce a una muchedumbre alcoholizada y calenturienta? En los barrios de nuestras ciudades se oye de repente una expresión poco afortunada, que, desde luego, repruebo –«chichis-pa-la-banda»–, cuando en un espectáculo público, llámese concierto, mitin de Morena o del satánico PRIAN, aquelarre o ágape místico, partido de mi Cruz Azul –inolvidable aquel juego contra los Rayados de Monterrey en el que una güera gringa se quitó la camisa y enseñó generosa sus encantos– o sesión fotográfica de don Spencer –Tunick, por supuesto– en el zócalo; una chica, en hombros de un carnal, se quita la camisa y muestra las bubis a la multitud y gritan –ella y la multitud– en divino rapto…

Cuando hablamos de las bacanales y de las bacantes, de Príapo y de Dionisio, de Baco y de Pan, nos imaginamos el desenfreno a todo lo que da. Y sí, el mismo dios Pan –¡Oh, gran Pan!– es asimilado a Satanás (no olvidemos “The great god Pan”, de Arthur Machen). Quizá por eso, desde el inicio del cristianismo, la actividad sexual fue “sa-ta-ni-za-da” (¡demonios!). 

Pero, volviendo a la tercera pregunta, sólo quisiera señalar que la única forma de expresar de algún modo la experiencia mística (que es inexpresable, inefable) es a través del lenguaje y la metáfora eróticos. Y si no me creen, lean a san Juan de la Cruz o a santa Teresa de Ávila. En un sentido más primitivo y dionisiaco, esta experiencia se expresaba y se vivía a través de los ritos orgiásticos. Y eso es exactamente lo que sucede con las fiestas de san Fermín: lo pagano y lo santo se ayuntan lascivamente –¡uy, qué rico!– y son una y la misma cosa.

Comentarios


object(WP_Query)#18048 (51) { ["query"]=> array(5) { ["cat"]=> int(15) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(80737) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "12-07-2022" ["before"]=> string(10) "09-08-2022" ["inclusive"]=> bool(true) } } } ["query_vars"]=> array(65) { ["cat"]=> int(15) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(80737) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "12-07-2022" ["before"]=> string(10) "09-08-2022" ["inclusive"]=> bool(true) } } ["error"]=> string(0) "" ["m"]=> string(0) "" ["p"]=> int(0) ["post_parent"]=> string(0) "" ["subpost"]=> string(0) "" ["subpost_id"]=> string(0) "" ["attachment"]=> string(0) "" ["attachment_id"]=> int(0) ["name"]=> string(0) "" ["pagename"]=> string(0) "" ["page_id"]=> int(0) ["second"]=> string(0) "" ["minute"]=> string(0) "" ["hour"]=> string(0) "" ["day"]=> int(0) ["monthnum"]=> int(0) ["year"]=> int(0) ["w"]=> int(0) ["category_name"]=> string(18) "opinion-y-analisis" ["tag"]=> string(0) "" ["tag_id"]=> string(0) "" ["author"]=> string(0) "" ["author_name"]=> string(0) "" ["feed"]=> string(0) "" ["tb"]=> string(0) "" ["paged"]=> int(0) ["meta_key"]=> string(0) "" ["meta_value"]=> string(0) "" ["preview"]=> string(0) "" ["s"]=> string(0) "" ["sentence"]=> string(0) "" ["title"]=> string(0) "" ["fields"]=> string(0) "" ["menu_order"]=> string(0) "" ["embed"]=> string(0) "" ["category__in"]=> array(0) { } ["category__not_in"]=> array(0) { } ["category__and"]=> array(0) { } ["post__in"]=> array(0) { } ["post_name__in"]=> array(0) { } ["tag__in"]=> array(0) { } ["tag__not_in"]=> array(0) { } ["tag__and"]=> array(0) { } ["tag_slug__in"]=> array(0) { } ["tag_slug__and"]=> array(0) { } ["post_parent__in"]=> array(0) { } ["post_parent__not_in"]=> array(0) { } ["author__in"]=> array(0) { } ["author__not_in"]=> array(0) { } ["ignore_sticky_posts"]=> bool(false) ["suppress_filters"]=> bool(false) ["cache_results"]=> bool(true) ["update_post_term_cache"]=> bool(true) ["lazy_load_term_meta"]=> bool(true) ["update_post_meta_cache"]=> bool(true) ["post_type"]=> string(0) "" ["nopaging"]=> bool(false) ["comments_per_page"]=> string(2) "50" ["no_found_rows"]=> bool(false) ["order"]=> string(0) "" } ["tax_query"]=> object(WP_Tax_Query)#18046 (6) { ["queries"]=> array(1) { [0]=> array(5) { ["taxonomy"]=> string(8) "category" ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(15) } ["field"]=> string(7) "term_id" ["operator"]=> string(2) "IN" ["include_children"]=> bool(true) } } ["relation"]=> string(3) "AND" ["table_aliases":protected]=> array(1) { [0]=> string(21) "rt_term_relationships" } ["queried_terms"]=> array(1) { ["category"]=> array(2) { ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(15) } ["field"]=> string(7) "term_id" } } ["primary_table"]=> string(8) "rt_posts" ["primary_id_column"]=> string(2) "ID" } ["meta_query"]=> object(WP_Meta_Query)#18022 (9) { ["queries"]=> array(0) { } ["relation"]=> NULL ["meta_table"]=> NULL ["meta_id_column"]=> NULL ["primary_table"]=> NULL ["primary_id_column"]=> NULL ["table_aliases":protected]=> array(0) { } ["clauses":protected]=> array(0) { } ["has_or_relation":protected]=> bool(false) } ["date_query"]=> object(WP_Date_Query)#18006 (5) { ["queries"]=> array(4) { [0]=> array(6) { ["after"]=> string(10) "12-07-2022" ["before"]=> string(10) "09-08-2022" ["inclusive"]=> bool(true) ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["relation"]=> string(3) "AND" ["column"]=> string(18) "rt_posts.post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["time_keys"]=> array(14) { [0]=> string(5) "after" [1]=> string(6) "before" [2]=> string(4) "year" [3]=> string(5) "month" [4]=> string(8) "monthnum" [5]=> string(4) "week" [6]=> string(1) "w" [7]=> string(9) "dayofyear" [8]=> string(3) "day" [9]=> string(9) "dayofweek" [10]=> string(13) "dayofweek_iso" [11]=> string(4) "hour" [12]=> string(6) "minute" [13]=> string(6) "second" } } ["request"]=> string(503) " SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS rt_posts.ID FROM rt_posts LEFT JOIN rt_term_relationships ON (rt_posts.ID = rt_term_relationships.object_id) WHERE 1=1 AND ( ( rt_posts.post_date >= '2022-07-12 00:00:00' AND rt_posts.post_date <= '2022-08-09 00:00:00' ) ) AND rt_posts.ID NOT IN (80737) AND ( rt_term_relationships.term_taxonomy_id IN (15) ) AND ((rt_posts.post_type = 'post' AND (rt_posts.post_status = 'publish'))) GROUP BY rt_posts.ID ORDER BY RAND() LIMIT 0, 2 " ["posts"]=> array(2) { [0]=> object(WP_Post)#18049 (24) { ["ID"]=> int(81272) ["post_author"]=> string(2) "92" ["post_date"]=> string(19) "2022-07-21 12:34:56" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-07-21 17:34:56" ["post_content"]=> string(5122) "En 2022, en México, hasta el 6 de julio se habían realizado 1256 trasplantes de riñón 1. La lista de espera, en cambio, era de 17 169 personas 2, Lo anterior muestra un déficit de órganos que puede disminuirse con una cultura de donación. No obstante, hay donaciones que generan controversia, cuando, sobre todo, no tienen la finalidad de preservar la vida. Apenas en 2016 se logró con éxito realizar un trasplante de útero. El trasplante de útero tiene la finalidad de permitir que una persona pueda tener hijos, por medio de técnicas de fecundación in vitro.  Es claro, pues que el trasplante de útero no tiene fines curativos. Lo anterior sugiere que el riesgo implícito en el procedimiento, lo convierte en algo ilícito éticamente, al ser desproporcionado el costo-beneficio de este tipo de procedimiento. Es verdad que la donación en general siempre genera un peligro a la persona donante y receptora. Por ejemplo, donar un riñón genera riesgo en el receptor, por la misma cirugía y en el caso del donante, un fallo de su riñón restante, pondría en peligro su vida. Pero reconocemos que una donación de un órgano como el riñón, salva una vida, en cambio la de útero no es así.  Una de las razones que se aducen a favor del trasplante de útero es el derecho reproductivo de una persona, que traducido al caso, supone que existe un “derecho a ser madre”. No obstante es algo extraña la idea. ¿Todo lo que se desea se constituye en un derecho? ¿No es acaso ser madre (o padre) más bien una situación de un don recibido? Los padres así, no producen hijos, sino que los reciben bajo su tutela. De hecho no se debe instrumentalizar al hijo: los hijos no son concebidos para nuestras realizaciones personales. Se ve como un error que alguien conciba un hijo para que realice lo que el mismo padre o madre no lograron conseguir. Tener un hijo para ser el médico que se soñó parece, al menos, egoísta. Preestablecer el destino profesional del menor sin duda es cosificarlo. Así, una de las objeciones al trasplante de útero es que el mismo busca “ a cualquier costo” tener el hijo que alguien cree tiene derecho o se merece. Otros han defendido que en realidad es un trasplante más, que permite reconstruir una función perdida como se da en los trasplantes de cara, por ejemplo. Sin embargo, puede objetarse que en el caso de la cara se realiza para recobrar un elemento esencial de la identidad de las personas, que les permite interactuar socialmente. En cambio, en el caso del trasplante de útero, sigue siendo no indispensable para el interactuar social.  Asimismo, otro trasplante que puede ser controversial es el de mano. Pero de nuevo, puede aducirse que ese trasplante busca restaurar una función esencial para la vida. No obstante, puede insistirse que eso no es del todo correcto. Una persona puede vivir sin una mano. Se le trasplanta la misma para que recupere una visión integral de sí misma, al no verse incompleta, independientemente de la función recobrada. En el trasplante de útero, en consecuencia con este argumento, sucede algo semejante: se restaura una función no esencial para la vida, pero que tiene efectos benéficos para la persona. Puede así recuperar su autoestima y la posibilidad de tener descendencia. Los hijos que pudieran nacer por medio de este trasplante podrían criarse sin fines de instrumentalización y ser educados de una manera semejante a un hijo nacido de un parto ordinario. Otro dilema ético es la presión social que se genera para tener hijos. Esa presión social puede llevar a aceptar una cirugía con un alto costo psicológico y físico para la paciente, por ejemplo, la necesidad de tomar medicamentos inmunosupresores, que aunque también se da en otros trasplantes, de nuevo surge el riesgo de tener una infección grave por una intervención no indispensable para que la persona siga viva.  En pocas palabras, no es fácil resolver los problemas éticos derivados del trasplante de útero. Pero, puede afirmarse, que en cualquier caso, el bebé obtenido con estos procedimientos no debe ser concebido como un objeto a adquirir, sino como una persona que siempre es fin en sí misma.  Referencias: 1 CENATRA (2022). Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/740777/1erSemestre2022.pdf 2 CENATRA. Estadísticas. Disponible en: https://www.gob.mx/cenatra/documentos/estadisticas-50060" ["post_title"]=> string(23) "El trasplante de útero" ["post_excerpt"]=> string(161) "Los trasplantes se han considerado un acto de altruismo. Así, la donación, por ejemplo, de un riñón o parte del hígado, se ha vuelto cotidiana y aceptada. " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(22) "el-trasplante-de-utero" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-07-21 12:34:56" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-07-21 17:34:56" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=81272" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [1]=> object(WP_Post)#17956 (24) { ["ID"]=> int(81511) ["post_author"]=> string(2) "38" ["post_date"]=> string(19) "2022-07-28 10:32:43" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-07-28 15:32:43" ["post_content"]=> string(7079) "Mientras lo que para López es un distractor más y seguramente al igual que la pandemia “le cayó como anillo al dedo”, el conflicto que ha surgido respecto al T-MEC lo usará para que las críticas sobre su pésima administración se diluyan, aunque esté en juego severas sanciones económicas para el país. EXPLOTANDO EL NACIONALISMO Acorde a su perversidad, oportunismo y manejo de incautos, López en este conflicto recurre al falso nacionalismo para las futuras disputas internacionales respecto al T-MEC, Para dar respuesta a las posibles sanciones económicas,  AMLO usó la canción de Chico Che “uy qué miedo”, dándole un manejo político, obviamente a su favor. Asimismo, es notorio el manejo de un patriotismo barato que maneja. Busca así envolver y convencer a cuanto incauto se deje, o bien, reciba la dádiva que entrega a través de sus programas electorales, que él llama sociales, y por ello le aplaudan.  López está aprovechando esto que sucede, para intentar hacer crecer ese sentimiento del nacionalismo, manejando el odio hacia los Estados Unidos. Ese anti yanquismo hacia los que considera son los malos de la película, ya que afirma que, en este conflicto, él no ha incumplido con el T-MEC, sino que lo único que hace es defender la soberanía de México. Pero sin tomar en cuenta o hacerse como el Tío Lolo, que los términos del Tratado se hicieron en plena vigencia de la soberanía. Y no es un Tratado Neoliberal, porque es un tratado que López firmó, es decir, estuvo de acuerdo en todo lo que ese Tratado incluye.  Razón por la cual, el cumplimiento de los términos no tiene vulneración alguna para la soberanía nacional, esa que dice él que está defendiendo. Y si así fuere, los culpables son los funcionarios mexicanos que lo negociaron y firmaron, siendo el mismo López cómplice de ese supuesto ataque a la soberanía, que, de ser así, sus funcionarios negociadores o no se dieron cuenta o sus interlocutores no les supieron explicar, o ellos, entender. La realidad es que hay un Tratado firmado y las controversias se presentarán. Ante lo cual López envuelto en su perversidad, anuncia que el 15 de septiembre en pleno Zócalo tendrá un evento para defender nuestra soberanía. Lo cual no es sino mostrar más bien un Ultra Nacionalismo.  Lo que López sigue mostrando y demostrando es una necedad en materia energética que ha llevado a tener este desencuentro con Estados Unidos y Canadá, sus socios en este tratado. Si López fuese institucional, lo resolvería con un procedimiento técnico-legal, pero por esa terquedad que muestra, todo indica que no será así. Por otra parte, está desconociendo una obligación que firmaron en ese Tratado. Solamente falta que ahora diga “No me salgan con que firme”.  Todo esto en un ambiente netamente político que, por los tiempos que se llevará, darles solución a estas discrepancias llegará a los tiempos electorales en el Estado de México y Coahuila, e inclusive la elección presidencial del 2024, lo cual López manejará a su favor al de los candidatos de Morena, con eso de defender la soberanía.  A lo anterior hay que sumarla irresponsabilidad de convocar a su “pueblo sabio” a un acto en el Zócalo el 15 de septiembre para tratar este tema, en lugar de solucionarlo por la vías técnico-legales e institucionales, y en su perversidad que lo caracteriza, lo usará en una narrativa para victimizarse, envolviéndose en un discurso con el tema central de la soberanía nacionalista, patriotista, a la vez que está conduciendo al país a un camino de choque contra EEUU y Canadá, que sin duda alguna, nos costará muchísimo dinero. Por lo que se ha comentado, podría ser de alrededor de los 30 mil millones de dólares, Este desencuentro  tercamente mal llevado, lo cual de llegarse a este fin, quienes lo acabarán pagando serán las siguientes generaciones de mexicanos. Grave situación que lleva a darles un consejo a López y sus negociadores que tuvieron a cargo el T-MEC, “HAY QUE LEER ANTES DE FIRMAR”. Porque, insisto, en este tema, López y su camarilla, no pueden culpar a nadie de las anteriores administraciones como ha venido haciéndolo, dado que este Tratado se firmó en esta administración, la de la 4-T. Asimismo, con alargar que pasará hasta el 15 de septiembre que convoca a ir al Zócalo, lo que sucede es que está mandando señales a EEUU Canadá, de endurecimiento hacía una salida negociada. Porque lo sensato y lógico, sería que revisaran el Tratado y de darse el caso, aceptar que hay cosas que pueden ajustarse y modificarse. Pero si antes al contrario, López llama a un evento en el Zócalo argumenta que es un tema de “soberanía nacional”, eso nos llevará a una confrontación con los socios del Tratado, quienes obviamente, no van a cambiar su posición solamente porque López dice defender la soberanía, ya que se han llevado a cabo reuniones previas con el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, sin resultados favorables.  López sigue mostrando un alto grado de intransigencia, y ya marcó la línea del nacionalismo, de la defensa de la soberanía, sin centrarse que la realidad es que se trata de revisar lo que se firmó. Importante es recordar lo que en el mismo Zócalo en una ocasión gritó “¡Al diablo con sus instituciones!”, lo cual ya como presidente, lo está cumpliendo. Así lo ha hecho al no respetar a instituciones del país, a las que no les hace caso, las menosprecia e inclusive amenaza y busca desaparecerlas, como el INE, el Tribunal Electoral, entre otros.  TRAIDORES A LA PATRIA Ya como colofón, López vuelve a calificar como traidores a la patria a quienes los acusa de defender a las empresas que al no respetar lo que se firmó en el Tratado, salen afectadas. Cuando de lo que se trata es de la defensa de la legalidad, y que esa defensa de la legalidad también tiene inmersos intereses de México. Ya que se puede estar de acuerdo o no con la política propuesta por López, pero debe respetarse lo firmado, porque el costo no será solamente el pago económico de las sanciones, sino la pérdida de credibilidad de un gobierno que no respeta lo que firmó, llevará a que las inversiones extranjeras y nacionales no quieran ya invertir en México.  Así la cruda realidad que está provocando la terquedad de López y su engaño de defensa de la soberanía, explotando el nacionalismo, y con su evento del 15 de septiembre próximo en el Zócalo, demuestra ser patriotero. Solamente esperamos que en esa defensa de la soberanía y de ser un gran patriota, no vaya a envolverse en la bandera nacional sintiéndose niño héroe." ["post_title"]=> string(51) "De Frente Y Claro | LÓPEZ Y EL CONFLICTO DEL T-MEC" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(48) "de-frente-y-claro-lopez-y-el-conflicto-del-t-mec" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-07-28 10:32:43" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-07-28 15:32:43" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=81511" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } } ["post_count"]=> int(2) ["current_post"]=> int(-1) ["in_the_loop"]=> bool(false) ["post"]=> object(WP_Post)#18049 (24) { ["ID"]=> int(81272) ["post_author"]=> string(2) "92" ["post_date"]=> string(19) "2022-07-21 12:34:56" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-07-21 17:34:56" ["post_content"]=> string(5122) "En 2022, en México, hasta el 6 de julio se habían realizado 1256 trasplantes de riñón 1. La lista de espera, en cambio, era de 17 169 personas 2, Lo anterior muestra un déficit de órganos que puede disminuirse con una cultura de donación. No obstante, hay donaciones que generan controversia, cuando, sobre todo, no tienen la finalidad de preservar la vida. Apenas en 2016 se logró con éxito realizar un trasplante de útero. El trasplante de útero tiene la finalidad de permitir que una persona pueda tener hijos, por medio de técnicas de fecundación in vitro.  Es claro, pues que el trasplante de útero no tiene fines curativos. Lo anterior sugiere que el riesgo implícito en el procedimiento, lo convierte en algo ilícito éticamente, al ser desproporcionado el costo-beneficio de este tipo de procedimiento. Es verdad que la donación en general siempre genera un peligro a la persona donante y receptora. Por ejemplo, donar un riñón genera riesgo en el receptor, por la misma cirugía y en el caso del donante, un fallo de su riñón restante, pondría en peligro su vida. Pero reconocemos que una donación de un órgano como el riñón, salva una vida, en cambio la de útero no es así.  Una de las razones que se aducen a favor del trasplante de útero es el derecho reproductivo de una persona, que traducido al caso, supone que existe un “derecho a ser madre”. No obstante es algo extraña la idea. ¿Todo lo que se desea se constituye en un derecho? ¿No es acaso ser madre (o padre) más bien una situación de un don recibido? Los padres así, no producen hijos, sino que los reciben bajo su tutela. De hecho no se debe instrumentalizar al hijo: los hijos no son concebidos para nuestras realizaciones personales. Se ve como un error que alguien conciba un hijo para que realice lo que el mismo padre o madre no lograron conseguir. Tener un hijo para ser el médico que se soñó parece, al menos, egoísta. Preestablecer el destino profesional del menor sin duda es cosificarlo. Así, una de las objeciones al trasplante de útero es que el mismo busca “ a cualquier costo” tener el hijo que alguien cree tiene derecho o se merece. Otros han defendido que en realidad es un trasplante más, que permite reconstruir una función perdida como se da en los trasplantes de cara, por ejemplo. Sin embargo, puede objetarse que en el caso de la cara se realiza para recobrar un elemento esencial de la identidad de las personas, que les permite interactuar socialmente. En cambio, en el caso del trasplante de útero, sigue siendo no indispensable para el interactuar social.  Asimismo, otro trasplante que puede ser controversial es el de mano. Pero de nuevo, puede aducirse que ese trasplante busca restaurar una función esencial para la vida. No obstante, puede insistirse que eso no es del todo correcto. Una persona puede vivir sin una mano. Se le trasplanta la misma para que recupere una visión integral de sí misma, al no verse incompleta, independientemente de la función recobrada. En el trasplante de útero, en consecuencia con este argumento, sucede algo semejante: se restaura una función no esencial para la vida, pero que tiene efectos benéficos para la persona. Puede así recuperar su autoestima y la posibilidad de tener descendencia. Los hijos que pudieran nacer por medio de este trasplante podrían criarse sin fines de instrumentalización y ser educados de una manera semejante a un hijo nacido de un parto ordinario. Otro dilema ético es la presión social que se genera para tener hijos. Esa presión social puede llevar a aceptar una cirugía con un alto costo psicológico y físico para la paciente, por ejemplo, la necesidad de tomar medicamentos inmunosupresores, que aunque también se da en otros trasplantes, de nuevo surge el riesgo de tener una infección grave por una intervención no indispensable para que la persona siga viva.  En pocas palabras, no es fácil resolver los problemas éticos derivados del trasplante de útero. Pero, puede afirmarse, que en cualquier caso, el bebé obtenido con estos procedimientos no debe ser concebido como un objeto a adquirir, sino como una persona que siempre es fin en sí misma.  Referencias: 1 CENATRA (2022). Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/740777/1erSemestre2022.pdf 2 CENATRA. Estadísticas. Disponible en: https://www.gob.mx/cenatra/documentos/estadisticas-50060" ["post_title"]=> string(23) "El trasplante de útero" ["post_excerpt"]=> string(161) "Los trasplantes se han considerado un acto de altruismo. Así, la donación, por ejemplo, de un riñón o parte del hígado, se ha vuelto cotidiana y aceptada. " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(22) "el-trasplante-de-utero" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-07-21 12:34:56" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-07-21 17:34:56" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=81272" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } ["comment_count"]=> int(0) ["current_comment"]=> int(-1) ["found_posts"]=> int(59) ["max_num_pages"]=> float(30) ["max_num_comment_pages"]=> int(0) ["is_single"]=> bool(false) ["is_preview"]=> bool(false) ["is_page"]=> bool(false) ["is_archive"]=> bool(true) ["is_date"]=> bool(false) ["is_year"]=> bool(false) ["is_month"]=> bool(false) ["is_day"]=> bool(false) ["is_time"]=> bool(false) ["is_author"]=> bool(false) ["is_category"]=> bool(true) ["is_tag"]=> bool(false) ["is_tax"]=> bool(false) ["is_search"]=> bool(false) ["is_feed"]=> bool(false) ["is_comment_feed"]=> bool(false) ["is_trackback"]=> bool(false) ["is_home"]=> bool(false) ["is_privacy_policy"]=> bool(false) ["is_404"]=> bool(false) ["is_embed"]=> bool(false) ["is_paged"]=> bool(false) ["is_admin"]=> bool(false) ["is_attachment"]=> bool(false) ["is_singular"]=> bool(false) ["is_robots"]=> bool(false) ["is_favicon"]=> bool(false) ["is_posts_page"]=> bool(false) ["is_post_type_archive"]=> bool(false) ["query_vars_hash":"WP_Query":private]=> string(32) "552f4d7bd529108b369d7200e372fcd9" ["query_vars_changed":"WP_Query":private]=> bool(false) ["thumbnails_cached"]=> bool(false) ["stopwords":"WP_Query":private]=> NULL ["compat_fields":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(15) "query_vars_hash" [1]=> string(18) "query_vars_changed" } ["compat_methods":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(16) "init_query_flags" [1]=> string(15) "parse_tax_query" } }
trasplante de útero

El trasplante de útero

Los trasplantes se han considerado un acto de altruismo. Así, la donación, por ejemplo, de un riñón o parte del hígado, se...

julio 21, 2022
LÓPEZ Y EL CONFLICTO DEL T-MEC

De Frente Y Claro | LÓPEZ Y EL CONFLICTO DEL T-MEC

Mientras lo que para López es un distractor más y seguramente al igual que la pandemia “le cayó como anillo al dedo”,...

julio 28, 2022




Más de categoría
Delfina Gómez

Delfina candidata, pobreza franciscana y la paz en el mundo

Como cada semana, Fernando Navarrete comenta los acontecimientos más importantes a nivel nacional con su singular estilo.

agosto 9, 2022

Fábrica de eruditos

La tecnología de punta facilita infinidad de procesos de conocimiento y comunicación, pero a la vez genera estados emocionales...

agosto 9, 2022

El sentimiento de superioridad moral es origen del mal

Al dividir el mundo entre bandos irreconciliables, al excluir al otro, al diferente, las sociedades tienden a petrificarse, a...

agosto 9, 2022
hombre tras las rejas

La injusticia detrás de la justicia

Son las mujeres olvidadas por todos, en la sombra. Detrás de los muros y las rejas de la cárcel...

agosto 9, 2022