REFORMA ENERGÉTICA – DETONANTE DE LA IED

La reforma energética se promovió bajo intereses políticos a corto plazo, y continúa siendo usada con este fin. En cambio no se ha aprovechado la política energética para hacer un plan a largo plazo, con la garantía de que no se modifique en las administraciones futuras.

La reforma energética no se limita al mercado eléctrico, también está el sector de hidrocarburos. Este sector no se refiere solo a su extracción, sino básicamente al uso que le dan los consumidores y beneficiarios. Los hidrocarburos se transforman en combustibles y éstos son clave en la cadena de la economía, desde la comercialización, suministro, almacenamiento, hasta ventas al consumidor.

La única forma de parar la tendencia de visión corta sería incrementando la inversión extranjera directa (IED) bajo las regulaciones que están dentro de la reforma energética, las cuales deberán ser adaptadas en forma continua. Recordemos que antes de ésta todo era contratado por el gobierno vía las empresas estatales, estresando a ambas empresas (CFE y PEMEX), a ser a como diera lugar las garantes del todo. La consecuencia de ello lo atestiguamos ante los problemas financieros de PEMEX y CFE.

La reforma energética impulsó la IED al permitir proyectos a privados, originando un incremento en la demanda en otros sectores de la economía, al crear cadenas de producción ligadas a ésta. ¿Entendimos esto?

La inversión energía respecto al total dentro de la IED, hasta antes de la reforma energética era de alrededor del 2% a 3%, después de su implementación ha pasado ha estar entre el 15% a 17%. Este incremento está ligado a nuevos proyectos o reinversiones en los existentes. La reforma energética sirvió para atraer capitales. ¿Sí o No?

La inversión en el sector energético representa el 7.8% del total de la IED. Las empresas instaladas en México, de acuerdo con datos de la Secretaría de Economía, los países con un mayor número son: España 471, EEUU 372, y Canadá 72, las cuales se incrementaron en el último lustro. 

El total de la IED en energía, la generación de electricidad es la de mayor inversión con un 40%. Prescindir de éstas causaría una disminución de flujos de efectivo en otras monedas, tecnologías e impuestos para la nación. El 46% que se pretende en los cambios constitucionales de participación de privados, será suficiente para captar impuestos, y bajaría los subsidios a CFE, para tener energía de bajo costo en el mercado. Recordemos que el subsidio proviene del erario.

Las nuevas circunstancias de la política energética actual de México no plantean una planeación más allá del 2024. La incertidumbre económica mundial por covid-19, ligado a la disminución de IED, vislumbran un panorama oscuro para Pemex y la CFE. No hay una coordinación de crecimiento en conjunto con los países del T-MEC (Canadá y EEUU), como es el objetivo firmado. Posiblemente veamos en el mediano plazo, la ruptura del tratado trilateral.

 1 Incremento de la IED con la reforma energética https://twitter.com/economiaoil/status/1471904899680161798?s=20

 2 Porcentaje de crecimiento https://twitter.com/economiaoil/status/1471903736884871170?s=20

 3 Referencia de participación del sector energético y empresas https://twitter.com/economiaoil/status/1471902744852275203?s=20

 4 Participación de Generar electricidad en la IED. https://twitter.com/economiaoil/status/1471907392547966977?s=20