EMBARAZO EN NIÑAS Y ADOLESCENTES

Hace unos días el Consejo Nacional de Población (CONAPO) a través de su secretaria general y titular reportaron que en México se registran 8876 nacimientos al año de “niñas madres”, menores de 14 años; y de 373...

30 de julio, 2021

Paola Felix Diaz

Las tasas de embarazo adolescentes en todo el país oscilan en un rango de 48 a 100 nacimientos por cada mil, en donde Coahuila, Chiapas y Nayarit presentan las cifras más altas en contraste con la Ciudad de México, Querétaro y Yucatán. Coahuila destaca como el paso más preocupante con 100 nacimientos. Además, el 19.2% de las adolescentes entre 15 y 19 años de edad que abandonaron la escuela, fue por causa del embarazo, tener ya un [email protected] o por casarse o unirse.

En tal virtud, es una prioridad para gobierno federal atender los derechos sexuales y reproductivos de niñas, niños, adolescentes y jóvenes y, sobre todo, visibilizar los problemas de violencia sexual en las zonas rurales, en las que se incrementó el número de denuncias.

La estrategia planteada por el gobierno federal apunta a dos metas: reducir 50% la tasa de fecundidad en adolescentes y erradicar la maternidad en menores de 14 años. La estrategia se centra en un cambio de mentalidad focalizada en la autonomía de las niñas y adolescentes; la promoción de los derechos sexuales y reproductivos; fortalecer relaciones saludables enfocadas en lograr una vida libre de violencia; promover masculinidades positivas en niños y adolescentes; así como prevenir prácticas sexuales de riesgo por consumo de bebidas alcohólicas y sustancias psicoactivas.

Comentarios

object(WP_Query)#18457 (52) { ["query"]=> array(5) { ["cat"]=> int(15) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(68762) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "21-02-2023" ["before"]=> string(10) "21-03-2023" ["inclusive"]=> bool(true) } } } ["query_vars"]=> array(66) { ["cat"]=> int(15) ["posts_per_page"]=> int(2) ["orderby"]=> string(4) "rand" ["post__not_in"]=> array(1) { [0]=> int(68762) } ["date_query"]=> array(1) { [0]=> array(3) { ["after"]=> string(10) "21-02-2023" ["before"]=> string(10) "21-03-2023" ["inclusive"]=> bool(true) } } ["error"]=> string(0) "" ["m"]=> string(0) "" ["p"]=> int(0) ["post_parent"]=> string(0) "" ["subpost"]=> string(0) "" ["subpost_id"]=> string(0) "" ["attachment"]=> string(0) "" ["attachment_id"]=> int(0) ["name"]=> string(0) "" ["pagename"]=> string(0) "" ["page_id"]=> int(0) ["second"]=> string(0) "" ["minute"]=> string(0) "" ["hour"]=> string(0) "" ["day"]=> int(0) ["monthnum"]=> int(0) ["year"]=> int(0) ["w"]=> int(0) ["category_name"]=> string(18) "opinion-y-analisis" ["tag"]=> string(0) "" ["tag_id"]=> string(0) "" ["author"]=> string(0) "" ["author_name"]=> string(0) "" ["feed"]=> string(0) "" ["tb"]=> string(0) "" ["paged"]=> int(0) ["meta_key"]=> string(0) "" ["meta_value"]=> string(0) "" ["preview"]=> string(0) "" ["s"]=> string(0) "" ["sentence"]=> string(0) "" ["title"]=> string(0) "" ["fields"]=> string(0) "" ["menu_order"]=> string(0) "" ["embed"]=> string(0) "" ["category__in"]=> array(0) { } ["category__not_in"]=> array(0) { } ["category__and"]=> array(0) { } ["post__in"]=> array(0) { } ["post_name__in"]=> array(0) { } ["tag__in"]=> array(0) { } ["tag__not_in"]=> array(0) { } ["tag__and"]=> array(0) { } ["tag_slug__in"]=> array(0) { } ["tag_slug__and"]=> array(0) { } ["post_parent__in"]=> array(0) { } ["post_parent__not_in"]=> array(0) { } ["author__in"]=> array(0) { } ["author__not_in"]=> array(0) { } ["ignore_sticky_posts"]=> bool(false) ["suppress_filters"]=> bool(false) ["cache_results"]=> bool(true) ["update_post_term_cache"]=> bool(true) ["update_menu_item_cache"]=> bool(false) ["lazy_load_term_meta"]=> bool(true) ["update_post_meta_cache"]=> bool(true) ["post_type"]=> string(0) "" ["nopaging"]=> bool(false) ["comments_per_page"]=> string(2) "50" ["no_found_rows"]=> bool(false) ["order"]=> string(0) "" } ["tax_query"]=> object(WP_Tax_Query)#18453 (6) { ["queries"]=> array(1) { [0]=> array(5) { ["taxonomy"]=> string(8) "category" ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(15) } ["field"]=> string(7) "term_id" ["operator"]=> string(2) "IN" ["include_children"]=> bool(true) } } ["relation"]=> string(3) "AND" ["table_aliases":protected]=> array(1) { [0]=> string(21) "rt_term_relationships" } ["queried_terms"]=> array(1) { ["category"]=> array(2) { ["terms"]=> array(1) { [0]=> int(15) } ["field"]=> string(7) "term_id" } } ["primary_table"]=> string(8) "rt_posts" ["primary_id_column"]=> string(2) "ID" } ["meta_query"]=> object(WP_Meta_Query)#18455 (9) { ["queries"]=> array(0) { } ["relation"]=> NULL ["meta_table"]=> NULL ["meta_id_column"]=> NULL ["primary_table"]=> NULL ["primary_id_column"]=> NULL ["table_aliases":protected]=> array(0) { } ["clauses":protected]=> array(0) { } ["has_or_relation":protected]=> bool(false) } ["date_query"]=> object(WP_Date_Query)#18454 (5) { ["queries"]=> array(4) { [0]=> array(6) { ["after"]=> string(10) "21-02-2023" ["before"]=> string(10) "21-03-2023" ["inclusive"]=> bool(true) ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["column"]=> string(9) "post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["relation"]=> string(3) "AND" } ["relation"]=> string(3) "AND" ["column"]=> string(18) "rt_posts.post_date" ["compare"]=> string(1) "=" ["time_keys"]=> array(14) { [0]=> string(5) "after" [1]=> string(6) "before" [2]=> string(4) "year" [3]=> string(5) "month" [4]=> string(8) "monthnum" [5]=> string(4) "week" [6]=> string(1) "w" [7]=> string(9) "dayofyear" [8]=> string(3) "day" [9]=> string(9) "dayofweek" [10]=> string(13) "dayofweek_iso" [11]=> string(4) "hour" [12]=> string(6) "minute" [13]=> string(6) "second" } } ["request"]=> string(503) " SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS rt_posts.ID FROM rt_posts LEFT JOIN rt_term_relationships ON (rt_posts.ID = rt_term_relationships.object_id) WHERE 1=1 AND ( ( rt_posts.post_date >= '2023-02-21 00:00:00' AND rt_posts.post_date <= '2023-03-21 00:00:00' ) ) AND rt_posts.ID NOT IN (68762) AND ( rt_term_relationships.term_taxonomy_id IN (15) ) AND ((rt_posts.post_type = 'post' AND (rt_posts.post_status = 'publish'))) GROUP BY rt_posts.ID ORDER BY RAND() LIMIT 0, 2 " ["posts"]=> array(2) { [0]=> object(WP_Post)#18456 (24) { ["ID"]=> int(89424) ["post_author"]=> string(2) "32" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-24 11:01:59" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-24 16:01:59" ["post_content"]=> string(10117) "La declarada culpabilidad de Genaro García Luna, NO es el premio gordo de la lotería para López Obrador, como el tabasqueño podría imaginar. A partir de conocerse la decisión del jurado que declaró culpable a García Luna de todos los cargos lanzados en su contra por la District Attorney de Nueva York, AMLO comenzó a despotricar contra Felipe Calderón, afirmando que ahora sí el michoacano tendrá que dar muchas explicaciones, porque NO ES CREÍBLE QUE IGNORARA LAS ACCIONES ILEGALES DE SU SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA… AMLO cree que la condena a García Luna salpica y embarra a Fox, a Calderón y Peña Nieto, PERO A ÉL, NO… También descubre: Como león para el combate (ruizhealytimes.com) Es innegable que sus tres antecesores inmediatos, están obligados a darle explicaciones a los mexicanos sobre su conducta como titulares del Ejecutivo Federal entre 2000 y 2018. ¡PERO NO NADA MÁS SUS ANTECESORES TIENEN EXPLICACIONES QUE DARLE A TODO MÉXICO! AMLO tiene que explicar muchas cosas también. López Obrador no puede pintar su raya y pretender que él no es igual a Fox, Calderón o Peña Nieto; que a diferencia de ellos, solamente él ha cruzado el pantano de la política sin manchar su plumaje… Es cierto que el Juez Brian Cogan le impidió al abogado de García Luna (César de Castro) encaminar sus repreguntas al Rey Zambada en dirección a López Obrador, PORQUE técnicamente eran improcedentes puesto que no era AMLO el que estaba siendo juzgado; PEROOOOO… PERO López Obrador también tiene muchas explicaciones que dar, y no nada más a los mexicanos sino a los familiares de los millares de muertos estadounidenses fallecidos a causa de los ABRAZOS Y NO BALAZOS que han dado lugar a que el crimen organizado intervenga en los procesos electorales federales, estatales y municipales, y que de hecho gobierne a sus anchas la mayoría del territorio nacional. Bastaría que un CIUDADANO de los Estados Unidos; un simple “John Doe” presente una denuncia contra AMLO por la muerte de un hijo, hija, hermano o cualquier pariente o amigo a causa del fentanilo llegado desde México, para que el actual presidente mexicano sea exhibido sin que haya un JUEZ QUE COMO BRIAN COGAN le quite los golpes. Es inexplicable que los partidos de la oposición no aprovechen la oportunidad de forzar a López Obrador para que responda de sus propias acciones en relación con el crimen organizado. Sobran District Attorneys y Jueces federales de Estados Unidos que estarían más que dispuestos a iniciar un proceso en el que el Estado Mexicano fuera puesto en tela de juicio, y sin duda alguna, el actual gobierno encabezado por López Obrador. ¿Qué respondería AMLO si un fiscal de Estados Unidos le pregunta por qué motivo tiene al frente de la CFE a MANUEL BARTLETT DÍAZ que es uno de los presuntos implicados en el asesinato de Kiki Camarena Salazar en febrero de 1985? ¿Qué explicación podrá darles Obrador a las autoridades norteamericanas, sobre la lentitud y retraso deliberado en el proceso de extradición de Caro Quintero, cuyo testimonio en los tribunales de Estados Unidos iría directamente contra López Obrador por su asociación con Bartlett Díaz? ¿CREERÁ DE VERDAD AMLO QUE LOS ESTADOS UNIDOS YA SE OLVIDARON DEL GENERAL CIENFUEGOS y de cómo él burló el acuerdo de juzgarlo en México AFIRMANDO QUE LA ACUSACIÓN CONTRA EL SECRETARIO DE LA DEFENSA NACIONAL CON PEÑA NIETO, HABÍA SIDO UN MONTAJE? ¿Qué mecanismo cerebral del tabasqueño le permite imaginar que los Estados Unidos no lo consideren RESPONSABLE DIRECTO de las decenas de miles de muertes ocasionadas por el FENTANILO LLEGADO DESDE MÉXICO? Si bien es cierto que Ovidio Guzmán López ya se encuentra detenido y en proceso para ser extraditado a Estados Unidos, eso no borra el hecho de que en 2019, LOPEZ OBRADOR cometió el delito tipificado en el artículo 150 del Código Penal Federal que a la letra dice: Artículo 150.- “Se aplicarán de seis meses a nueve años de prisión al que favoreciere la evasión de algún detenido, procesado o condenado. Si el detenido o procesado estuviese inculpado por delito o delitos contra la salud, A LA PERSONA QUE FAVORECIERE SU EVASIÓN SE LE IMPONDRÁN DE SIETE A QUINCE AÑOS DE PRISIÓN, o bien, en tratándose de la evasión de un condenado, se aumentarán hasta veinte años de prisión. SI QUIEN PROPICIE LA EVASIÓN FUESE SERVIDOR PÚBLICO, SE LE INCREMENTARÁ LA PENA EN UNA TERCERA PARTE DE LAS PENAS SEÑALADAS EN ESTE ARTÍCULO, SEGÚN CORRESPONDA. Además será destituido de su empleo y se le inhabilitará para obtener otro durante un período de ocho a doce años.” También descubre: ¿Qué importa un muerto más? (ruizhealytimes.com) EN ESTADOS UNIDOS NO PRESCRIBEN ESTOS DELITOS. YA NADIE RECUERDA EL LINCHAMIENTO DE TRES POLICÍAS FEDERALES QUE INVESTIGABAN OPERACIONES DE NARCOTRÁFICO EN SAN JUAN IXTAYOPAN, TLÁHUAC, Distrito Federal, CUANDO LOPEZ OBRADOR ERA JEFE DE GOBIERNO Y MARCELO EBRARD SU SECRETARIO DE SEGURIDAD. Contra la persistente posición de López Obrador y Claudia Sheinbaum, AFIRMANDO QUE EN LA CIUDAD DE MÉXICO NO HABÍA CARTELES DE NARCOTRÁFICO, aquel linchamiento los desmiente… LOS DESMIENTE y además es un delito cuya acción penal prescribirá únicamente hasta el año 2039 cuando se hayan cumplido 35 años de ese suceso. De acuerdo al Código Penal la pena máxima para el homicidio calificado era de 50 años y mínima era de 20; la prescripción de la acción penal se calcula sumando la mínima y la máxima y aplicando la mitad, o sea 35 años. FOX tendría que dar explicaciones de por qué motivo no destituyó a López Obrador ni lo acusó de homicidio por omisión de esos policías federales QUE INVESTIGABAN OPERACIONES DE NARCOMENUDEO DURANTE EL GOBIERNO DEL TABASQUEÑO. Un procedimiento abierto en Estados Unidos contra autoridades mexicanas, a raíz de la condena a García Luna, podría contar con la declaración de testigos DE INNEGABLE CREDIBILIDAD JURÍDICA, COMO PORFIRIO MUÑOZ LEDO, ANABEL HERNANDEZ, ELENA CHAVEZ, DIEGO FERNANDEZ DE CEVALLOS, sin excluir al CHAPO GUZMÁN, al REY ZAMBADA, A RAFAEL CARO QUINTERO y al propio OVIDIO GUZMAN LOPEZ. El PLAN B ELECTORAL DE LOPEZ OBRADOR, tiene como objetivo facilitar la cooperación del crimen organizado en la manipulación de las elecciones federales, estatales y municipales, para consolidar lo que Porfirio Muñoz Ledo ha descrito como EL NARCO ESTADO que preside el tabasqueño. Una auditoría jurídica minuciosa de los procesos electorales habidos durante el sexenio de AMLO, cuyo mapa refleja la intervención del crimen organizado a favor de los candidatos de MORENA, permitiría abrir otro frente judicial en Estados Unidos. El caso CIENFUEGOS también podría reactivarse en Estados Unidos, cuyas autoridades quedaron en ridículo al regresárselo a AMLO que de inmediato obtuvo su exoneración por parte del Fiscal GERTZ MANERO. Tiene razón EN PARTE López Obrador al haber afirmado que a raíz de la declaración de culpabilidad de García Luna, Felipe Calderón tiene mucho que explicar. Sin duda alguna Fox y Peña Nieto también le deben a los mexicanos muchas explicaciones más. En el caso de FOX, tendría que justificar la razón por la cual decidió encubrir a López Obrador en diciembre de 2004, limitándose a destituir a Marcelo Ebrard de la Secretaría de Seguridad del D.F., CUANDO PODÍA Y DEBIÓ DESTITUIR A LOPEZ OBRADOR y encarcelarlos a ambos por sus vínculos con el cartel de Tláhuac y por ser responsables de HOMICIDIO POR OMISIÓN en agravio de los dos policías que fueron quemados vivos ante la pasividad del PEJE que solamente pensaba en no perder popularidad y en no enojar a los señores del narco que ya estaban asentados en el Distrito Federal. No me cabe duda de que el libro de EL REY DEL CASH, podría ser utilizado judicialmente en Estados Unidos, porque no es un librito mugroso SINO UN TESTIMONIO DE PRIMERA MANO, de alguien que participó del círculo más cercano del JEFE DE JEFES DE MORENA. Como ya he dicho, López Obrador tiene sobrada razón al afirmar que FELIPE CALDERÓN tiene mucho que explicar, lo mismo que VICENTE FOX y ENRIQUE PEÑA NIETO, PEROOOO… PERO NO ES COSA NADA MÁS DE TRES, SINO DE CUATRO RESPONSABLES, los predecesores de 200 a 2018 y LÓPEZ OBRADOR TAMBIÉN." ["post_title"]=> string(37) "No es cosa de tres, ¡sino de CUATRO!" ["post_excerpt"]=> string(109) "AMLO cree que la condena a García Luna salpica y embarra a Fox, a Calderón y Peña Nieto pero que a él no." ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(33) "no-es-cosa-de-tres-sino-de-cuatro" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-24 11:03:17" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-24 16:03:17" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=89424" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [1]=> object(WP_Post)#18493 (24) { ["ID"]=> int(89683) ["post_author"]=> string(2) "84" ["post_date"]=> string(19) "2023-03-03 11:12:27" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-03-03 16:12:27" ["post_content"]=> string(8432) "Una nueva ética necesita, no sólo considerar al ser humano consigo mismo, sino también su postura en relación al otro –que piensa y actúa diferente– y en relación a su entorno. Ya no se trata de obrar de tal forma que “mi máxima se convierta en ley universal”, sino de obrar de tal forma que cada individuo pueda vivir en función de su propia máxima. La semana anterior hablamos de los dos componentes para la gestación de ideas y acciones extremas e intolerantes: la convicción de que se posee la verdad absoluta y ejercer una ética equivocada en función a esa verdad que se cree tener. Lo cierto es que hoy ni siquiera en el ámbito científico pude pensarse en que se ha encontrado un conocimiento definitivo y por ello ejercer una ética fundamentalista y definitiva produce más problemas que soluciones. Hoy, la nueva realidad social y cultural de la civilización parte de premisas distintas. Ahora en todas las grandes metrópolis existen hombres y mujeres de las más diversas mentalidades y condiciones culturales y raciales, y por otro lado la actividad industrial y el avance tecnológico sin ton ni son han provocado daños ambientales que podrían cambiar las condiciones físicas del mundo en que vivimos. En el antiguo paradigma ético del hombre, el punto central consistía en entenderse consigo mismo. Ahora las cosas son distintas y la nueva ética necesita forzosamente, ya no sólo considerar el hombre consigo mismo, sino también su postura en relación al otro –que inevitablemente piensa y actúa diferente– y en relación a su entorno. Ya no se trata de obrar de tal forma que “mi máxima se convierta en ley universal”, sino de obrar de tal forma que cada individuo pueda vivir en función de su propia máxima, de la misma manera que el otro tenga posibilidad de hacer lo propio, y todo esto sin coartar la libertad de nadie ni dañar el entorno. No se habla de que ahora ya no deba actuar en sincronía con mi conciencia –como lo propone la máxima kantiana–, sino que ahora se trata de que mi conciencia integre a su propia concepción del mundo la idea de que el otro merece tanto respeto y libertad como yo, y que aun cuando no comparta sus ideas, él posee su propia conciencia y el mismo derecho a vivir en función a sus axiomas. Y todo esto sin olvidar que tanto ése otro como yo, formamos parte de una biosfera a la que también debemos respeto y cuidado, puesto que al dañarla, me daño a mí mismo.

Te puede interesar:

La autonomía universitaria y la libertad académica están en riesgo

Aquí resulta trascendental la nueva propuesta paradigmática que nos ofrece Hans Jonas: “Obra de tal modo que los efectos de tu acción sean compatibles con la permanencia de una vida humana auténtica en la Tierra”; o expresado negativamente: “Obra de tal modo que los efectos de tu acción no sean destructivos para la futura posibilidad de esa vida; o simplemente: “No pongas en peligro las condiciones de la continuidad indefinida de la humanidad en la tierra”; o, formulado, una vez más positivamente: “Incluye en tu elección presente, como objeto también de tu querer, la futura integridad del hombre⁠1” Esta propuesta goza de la ventaja de que puede aplicarse a los tres ámbitos sugeridos anteriormente: para conmigo mismo, para con los demás y para con el mundo que me rodea y al cual pertenezco como un engranaje más de esa portentosa complejidad biológica que forma al planeta en su conjunto. Desde luego que para que estas ideas se apliquen es necesario empezar por definir la “auténtica vida humana” que debe “preservarse”. ¿Qué es una vida humana auténtica? Yo la imagino como una existencia plena, una vida material donde cada individuo pueda pensar, sentir y actuar según su conciencia y conviviendo en absoluta armonía con los demás y con el entorno. ¿Es mucho pedir? Quizá, pero es lo justo: que cada uno de nosotros podamos aspirar a “una vida humana auténtica”. ¿Por qué tendríamos que conformarnos con menos? Aquí es donde se hace necesario ampliar los conceptos que se tienen de sí mismo y de los demás. Si uno supone que “preservar la auténtica vida humana” consiste en imponer mis ideas, mi “verdad”, ya se habrá partido de una ética equivocada, donde fundamentalistas de distintas ideologías encuentren justificación para cualquier atrocidad que consideren acorde con ese concepto de “auténtica vida humana”. Pero si por otro lado consideramos que preservar la “auténtica vida humana” consiste en defender lo más profundo de la humanidad en lo esencial, comprenderemos que se trata de defender el derecho a ser libres, a la vida como tal, a un trato respetuoso y digno, a pensar, creer y sentir en función de los propios códigos éticos y morales y que el otro, en tanto ser humano igual que yo, posee los mismos derechos y obligaciones; y que todos, tanto yo como el otro, residimos en un planeta y un entorno que es indispensable preservar para garantizar nuestro futuro como especie. Hans Jonás, en su libro El principio de la responsabilidad expone no sólo el principio ya citado párrafos atrás, sino que deja claro que así como el imperativo categórico kantiano estaba dirigido al individuo, su principio de responsabilidad está dirigido también a la implementación de la política pública que lo haga obligatorio y le dé marco y sentido: “El nuevo imperativo apela a otro tipo de concordancia –en relación a lo propuesto por Kant–; no al acto consigo mismo, sino a la concordancia de sus efectos últimos con la continuidad de la actividad humana en el futuro.[…] Esto añade al cálculo moral el horizonte temporal que falta en la operación lógica instantánea del imperativo kantiano: si este último remite a un orden siempre presente de compatibilidad abstracta, nuestro imperativo remite a un futuro real previsible como dimensión abierta de nuestra responsabilidad⁠2”. Pero entonces, la gran pregunta está en definir qué postura es ética, social y culturalmente más amplia y apropiada para aplicarse en los tiempos que corren. Yo considero que la postura apropiada, debe avanzar en dos distintas vertientes, con lo cual se trataría de un Humanismo que sea al mismo tiempo multicultural y universalista. Demos entonces una sintética ojeada a lo que esto implicaría. Web: www.juancarlosaldir.com Instagram: jcaldir Twitter: @jcaldir Facebook: Juan Carlos Aldir 1 Jonas Hans, El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica, Barcelona, Herder, 1993, Pág. 41. 2 Ídem.

Te puede interesar:

Problemas éticos de la clonación

" ["post_title"]=> string(36) "Principios Éticos para el Siglo XXI" ["post_excerpt"]=> string(146) "La gran pregunta está en definir qué postura es ética, social y culturalmente más amplia y apropiada para aplicarse en los tiempos que corren." ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(35) "principios-eticos-para-el-siglo-xxi" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-03-03 11:12:27" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-03-03 16:12:27" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=89683" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } } ["post_count"]=> int(2) ["current_post"]=> int(-1) ["in_the_loop"]=> bool(false) ["post"]=> object(WP_Post)#18456 (24) { ["ID"]=> int(89424) ["post_author"]=> string(2) "32" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-24 11:01:59" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-24 16:01:59" ["post_content"]=> string(10117) "La declarada culpabilidad de Genaro García Luna, NO es el premio gordo de la lotería para López Obrador, como el tabasqueño podría imaginar. A partir de conocerse la decisión del jurado que declaró culpable a García Luna de todos los cargos lanzados en su contra por la District Attorney de Nueva York, AMLO comenzó a despotricar contra Felipe Calderón, afirmando que ahora sí el michoacano tendrá que dar muchas explicaciones, porque NO ES CREÍBLE QUE IGNORARA LAS ACCIONES ILEGALES DE SU SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA… AMLO cree que la condena a García Luna salpica y embarra a Fox, a Calderón y Peña Nieto, PERO A ÉL, NO… También descubre: Como león para el combate (ruizhealytimes.com) Es innegable que sus tres antecesores inmediatos, están obligados a darle explicaciones a los mexicanos sobre su conducta como titulares del Ejecutivo Federal entre 2000 y 2018. ¡PERO NO NADA MÁS SUS ANTECESORES TIENEN EXPLICACIONES QUE DARLE A TODO MÉXICO! AMLO tiene que explicar muchas cosas también. López Obrador no puede pintar su raya y pretender que él no es igual a Fox, Calderón o Peña Nieto; que a diferencia de ellos, solamente él ha cruzado el pantano de la política sin manchar su plumaje… Es cierto que el Juez Brian Cogan le impidió al abogado de García Luna (César de Castro) encaminar sus repreguntas al Rey Zambada en dirección a López Obrador, PORQUE técnicamente eran improcedentes puesto que no era AMLO el que estaba siendo juzgado; PEROOOOO… PERO López Obrador también tiene muchas explicaciones que dar, y no nada más a los mexicanos sino a los familiares de los millares de muertos estadounidenses fallecidos a causa de los ABRAZOS Y NO BALAZOS que han dado lugar a que el crimen organizado intervenga en los procesos electorales federales, estatales y municipales, y que de hecho gobierne a sus anchas la mayoría del territorio nacional. Bastaría que un CIUDADANO de los Estados Unidos; un simple “John Doe” presente una denuncia contra AMLO por la muerte de un hijo, hija, hermano o cualquier pariente o amigo a causa del fentanilo llegado desde México, para que el actual presidente mexicano sea exhibido sin que haya un JUEZ QUE COMO BRIAN COGAN le quite los golpes. Es inexplicable que los partidos de la oposición no aprovechen la oportunidad de forzar a López Obrador para que responda de sus propias acciones en relación con el crimen organizado. Sobran District Attorneys y Jueces federales de Estados Unidos que estarían más que dispuestos a iniciar un proceso en el que el Estado Mexicano fuera puesto en tela de juicio, y sin duda alguna, el actual gobierno encabezado por López Obrador. ¿Qué respondería AMLO si un fiscal de Estados Unidos le pregunta por qué motivo tiene al frente de la CFE a MANUEL BARTLETT DÍAZ que es uno de los presuntos implicados en el asesinato de Kiki Camarena Salazar en febrero de 1985? ¿Qué explicación podrá darles Obrador a las autoridades norteamericanas, sobre la lentitud y retraso deliberado en el proceso de extradición de Caro Quintero, cuyo testimonio en los tribunales de Estados Unidos iría directamente contra López Obrador por su asociación con Bartlett Díaz? ¿CREERÁ DE VERDAD AMLO QUE LOS ESTADOS UNIDOS YA SE OLVIDARON DEL GENERAL CIENFUEGOS y de cómo él burló el acuerdo de juzgarlo en México AFIRMANDO QUE LA ACUSACIÓN CONTRA EL SECRETARIO DE LA DEFENSA NACIONAL CON PEÑA NIETO, HABÍA SIDO UN MONTAJE? ¿Qué mecanismo cerebral del tabasqueño le permite imaginar que los Estados Unidos no lo consideren RESPONSABLE DIRECTO de las decenas de miles de muertes ocasionadas por el FENTANILO LLEGADO DESDE MÉXICO? Si bien es cierto que Ovidio Guzmán López ya se encuentra detenido y en proceso para ser extraditado a Estados Unidos, eso no borra el hecho de que en 2019, LOPEZ OBRADOR cometió el delito tipificado en el artículo 150 del Código Penal Federal que a la letra dice: Artículo 150.- “Se aplicarán de seis meses a nueve años de prisión al que favoreciere la evasión de algún detenido, procesado o condenado. Si el detenido o procesado estuviese inculpado por delito o delitos contra la salud, A LA PERSONA QUE FAVORECIERE SU EVASIÓN SE LE IMPONDRÁN DE SIETE A QUINCE AÑOS DE PRISIÓN, o bien, en tratándose de la evasión de un condenado, se aumentarán hasta veinte años de prisión. SI QUIEN PROPICIE LA EVASIÓN FUESE SERVIDOR PÚBLICO, SE LE INCREMENTARÁ LA PENA EN UNA TERCERA PARTE DE LAS PENAS SEÑALADAS EN ESTE ARTÍCULO, SEGÚN CORRESPONDA. Además será destituido de su empleo y se le inhabilitará para obtener otro durante un período de ocho a doce años.” También descubre: ¿Qué importa un muerto más? (ruizhealytimes.com) EN ESTADOS UNIDOS NO PRESCRIBEN ESTOS DELITOS. YA NADIE RECUERDA EL LINCHAMIENTO DE TRES POLICÍAS FEDERALES QUE INVESTIGABAN OPERACIONES DE NARCOTRÁFICO EN SAN JUAN IXTAYOPAN, TLÁHUAC, Distrito Federal, CUANDO LOPEZ OBRADOR ERA JEFE DE GOBIERNO Y MARCELO EBRARD SU SECRETARIO DE SEGURIDAD. Contra la persistente posición de López Obrador y Claudia Sheinbaum, AFIRMANDO QUE EN LA CIUDAD DE MÉXICO NO HABÍA CARTELES DE NARCOTRÁFICO, aquel linchamiento los desmiente… LOS DESMIENTE y además es un delito cuya acción penal prescribirá únicamente hasta el año 2039 cuando se hayan cumplido 35 años de ese suceso. De acuerdo al Código Penal la pena máxima para el homicidio calificado era de 50 años y mínima era de 20; la prescripción de la acción penal se calcula sumando la mínima y la máxima y aplicando la mitad, o sea 35 años. FOX tendría que dar explicaciones de por qué motivo no destituyó a López Obrador ni lo acusó de homicidio por omisión de esos policías federales QUE INVESTIGABAN OPERACIONES DE NARCOMENUDEO DURANTE EL GOBIERNO DEL TABASQUEÑO. Un procedimiento abierto en Estados Unidos contra autoridades mexicanas, a raíz de la condena a García Luna, podría contar con la declaración de testigos DE INNEGABLE CREDIBILIDAD JURÍDICA, COMO PORFIRIO MUÑOZ LEDO, ANABEL HERNANDEZ, ELENA CHAVEZ, DIEGO FERNANDEZ DE CEVALLOS, sin excluir al CHAPO GUZMÁN, al REY ZAMBADA, A RAFAEL CARO QUINTERO y al propio OVIDIO GUZMAN LOPEZ. El PLAN B ELECTORAL DE LOPEZ OBRADOR, tiene como objetivo facilitar la cooperación del crimen organizado en la manipulación de las elecciones federales, estatales y municipales, para consolidar lo que Porfirio Muñoz Ledo ha descrito como EL NARCO ESTADO que preside el tabasqueño. Una auditoría jurídica minuciosa de los procesos electorales habidos durante el sexenio de AMLO, cuyo mapa refleja la intervención del crimen organizado a favor de los candidatos de MORENA, permitiría abrir otro frente judicial en Estados Unidos. El caso CIENFUEGOS también podría reactivarse en Estados Unidos, cuyas autoridades quedaron en ridículo al regresárselo a AMLO que de inmediato obtuvo su exoneración por parte del Fiscal GERTZ MANERO. Tiene razón EN PARTE López Obrador al haber afirmado que a raíz de la declaración de culpabilidad de García Luna, Felipe Calderón tiene mucho que explicar. Sin duda alguna Fox y Peña Nieto también le deben a los mexicanos muchas explicaciones más. En el caso de FOX, tendría que justificar la razón por la cual decidió encubrir a López Obrador en diciembre de 2004, limitándose a destituir a Marcelo Ebrard de la Secretaría de Seguridad del D.F., CUANDO PODÍA Y DEBIÓ DESTITUIR A LOPEZ OBRADOR y encarcelarlos a ambos por sus vínculos con el cartel de Tláhuac y por ser responsables de HOMICIDIO POR OMISIÓN en agravio de los dos policías que fueron quemados vivos ante la pasividad del PEJE que solamente pensaba en no perder popularidad y en no enojar a los señores del narco que ya estaban asentados en el Distrito Federal. No me cabe duda de que el libro de EL REY DEL CASH, podría ser utilizado judicialmente en Estados Unidos, porque no es un librito mugroso SINO UN TESTIMONIO DE PRIMERA MANO, de alguien que participó del círculo más cercano del JEFE DE JEFES DE MORENA. Como ya he dicho, López Obrador tiene sobrada razón al afirmar que FELIPE CALDERÓN tiene mucho que explicar, lo mismo que VICENTE FOX y ENRIQUE PEÑA NIETO, PEROOOO… PERO NO ES COSA NADA MÁS DE TRES, SINO DE CUATRO RESPONSABLES, los predecesores de 200 a 2018 y LÓPEZ OBRADOR TAMBIÉN." ["post_title"]=> string(37) "No es cosa de tres, ¡sino de CUATRO!" ["post_excerpt"]=> string(109) "AMLO cree que la condena a García Luna salpica y embarra a Fox, a Calderón y Peña Nieto pero que a él no." ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(33) "no-es-cosa-de-tres-sino-de-cuatro" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-24 11:03:17" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-24 16:03:17" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(35) "https://ruizhealytimes.com/?p=89424" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } ["comment_count"]=> int(0) ["current_comment"]=> int(-1) ["found_posts"]=> int(52) ["max_num_pages"]=> float(26) ["max_num_comment_pages"]=> int(0) ["is_single"]=> bool(false) ["is_preview"]=> bool(false) ["is_page"]=> bool(false) ["is_archive"]=> bool(true) ["is_date"]=> bool(false) ["is_year"]=> bool(false) ["is_month"]=> bool(false) ["is_day"]=> bool(false) ["is_time"]=> bool(false) ["is_author"]=> bool(false) ["is_category"]=> bool(true) ["is_tag"]=> bool(false) ["is_tax"]=> bool(false) ["is_search"]=> bool(false) ["is_feed"]=> bool(false) ["is_comment_feed"]=> bool(false) ["is_trackback"]=> bool(false) ["is_home"]=> bool(false) ["is_privacy_policy"]=> bool(false) ["is_404"]=> bool(false) ["is_embed"]=> bool(false) ["is_paged"]=> bool(false) ["is_admin"]=> bool(false) ["is_attachment"]=> bool(false) ["is_singular"]=> bool(false) ["is_robots"]=> bool(false) ["is_favicon"]=> bool(false) ["is_posts_page"]=> bool(false) ["is_post_type_archive"]=> bool(false) ["query_vars_hash":"WP_Query":private]=> string(32) "96151f6a1af3affdcd4ecc0b2e0c5d9c" ["query_vars_changed":"WP_Query":private]=> bool(false) ["thumbnails_cached"]=> bool(false) ["allow_query_attachment_by_filename":protected]=> bool(false) ["stopwords":"WP_Query":private]=> NULL ["compat_fields":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(15) "query_vars_hash" [1]=> string(18) "query_vars_changed" } ["compat_methods":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(16) "init_query_flags" [1]=> string(15) "parse_tax_query" } }